Кстати, об отношении Путина к Чубайсу можно судить по одной из крылатых фраз Путина, сказанной 26 декабря 2000 года в интервью ОРТ и РТР по поводу реформы энергетики: «Если вы меня спросили, нужно ли это (имелось в виду проведение реформы электроэнергетики) делать по Чубайсу, я вам могу сказать: нет. Делать нужно по уму!»
Примерно такую же роль играет в окружении Путина и Кудрин – прямой проводник западного влияния, только по линии Всемирного банка и Федеральной резервной системы США. Его тоже можно снять с должности, только в пух и прах рассорившись с Западом. Любопытно, что во время Петербургского экономического форума 2010 владелец «Уолл Стрит Джорнал», оговорившись точно по Фрейду, назвал Кудрина руководителем Центрального Банка России, хотя тот формально является министром финансов, а ЦБ руководит С. Игнатьев.
Но и Кудрина Путин, хотя не снимает с должности, но постоянно заставляет проводить решения, прямо противоречащие интересам его западных хозяев.
Тоже самое можно сказать и о Германе Грефе – ещё одной западной креатуре. Его Путин неоднократно заставлял принимать решения крайне полезные России и вредные для Запада, например создать Инвестиционный фонд и Банк Развития, а также выделять громадные средства на прямые инвестиции в высокотехнологичную сферу, чему Греф всегда сопротивлялся.
Функция Банка Развития вообще очень специфическая. Он создан как ГОСКОРПОРАЦИЯ и в этом качестве полностью подотчётен Президенту. Но ещё интересней, что это единственный банк в России, который не подотчётен Центробанку и никак им не контролируется. То есть в данном случае Путин создал прообраз параллельной государственной банковской системы, нацеленной на развитие экономики и не подотчётной ЦБ, который до сих пор в значительной степени контролируется ставленниками Запада.
Возникает законный вопрос: а зачем держать стольких крайне опасных западных агентов влияния в своей администрации? Почему нельзя разрубить этот гордиев узел, коль взят курс на независимость России?
Дело в том, что при всех недостатках, разрывать отношения с Западом нам совершенно не выгодно, коль мы хотим преодолеть изоляцию и возвратить себе статус второй сверхдержавы планеты. Только путь к этому не прямой, а… в обход.
Во-первых, мы давно продвигаемся к превращению рубля в мировую резервную валюту, наряду с долларом и евро. Сделать это в условиях конфронтации с Западом просто невозможно. Конечно, мы не умрём и без превращения рубля в мировую резервную валюту, но это сулит нам просто фантастические перспективы. Поэтому отказываться от этого курса глупо.
Во-вторых, если мы хотим продавать свою высокотехнологичную продукцию на экспорт, а не только торговать сырьём, то для этого есть только один путь – создание смешанных (ещё иногда используют термин «перекрёстных») русско-западных предприятий, способных проникнуть на страшно закрытый западный рынок высокотехнологической продукции.
В-третьих, это конечно потребность в инвестициях. Страна, разумеется, может развиваться и без внешних инвестиций, так, как это было сделано при Сталине, но путь этот долгий и связанный с необходимостью огромного ограничения народного потребления, потому что ресурсы на развитие не могут взяться из воздуха, а ограничение потребления помимо недовольства народа означает ещё и ограничение спроса, что в свою очередь является тормозящим фактором развития. Думается, при нынешнем состоянии народа – этот путь полностью неприемлем и возможен только как вынужденный вариант в случае развязывания Западом войны против России, что пока маловероятно.
В-четвёртых, на Запад завязано очень много стран на разных континентах, которые хотя и не входят в понятие «Запад», но находятся в сфере его влияния и даже в зависимости от него. Конфронтация с Западом будет означать существенное ограничение или полное прекращение экономических контактов с этими странами.
В-пятых, существует достаточно большое число стран, которые вполне реально в обозримом будущем не просто вырвать из сферы влияния Запада, но и сделать нашими союзниками или ввести их в сферу нашего влияния. На первом месте здесь, конечно, многие европейские страны, которые сами не могут сбросить оковы Запада, но очень этого хотят как на уровне народа, так и части элит. Конфронтация с Западом только затруднит или даже остановит этот процесс.
Можно было бы привести и в-шестых и в-седьмых, но думается и сказанного достаточно для понимания того, что нам нужна не тупая конфронтация с Западом, как это было во времена СССР, а только постепенное освобождение от навязчивого западного контроля (который ещё частично сохраняется, надо признать, особенно в сфере финансов, хотя и сильно ослаб в последнее десятилетие), конституирования НЕЗАВИСИМОСТИ российской внешней и внутренней политики и признания нас РАВНЫМ партнёром. Вот именно в этом направлении и движется Россия под руководством Путина.
В этом плане символическим актом была русская экспедиция на Северный полюс и водружение там на дне океана на глубине 4261 метра титанового русского флага батискафом «Мир», а также взятие проб грунта со дна океана, чтобы доказать, что Северный полюс является геологическим продолжением хребта Ломоносова. Этим мы прямо заявляем свои права на гигантскую территорию в Северном Ледовитом океане, на которой имеются огромные запасы всех видов сырья, в первую очередь, нефти и газа.
На это же работает и большая программа строительства нефте– и газопроводов («Северный поток», «Южный поток» вместо американского проекта «Набукко», Прикаспийский трубопровод вместо американского транскаспийского, нефтепровод «Восточная Сибирь – Тихий океан» и другие). Все эти проекты прямо ущемляют ключевые (а не второстепенные) интересы Запада и создают основу для повышения независимости России и наоборот, увеличения зависимости ряда стран-соседей от наших поставок. Ну и не говоря уже о том, что все эти проекты способствуют наполнению бюджета и приходу в экономику России огромных дополнительных денег.
Таких проектов и действий, которые НЕОПРОВЕРЖИМО доказывают постепенный, но всё более решительный выход России из-под влияния Запада и проведения НЕЗАВИСИМОЙ экономической и внешней политики, за 10 лет накопилось такое количество, что отрицать каждый такой факт и их совокупность просто бесполезно.
Таким образом, стратегический курс России на полную НЕЗАВИСИМОСТЬ и восстановление экономики до уровня пока второй-третьей сверхдержавы планеты не вызывает сомнений.
За время правления Путина покончено с практикой скрытого дотирования республик СНГ за счёт искусственно заниженных цен на газ, нефть, электроэнергию и другие ресурсы. Дело в том, что в период правления Ельцина Россию прямо заставляли продолжать снабжение республик СНГ ресурсами по бросовым ценам, чтобы предотвратить их неизбежный экономический крах и последующее позорное возвращение под скипетр России. И отказаться от этого было невозможно. А вот Путин, пусть и не сразу, но отказался. Братья-нахлебники конечно впадали в истерику. Как это ресурсы по мировым ценам? Мы так не договаривались! Как мы жить будем? Далее следовала жалоба в вашингтонский ЦК или европейский обком. Но Путин последовательно довёл дело до конца и сбросил эту обузу с России.
Это вообще поразительный факт: демократическая революция 1991 года в России затевалась под лозунгами «Не будем кормить братьев-нахлебников!» в период, когда они ещё не были нахлебниками, а потом, после победы этой революции, именно тогда, когда бывшие братья реально стали нахлебниками, их тихо-тихо содержали за счёт России все 15 лет «реформ». Наша т. н. «элита» даже меньше воровала, чтобы были деньги на содержание «братских спиногрызов». Это не укладывается в голове: ведь для нашей демократической «элиты» воровство – это смысл существования и цель всего сущего. Ларчик, однако, открывался просто: содержание экономически нежизнеспособных республик бывшего СССР было тем условием, при выполнении которого американцы милостиво разрешали «нашей элите» разворовывать собственную страну, которую американцы уже считали своей собственностью. И вот теперь, похоже, этому театру абсурда приходит конец. Как говорится, слазьте, временные, кончилось ваше время.
Кстати, в последнее время было официально заявлено, что политикой России предусматривается постепенное сокращение, а в будущем, возможно, и полное прекращение транзитного товаропотока через территорию прибалтийских республик (в первую очередь, Латвии) с постепенным переводом товаропотока во вновь строящийся под Петербургом порт Усть-Луга. Это одновременно, во-первых, освобождает нас от достаточно значительных транзитных издержек, которые мы вынуждены были оставлять в Прибалтике, во-вторых, даёт загрузку нашим портам, а в-третьих, ставит под сомнение экономическую самодостаточность прибалтийских республик. В немалой степени именно благодаря этому решению уровень безработицы в Латвии сейчас достиг 20 % от всего трудоспособного населения.
Кстати, в последнее время было официально заявлено, что политикой России предусматривается постепенное сокращение, а в будущем, возможно, и полное прекращение транзитного товаропотока через территорию прибалтийских республик (в первую очередь, Латвии) с постепенным переводом товаропотока во вновь строящийся под Петербургом порт Усть-Луга. Это одновременно, во-первых, освобождает нас от достаточно значительных транзитных издержек, которые мы вынуждены были оставлять в Прибалтике, во-вторых, даёт загрузку нашим портам, а в-третьих, ставит под сомнение экономическую самодостаточность прибалтийских республик. В немалой степени именно благодаря этому решению уровень безработицы в Латвии сейчас достиг 20 % от всего трудоспособного населения.
Это ещё один показатель последовательного достижения экономической независимости России.
Вам этого мало? Вы всё ещё сомневаетесь? Вот вам ещё факт из того же ряда.
21 октября 2008 года в Тегеране состоялась важнейшая встреча представителей газовой отрасли трёх стран: России, Ирана и Катара, которые в совокупности располагают 60 % мировых запасов природного газа. В ходе встречи было решено создать постоянно действующий форум представителей трёх стран, как было сказано «для изучения ценовой ситуации на рынке газа». Однако даже такой невинный повод вызвал буквально бурю негодования на Западе. Дело в том, что на конференции ясно прозвучало странное словосочетание – «газовый ОПЕК», на скорейшем создании которого настаивали представители и Ирана, и Катара. Россия выражалась осторожней (опять же, чтобы не ссориться раньше времени с Западом), но цель данного мероприятия, как ни крути, выглядела прямой угрозой для Запада. Особенно если учесть, что у России и Ирана существуют серьёзные возможности для давления на Туркмению (ещё одного крупнейшего производителя газа), а русские представители давно и небезуспешно обхаживают также Алжир (ещё одну газовую кладовую мира). А «дурной» пример, как известно, весьма заразителен…
А 23 декабря 2008 года форум производителей газа, в котором приняли участие министры энергетики России, Алжира, Боливии, Венесуэлы, Египта, Ирана, Катара, Ливии, Норвегии, Тринидада и Тобаго, Экваториальной Гвинеи, собрался уже в России с задачей формализовать отношения, принять устав и создать реальную организацию с постоянной штаб-квартирой в Санкт-Петербурге! Это событие имеет огромное значение не только для благополучия России, но и для ситуации во всём мире в целом, в первую очередь в Европе.
Как вы думаете, могла сырьевая колония Запада вести такую сверхопасную для Запада политику?
А в ноябре 2008 года Сечин во время визита в Венесуэлу объявил о начале координации ценовой политики на нефть со странами ОПЕК, что даёт дополнительные возможности для поддержания приемлемого для России уровня цен на нефть.
Все эти меры привели к росту экономики, золото-валютных резервов (ЗВР) и ВВП, а также началу массового притока иностранных ПРЯМЫХ инвестиций в Россию.
Как известно, 16 мая 2003 года в своем послании к Федеральному собранию Путин поставил задачу удвоить ВВП в ближайшее десятилетие. В то время это вызвало гомерический хохот либералов и демократов всех мастей. «А удесятерить не хочешь?» – покатывались они со смеху. Однако уже к 2006–2007 году хохот сменился гнетущей тишиной. Шутники поняли, что поставленная задача вполне реальна, а на фоне двукратного падения ВВП в 90-е годы либеральные горе-экономисты и советники, мечтающие вернуть себе власть, выглядят всё более бледно.
Рост ВВП в 2005–2008 годах стабильно держался на уровне в 6–7 % в год, тогда как на Западе наблюдалось падение ВВП, стагнация или рост на 2–3 %. В 2007 году рост ВВП составил 7,5–7,7 %, в 2008 году (несмотря на кризис) 6,9 %. Всего за 10 лет ВВП вырос с уровня 4,8 трлн рублей в 1999 году до 39 трлн рублей в 2009, т. е. в 8 раз!!! По уровню ВВП Россия вернулась в семёрку крупнейших экономик мира, причём мы вплотную подошли к ВВП таких стран, как Англия и Франция, существенно уступая пока только США, Японии и Китаю. Так что, при сохранении нынешних темпов роста экономики (даже несмотря на кризис, а точнее благодаря ему!), вполне реально уже к 2011–2015 году войти в первую пятёрку экономик мира.
Любопытно отметить, что, вопреки распространённому мнению, основной рост в 2007 году пришёлся не на сырьевые отрасли, а именно на перерабатывающую промышленность. Например, машиностроение выросло на 20 %. Бурный рост наблюдался в пищевой промышленности, нефтехимии, производстве строительных материалов, автомобилестроении, трубной промышленности. А вот в «нефтянке» рост едва достиг 2 %, тогда как добыча газа даже сократилась на 0,5 %. Так что и сырьевая ориентация отечественной экономики постепенно преодолевается. В целом промышленный рост в 2007 году достиг 6,3–6,5 %, а экспорт высокотехнологичной продукции увеличился с 1999 по 2007 год с 8 до 20 млрд долларов, т. е. в 2,5 раза.
Последовательно росли и ЗВР. В 1999 году их объём составлял смехотворные 13 млрд долларов, что впрочем было сопоставимо с бюджетом того года (19 млрд долларов). По итогам 2004 года объём ЗВР (120 млрд долларов) впервые превысил объём внешнего государственного долга (114 млрд долларов). К 2008 году, на момент начала кризиса, ЗВР составляли 520 млрд долларов (3-е место в мире после Китая и Японии). Даже несмотря на кризис и истраченные на мягкую девальвацию рубля 220 млрд долларов, рост ЗВР возобновился, достигнув к концу 2010 года 500 млрд долларов.
На протяжении 2004–2008 годов начали расти и прямые иностранные инвестиции в российскую экономику. Это особенно контрастно с периодом 90-х годов, когда прямых инвестиций в экономику не было, даже несмотря на сверхлиберальный курс ельцинской администрации и сдачу всех позиций и всех предприятий в экономике иностранцам. В среднем тогда объём прямых инвестиций в Россию не превышал 1–2 млрд долларов в год, в том время как в Китай вкладывалось в среднем 40 млрд долларов в год. И никакие заклинания либералов, никакие поездки в Давос и Вашингтон, участие в «Большой восьмёрке» не могли заманить инвестиции в Россию.
А вот в 2000-х годах как прорвало. За несколько лет произошёл семикратный рост именно прямых инвестиций в российскую экономику. В 2005 году – 53 млрд долларов, в 2007 – 80 млрд, превысив объём инвестиций в Китай.
Наконец, на волне роста доходов страна довольно быстро погасила все внешние долги, которые в ельцинские времена только росли непрерывно. В феврале 2005 года было принято решение о досрочном погашении внешнего долга, составлявшего на тот момент 115 млрд долларов. К концу лета 2006 года осуществлены досрочные выплаты 22,5 млрд долларов по кредитам Парижского клуба. В настоящее время Россия практически полностью расплатилась с внешними долгами.
Здесь надо особо отметить, что досрочная расплата с долгами привела к тому, что страна сэкономила гигантские деньги на выплате процентов по этим долгам. А в 90-е годы мы не только не могли гасить долги (и даже наоборот, всё время набирали новые долги), но даже не могли временами обслуживать проценты (!) по государственным долгам. Просто вдумайтесь в эти факты!
Первый в истории новой России бюджет без дефицита тоже появился в 2000 году. А вслед за этим пошли бюджеты с профицитом, т. е. с превышением доходов над расходами. Затем многолетний профицит бюджета создал возможность появления Стабилизационного фонда, который и помог нам относительно безболезненно пройти кризис 2008–2009 годов.
Стабилизационный фонд был создан в январе 2004 года и формировался за счёт разницы между ценой нефти, заложенной в бюджет (для 2006 года – это была цифра 27 долларов за баррель), и реальной ценой, по которой нефть продавалась на экспорт (в 2006 году – 54 доллара). 1 февраля 2008 года Стабфонд был разделен на две части: Резервный фонд (3,06 трлн рублей) и Фонд национального благосостояния (782,8 млрд рублей).
Стабилизационный фонд являлся с момента образования объектом постоянной критики. Дескать, подлец Путин прячет заработанные нами кровные деньги в США вместо того, чтобы вкладывать их в реальную экономику. Не скрою, я тоже думал в то время сходным образом. Ну и естественно, вокруг этого плодились всякие спекуляции, насчёт того, что часть денег Путин присваивает лично.
Правда сейчас, после кризиса 2008 года все эти голоса несколько (хотя и не совсем) приумолкли. Оказалось, что в кризисной ситуации Стабилизационный фонд позволяет реально стабилизировать экономику, и те страны, у кого такого фонда не было, сейчас оказались в тяжёлой ситуации, вплоть до угрозы государственного дефолта и т. п.
Но ещё важнее оказалось другое. Дело в том, что в начале 2000-х годов Путину досталась в наследство от Ельцина страна с доведённым до совершенства механизмом уворовывания (или, как тогда говорили, «распиливания») бюджетных денег и, наоборот, с напрочь отсутствующим даже подобием механизма контроля за государственными инвестициями. Практически 100 % денег, которые тогда отпускало на какие-нибудь проекты государство, разворовывались без остатка в 24 часа. В этом отношении можно вспомнить продвигаемый Н. Аксёненко проект высокоскоростной железной дороги между Москвой и Петербургом. Деньги, выделенные на этот проект, растворились в голубом тумане без малейшего остатка.