История России. XX – начало XXI века. 9 класс - Александр Киселёв 6 стр.

Дом Шаронова в Таганроге. Архитектор Ф. О. Шехтель. 1912 г.

Дом Игумнова в Москве. Архитектор Н. И. Поздеев. 1888 – 1893 гг.

Супрематизм. Художник К. С. Малевич. 1915 г.

Новые имена появились и в живописи. Художники, объединившиеся вокруг журнала «Мир искусства», – А. Н. Бенуа, К. А. Сомов, К. А. Коровин и многие другие – выдвигали лозунги «чистого» искусства и «преображения» жизни искусством. Их работы отличались декоративностью и стилизацией.

Ярким представителем русского и мирового авангарда был живописец К. С. Малевич, прославившийся картинами «Чёрный квадрат», «Супрематизм» и др. В. А. Серов, мастер психологического портрета, исторического жанра, пейзажист и иллюстратор, оставил богатейшее художественное наследие. «Серов есть Серов, один и особенный художник», – писал А. Н. Бенуа.

В своеобразной манере работал М. А. Врубель. Его полотна «Демон сидящий» и «Демон поверженный», декоративные панно по мотивам народного творчества завораживали зрителя. Религиозные переживания, жизнь отшельников и монахов нашли отражение в картинах М. В. Нестерова «Великий постриг», «Видение отроку Варфоломею» и др.

Царевна-Лебедь. Художник М. А. Врубель. 1900 г.

Участники творческого объединения «Бубновый валет» – П. П. Кончаловский, И. И. Машков, А. В. Лентулов возрождали в живописи традиции русского лубка.

Известными скульпторами того времени были П. П. Трубецкой, автор памятника Александру III, С. Т. Конёнков и А. С. Голубкина, ставшие признанными мастерами скульптурных портретов.

Авангард (авангардизм) (от фр. «передовой отряд») – культурное движение ХХ в., для которого характерны эксперимент, отрицание традиционных ценностей, новаторство.

Модерн (от фр. «новейший, современный») – стиль в искусстве и архитектуре конца XIX – начала XX в., для которого характерны новые технические средства и свободная планировка, декоративность.

Панно – часть стены или потолка, обрамлённая лепниной и украшенная живописными или скульптурными изображениями.

Лубок – первоначально вид народного творчества, позднее вид графики, отличающийся простотой и доступностью образов.

1. Каких успехов достигла страна в области образования в начале XX в.?

2. Какими значительными научными достижениями отмечен данный период?

3. Подготовьте сообщение о творчестве одного из писателей или поэтов Серебряного века, используя материал параграфа и дополнительную литературу.

4. В каких известных вам произведениях литературы и искусства отражены противоречия российской действительности начала XX в.?

5*. Используя дополнительную литературу и интернет-ресурсы, подготовьте презентацию, посвящённую одному из деятелей российской культуры конца XIX – начала XX в.

Реформы С. Ю. Витте помогли российской экономике не только преодолеть кризис 1900 – 1903 гг., но и набрать динамичные темпы индустриального развития, что позволило России выйти на пятое место в мире по объёму промышленного производства. Вместе с тем накапливались проблемы развития аграрного сектора экономики. Они были связаны с растущим малоземельем крестьян, с медленным переходом на рыночные отношения в сельском хозяйстве, где было занято абсолютное большинство населения России.

Премьер-министр П. А. Столыпин приступил к аграрным преобразованиям с целью формирования широкого слоя крестьян-собственников и повышения благосостояния крестьянства. Ему удалось многое: обеспечить выход крестьян из общины и передачу в их собственность соответствующих земельных наделов, провести обширные землеустроительные работы, развернуть переселение малоземельных крестьян в восточные районы страны и др. Убийство реформатора и разразившаяся Первая мировая война помешали реализовать в полном объёме намеченные преобразования.

Поражение России в русско-японской войне приблизило революцию, которая грянула в 1905 г. Первая русская революция носила общенародный характер, отличалась накалом борьбы за демократическое обновление России. В ходе революции Николай II пошёл на серьёзные изменения в политической системе Российской империи: учреждалась Государственная дума с законодательными правами, провозглашались гражданские свободы. Самодержавие устояло, но опыт революции 1905 – 1907 гг. не пропал даром. Широкие слои российского общества убедились, что только активными действиями можно добиться от власти уступки в различных сферах общественно-государственной жизни.

Первая мировая война обострила противоречия в российском обществе. Оппозиция самодержавию находила всё большую поддержку в различных социальных слоях. Престиж власти падал. Для миллионов людей всё очевиднее становилась бессмысленность войны. Приближались новые революционные потрясения.

Вместе с тем страна достигла значительных успехов в развитии науки, культуры, образования. Произведения российских писателей, драматургов и поэтов пополнили шедевры мировой литературы, поэзии, драматургии. Российские художники, скульпторы, музыканты, композиторы искали и находили новые пути развития искусства. Выдающиеся открытия учёных поставили отечественную науку вровень с мировой.

1. Заполните в тетради таблицу по материалу главы 1.

2. Прочитайте высказывания современников о личности императора Николая II и Российском государстве.

Из открытого письма Л. Н. Толстого царю (16 января 1902 г.):

«Самодержавие есть форма правления отжившая. Поддерживать эту форму правления можно только посредством всякого насилия. Мерами насилия можно угнетать народ, но нельзя управлять им».

Из воспоминаний С .Ю. Витте:

«Этот лозунг – “хочу, а потому так должно быть” – проявлялся во всех действиях этого слабого правителя, который только вследствие слабости делал всё то, что характеризовало его царствование – сплошное проливание более или менее невинной крови, и большей частью совсем бесцельно».

Председатель II Государственной думы Ф. А. Головин:

«Хитрый, двуличный, трусливый государь».

Из книги У. Черчилля «Мировой кризис»:

«Ни к одной стране судьба не была так жестока, как к России. В марте (1917 г. – Авт.) царь был на престоле; Российская империя и русская армия держались, фронт был обеспечен и победа бесспорна. Согласно поверхностной моде нашего времени, царский строй принято трактовать как слепую, прогнившую, ни на что не способную тиранию. Но разбор тридцати месяцев войны с Германией и Австрией должен бы исправить эти легковесные представления. Силу Российской империи мы можем измерить по ударам, которые она вытерпела, по бедствиям, которые она пережила, по неисчерпаемым силам, которые она развила, и по восстановлению сил, на которое она оказалась способна.

Почему отказывать Николаю II в этом суровом испытании? Бремя последних решений лежало на нём. Его усилия преуменьшают, Его действия осуждают, Его память порочат. Остановитесь и скажите, а кто же другой оказался пригодным?»

Какое из приведённых мнений вы считаете наиболее обоснованным? Аргументируйте свой ответ.

3*. Составьте кроссворд по материалу главы 1. Поменяйтесь кроссвордами с кем-либо из одноклассников и проверьте свои знания.

4. Подготовьте доклады о лидерах российских политических партий.

Глава 2 РЕВОЛЮЦИЯ И ГРАЖДАНСКАЯ ВОЙНА

§ 9. КРУШЕНИЕ МОНАРХИИ

Накануне революции. О бессилии власти свидетельствовала министерская чехарда: за годы войны сменилось 4 премьер-министра, 6 министров внутренних дел, 4 военных и столько же министров юстиции. В последние месяцы царствования Николая II даже верхи российского общества находились под влиянием думской оппозиции. Её лидеры с парламентской трибуны открыто заявляли, что власть губит страну.

Лидер левых фракций трудовик А. Ф. Керенский1, выступая в Думе 15 февраля 1917 г., заявил: «Исторической задачей русского народа в настоящий момент является задача уничтожения средневекового режима немедленно. Как можно законными средствами бороться с теми, кто сам закон превратил в орудие издевательства над народом? С нарушителями закона есть только один путь – физического их устранения». Подобные речи находили широкий отклик в обществе.

А. Ф. Керенский

В начале 1917 г. Николай II поручил правительству, возглавляемому князем Н. Д. Голицыным, решить главную, с его точки зрения, задачу – навести порядок на транспорте и обеспечить бесперебойное снабжение населения продовольствием. Император выразил надежду, что министры, Государственный совет и Дума будут работать сообща, чтобы «довести войну до победы». Вместе с тем он намеревался распустить Думу, если она открыто выступит против власти.

А. Ф. Керенский

В начале 1917 г. Николай II поручил правительству, возглавляемому князем Н. Д. Голицыным, решить главную, с его точки зрения, задачу – навести порядок на транспорте и обеспечить бесперебойное снабжение населения продовольствием. Император выразил надежду, что министры, Государственный совет и Дума будут работать сообща, чтобы «довести войну до победы». Вместе с тем он намеревался распустить Думу, если она открыто выступит против власти.

В Петрограде складывалась напряжённая обстановка. В столице и её окрестностях находилось около 200 тыс. солдат, большую часть которых составляли новобранцы запасных батальонов. Из рассказов раненых, как «немец воюет машинами, а мы – голыми руками», новобранцы знали о тяжёлых потерях на фронте. Разлагающе действовали на войска лживые слухи об измене императрицы Александры Фёдоровны. Приезд в Петроград делегации союзников с целью склонить российское правительство к организации весеннего наступления, реальная угроза отправки на фронт вызывали у солдат Петроградского гарнизона одно желание – «не идти на убой».

Начало революции. 23 февраля на некоторых фабриках и заводах Выборгской стороны Петрограда начались забастовки. По городу поползли слухи о надвигающемся голоде в связи с отсутствием хлеба в столице (с начала года появились очереди в булочные, но запасымукибылидостаточными). Особую активность проявляли женщины, выступавшие против хлебных очередей и усиливавшейся дороговизны продуктов. Через несколько дней к забастовке присоединились рабочие Путиловского завода и других промышленных предприятий города в количестве около 200 тыс. человек.

В дни февраля 1917 г. в Петрограде

Толпы людей стекались к центру города, требуя хлеба. Командующий войсками Петроградского военного округа генерал С. С. Хабалов отдал приказ о размещении войск на главных улицах и площадях. 25 февраля солдаты Павловского гвардейского полка отказались исполнять приказы своего командира и смертельно ранили его. Николай II, находившийся в Ставке, узнав о беспорядках, отправил С.С. Хабалову телеграмму: «Повелеваю завтра же прекратить в столице беспорядки, недопустимые в тяжёлое время войны».

26 февраля толпы рабочих запрудили Невский проспект и двинулись к Таврическому дворцу, где заседала Государственная дума. Среди лозунгов появились политические: «Долой самодержавие!», «Долой войну!». На Знаменской площади солдаты разогнали восставших ружейными залпами, было убито несколько десятков человек. В то же время некоторые войсковые части переходили на сторону демонстрантов. В их ряды к середине следующего дня влились солдаты Волынского, Преображенского, Литовского и Сапёрного полков. Они понимали, что выступили с оружием против законной власти и только победа над самодержавием гарантировала им жизнь. «Вы вернётесь к себе домой, а мы под расстрел», – говорили они рабочим.

27 февраля Государственная дума образовала Временный комитет под председательством М. В. Родзянко для «водворения порядка в столице». В его состав вошли лидеры прогрессивного блока П. Н. Милюков, Н. В. Некрасов, А. И. Коновалов, В. В. Шульгин, А. Ф. Керенский и др.

На Знаменской площади в февральские дни 1917 г. Художник Р. Р. Френц

Одновременно в другой части Таврического дворца в 13-й комнате заседали представители социалистических партий, которые сформировали свой орган власти – Временный исполком Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов. Его председателем избрали меньшевика Н. С. Чхеидзе, заместителями – М. И. Скобелева и А. Ф. Керенского. Ведущую роль в Совете играли меньшевики.

28 февраля Петроград перешёл в руки восставших. Их поддержали матросы Балтийского флота. В Кронштадте матросы убили адмирала Р. Н. Вирена и несколько десятков офицеров. Флот вышел из повиновения командованию. В Царском Селе и Павловске, как и в столице, гарнизоны перешли на сторону восставших. Толпы людей громили полицейские участки и освобождали арестованных, грабили магазины и винные лавки.

Поддержка восставших рабочих солдатами и матросами придавала уверенность представителям вновь избранных органов власти. Выступившие перед солдатами А. Ф. Керенский, П. Н. Милюков, М. В. Родзянко и другие депутаты поздравляли их с революцией и говорили, что они «не должны чувствовать себя бунтовщиками».

Последние дни самодержавия. Император находился в Ставке. Вечером 27 февраля он приказал отправить в Петроград надёжные части с Северного и Западного фронтов под командованием генерала Н. И. Иванова. На следующий день Николай II со свитой выехал в Царское Село. Когда до столицы оставалось не более 150 км, поступили ложные сведения, что станции Тосно и Любань заняты восставшими. Маршрут изменили, и вечером 1 марта императорский поезд прибыл в Псков, где находилась Ставка командующего Северным фронтом генерала Н. В. Рузского.

После отъезда государя из Ставки командующим действующей армией фактически стал начальник Генерального штаба М. В. Алексеев. Он имел связь с Петроградом и знал о намерениях Временного комитета Государственной думы сформировать правительство, ответственное перед Думой. М. В. Алексеев склонялся к поддержке Временного комитета, полагая, что тем самым поможет избежать кровопролития. Он телеграфировал в Псков, что необходимо «признать ответственное перед представителями народа министерство».

Генерал Н. В. Рузский, через которого осуществлялась связь с императором, настойчиво советовал Николаю II согласиться с этим решением. Император объяснил собеседнику, что способности и компетентность думских деятелей, претендующих на правительственные посты, ниже, чем у недавно назначенных им министров. Тем не менее после долгих уговоров Н. В. Рузский добился согласия государя на формирование «ответственного министерства». Об этом утром 2 марта он сообщил по телеграфу М. В. Родзянко. Одновременно генералу Н. И. Иванову отправили телеграмму за подписью императора: «Прошу до моего приезда и доклада мне никаких мер не принимать».

Отречение императора. Во время телеграфных переговоров Н. В. Рузского с М. В. Родзянко последний заявил, что уступки Николая II недостаточны, а «ненависть к династии дошла до крайних пределов, раздаются грозные требования отречения». Он также заверял, что «переворот может быть добровольный и вполне безболезненный».

Запись переговоров отправили в Ставку М. В. Алексееву. Он передал их краткое содержание телеграммой всем командующим фронтами. От себя генерал добавил: «обстановка, по-видимому, не допускает иного решения», кроме отречения, что позволит «спасти действующую армию от развала, продолжить до конца борьбу с внешним врагом, спасти независимость России». Командующие фронтами высказались за отречение царя.

Николай II ознакомился с ответами командующих. После короткого молчания он объявил, что принял решение отречься в пользу наследника. Великий князь Михаил Александрович назначался регентом. Позднее император заявил, что не может расстаться с сыном и отречётся за себя и за него. Основные государственные законы Российской империи не предусматривали отречения за наследника престола, как и отречения монарха. 2 марта 1917 г. в 23 ч 40 мин Манифест об отречении был подписан. В тот же день Николай II записал в дневнике: «Кругом измена, и трусость, и обман».

Временный комитет Государственной думы – выполнял функции правительства в период с 27 (12) февраля до 2 (15) марта 1917 г.

27 февраля 1917 г. – образование Временного комитета Государственной думы и Петроградского совета рабочих и солдатских депутатов.

2 марта 1917 г. – отречение от власти императора Николая II.

1. Назовите основные причины крушения монархии в России.

2. Какую роль в февральских событиях сыграли солдаты Петроградского гарнизона?

3. Дайте оценку поведения императора Николая II в февральские дни.

4. Объясните, почему в стране не нашлось ни одного политического лидера или силы, способных защитить монархию и предотвратить катастрофу.

Из Манифеста об отречении Государя императора Николая II (2 марта 1917 г.).

В дни великой борьбы с внешним врагом, стремящимся почти три года поработить нашу Родину, Господу Богу угодно было ниспослать России новое тяжкое испытание. Начавшиеся внутренние народные волнения грозят бедственно отразиться на дальнейшем ведении упорной войны. Судьба России, честь геройской нашей армии, благо народа, всё будущее дорогого нашего Отечества требуют доведения войны во что бы то ни стало до победного конца. Жестокий враг напрягает последние силы, и уже близок час, когда доблестная армия наша совместно со славными нашими союзниками сможет окончательно сломить врага. В эти решительные дни в жизни России почли Мы долгом совести облегчить народу Нашему тесное единение и сплочение всех сил народных для скорейшего достижения победы и, в согласии с Государственною Думою, признали Мы за благо отречься от Престола Государства Российского и сложить с Себя Верховную власть. Не желая расстаться с любимым Сыном Нашим, Мы передаём наследие Наше Брату Нашему Великому князю Михаилу Александровичу и благословляем Его на вступление на Престол Государства Российского.