Форд Генри: Важнейшая проблема мира. том 2 - Форд Генри 30 стр.

Однако, где бы ни были финансовые и политичес­кие центры мира, каждая страна рассматривается от­дельно. В каждой стране - в Соединенных Штатах, Мек­сике и республиках Южной Америки, во Франции, Анг­лии, Италии, Германии, Австрии, да и в Японии - суще­ствует международная иудейская банковская фирма, которая стоит во главе группы в той стране,

Таким образом, главной иудейской фирмой в Соеди­ненных Штатах является фирма «Кюн, Лоуб и Компани», одним из членов правления которой является Пол М. Вар-бург, брат М. Варбурга, главы фирмы «М. Варбург и Компания» из Гамбурга, а еще одним членом правления яв­ляется Отто Г, Кан, резидент последовательно Германии, Великобритании и Соединенных Штатов, а также и са­моназначенный финансовый представитель Соединен­ных Штатов во Франции и Великобритании. Великобри­тания и Франция редко видят специального американс­кого представителя, который не является иудеем. Этот может быть причиной того, что в ответ посылают нам иудеев, полагая, вероятно, что мы предпочитаем их.

Пол М. Варбург был изобретателем, рационализа­тором и директором Федеральной Резервной Системы Соединенных Штатов. Он не единственный иудей в Фе­деральной Резервной Системе, но он был Главным евре­ем там. Его ум позволял ему рассчитывать на весьма многое. Были и другие, конечно, в правительстве: Бер­нард М. Барух, Юджин Мейер-младший, полк иудеев Гу­вера, Феликс Фрэнкфертер, Джулиус Розенвальд - сот­ни их и повсюду; но именно сейчас мы уделяем внима­ние только финансовой группе, и они не столь заметно преуспели в вытаскивании страны из финансовых труд­ностей, как в других направлениях своей Деятельности.

Федеральная Резервная Система может быть непло­хой системой, несмотря на то что она отдает правитель­ственные денежные функции частным финансовым корпорациям, однако существуют все виды проверок их деятельности. Г-н Варбург, как помнит читатель, го­ворил о некоторых проблемах, «преодолеваемых адми­нистративным способом», показывая, что существует определенный объем «игр» или свободной деятельности в системе, которые могут выполняться и другим спосо­бом. Факт состоит в том, что страна легко прошла через войну с помощью такой системы и весьма спокойно про­ходит через мир в результате, как об этом заявляют фи­нансовые эксперты, наличия недостатков в той же са­мой системе. Г-н Варбург, чье имя так тесно связано с пропагандой славы этой системы, должен также быть упомянут и в связи с критикой. Всякий раз, когда нам говорят о количестве денег на душу населения в Соеди­ненных Штатах, это заявление ложно. Количество де­нег на душу населения всегда должно указываться на базе обращения денег, Как правило, таких денег мень­ше половины. Остальными деньгами манипулируют. Каким бы ни было количество золота в стране, богатство в стране всегда больше. Богатство в Соединенных Шта­тах больше, чем золота в мире. Объем годового произ­водства фирм Соединенных Штатов больше, чем коли­чество золота в мире в денежном выражении. И тем не менее согласно нашей теперешней системе основная часть богатства страны должна пройти через узкое гор­ло денежной системы. А деньги должны пройти через еще более узкое горло золота. А тот, кто контролирует золото согласно нашей теперешней системе, управляет миром. Богатства больше, чем денег; денег больше, чем золота; деньги существуют ради золота; богатство пере­мещается из-за денег.

Тот, кто сидит на шее денег, открывая или закрывая доступ к ним по своему усмотрению, контролирует дви­жение богатств мира. А процветание мира зависит от дви­жения богатств. Когда богатство не движется и не пере­ходит из рук в руки, обращение в мире прекращается; мир становится больным в экономическом отношении.

Недостаток наличных денег на руках привел к кре­диту. Кредит же представляет собой некоторую форму меновой торговли. Это такая форма торговли, при ко­торой производятся многие операции обмена, но толь­ко последняя завершается с помощью денег. Это способ, который таит в себе свои опасности, несмотря на уси­лия его апологетов использовать его преимущества. Но одно кредитная система, несомненно, осуществляет -она позволяет хозяевам денег ухватиться за наличность. Наличность всегда в руках тех, кто превозносит преиму­щества кредитной системы. Кто держит деньги, тот дер­жит в своих руках власть и будет держать ее до тех пор, пока реальный бартер и реальные деньги снова не вой­дут в моду.

В 1919—1920 гг., согласно мнению одного из луч­ших авторитетов в области денег в Соединенных Шта­тах, общее обесценивание продукции наших полей, шахт, фабрик, заводов и лесов представляло собой сум­му, превышающую стоимость всего золотого запаса мира. Оно достигает столь высокой суммы, как сумма неоплаченных долговых обязательств «Либерти».

Люди говорят: «Ну, цены были слишком высоки­ми». Безусловно, они были слишком высокими, но кто их сделал такими слишком высокими? Это была щед­рость, с которой деньги раздавались частной Феде­ральной Резервной Системой. Была масса денег. Люди говорят: «Ну, обесценение коснулось только бу­мажных денег; реальная стоимость продуктов оста­лась той же».

Это безусловно, но когда вы живете в системе, в которой «реальная» ценность и ценность «денег» так тес­но переплетены, что это оказывает влияние на ваш хлеб и масло, содержание вашей фермы и постоянство рабо­ты, то эти две величины достаточно трудно разделить. Более того, когда ваше процветание обусловлено готов­ностью некоторой группы людей заплатить деньги, а ваше нежелание платить обусловлено нежеланием той же группы, то ваше собственное благополучие и благо­состояние вашей страны таким путем урезаются без ка­кой-либо ссылки на объективный закон, но только на определение, принятое в кабинетах комитета, и вы, ес­тественно, задаете вопрос: «Кто делает это? Куда делись все деньги? Вот вам и богатство страны; в стране суще­ствует потребность; где деньги, чтобы превратить богат­ство в потребность? Каждое состояние остается таким, каким оно было, за исключением денег».

У нас есть Федеральная Резервная Система, кото­рая пока еще поддерживается ее улучшателем и директо­ром Полом М. Варбургом. И каково же положение в Со­единенных Штатах?

Некоторые из крупнейших промышленных предпри­ятий в стране находятся в руках комитетов кредиторов.

Фермеры распродаются сотнями, каждая их лошадь стоит около 3 долларов. Хлопка и шерсти достаточно, чтобы одеть страну, но они приходят в негодность в ру­ках тех, кто их произвел и не может распорядиться ими.

Каждое направление деловой активности, железно­дорожный транспорт, изделие газет, содержание мага­зинов, промышленное производство, сельское хозяйство, строительство находятся в состоянии депрессии. Почему? Из-за недостатка денег.

Где деньги? Это страна, которую считали финансо­вым центром мира, - где же деньги?

Они в Нью-Йорке. Федеральная Резервная Систе­ма, которую г-н Варбург хотел превратить в один центральный банк, почти стала им. Деньги в Нью-Йор­ке. Вот обвинение, которое выдвинуто против управля­ющего Федеральным Резервным Управлением одним официальным ответственным лицом, который знает следующее: пока имеет место нехватка денег для производственного сектора на Западе и Северо-Западе, на Юге и Юго-Западе, «мы обнаруживаем, что отдель­ные банки г. Нью-Йорка берут займы в Резервной Сис­теме и в некоторых случаях свыше 100 млн. долларов каждый; а иногда и свыше 145 млн. долларов для одно­го банка, что означает вдвое больше, чем некоторые Ре­зервные Банки выделяли недавно всем банкам-коррес­пондентам в своих районах».

Один банк в Нью-Йорке взял взаймы 134 млн. долларов, или на 20 млн. долларов больше, чем Феде­ральный Резервный Банк в городе Канзас-Сити перевел в 1091 корреспондентский банк в том резервном райо­не, который охватывает штаты Канзас, Небраска, Коло­радо, Вайоминг и части штатов Миссури, Оклахома и Нью-Мексико.

В то же время другой нью-йоркский банк взял заем в Федеральном Резервном Банке на сумму около 40 млн. долларов, что было больше, чем сумма займов, которые выдал Федеральный Резервный Банк Миннеаполиса своим 1000 банкам-корреспондентам в таких крупных штатах, как Миннесота, Северная и Южная Дакота, Монтана и часть штата Висконсин.

Еще один нью-йоркский банк занял в Федеральном Резервном Банке такую сумму, которая превышала на 30 млн. долларов ту сумму, которую Федеральный Ре­зервный Банк в г. Даллас выдал в займы банкам в шта­тах Техас, Луизиана и Оклахома.

И еще один нью-йоркский банк получил заем, кото­рый оказался равен сумме займов, выделенных Федеральным Резервным Банком г. Сент-Луис для 569 под­шефных банков в этом весьма важном районе, который включает весь штат Арканзас, части штатов Иллинойс, Индиана, Кентуки, Теннесси и Миссисипи и значитель­ную часть штата Миссури.

Возьмите Пятый Федеральный Резервный Округ, обслуживаемый Федеральным Резервным Банком в г. Ричмонд, штат Вирджиния: один нью-йоркский банк сумел взять заем в Нью-йоркском Резервном банке на сумму, превышающую ту, которую Ричмондский Резер­вный Банк смог бы дать взаймы всем своим подчинен­ным банкам в штатах Мэриленд, Вирджиния, Северная и Южная Каролина и в значительной части штата За­падная Вирджиния. Такова ситуация. Двенадцать реги­ональных банков, которые должны были осуществлять денежное обслуживание всех частей страны в одинако­вой степени, были буквально «подавлены администра­тивным путем» до такой степени, что Нью-йоркский Федеральный Резервный Банк по всем своим намере­ниям и целям превратился в Центральный Банк Соеди­ненных Штатов и обслуживает спекулятивную часть страны миллионами долларов, тогда как производитель­ной части страны позволено обходиться едва ли тыся­чами долларов. Когда бы могло случиться, что четыре нью-йоркских банка смогли взять взаймы в Нью-йорк­ском Федеральном Резервном Банке столько денег, сколько банки 21 штата смогли взять взаймы в пяти Федеральных Резервных Банках в городах Сент-Луис, Канзас-Сити, Миннеаполис, Даллас и Ричмонд, это, казалось бы, требовало определенных пояснений.

Откуда пришли эти деньги, взятые взаймы в Нью-Йорке? Они пришли из тех частей страны, где их было меньше всего. В мае 1920 г. по телефонам была переда­на фраза- «Застой наступит пятнадцатого», и он насту­пил. Выдача кредитов была прекращена. Выплаты были приостановлены. Поток денег, буквально выдавленных из производительных секторов страны, был направлен в Нью-Йорк. В противном случае те гигантские займы, о которых только что сказано выше, был бы невозможен. Это было давление, давление Федеральных Резервов,вежливо называемое дефляцией, и именно таким путем оно осуществлялось. Банки Запада были выжаты насу­хо, с тем чтобы банки Нью-Йорка были переполнены.

«Деньги были изъяты из законных операций» в раз­личных частях страны, чтобы отдать их взаймы под фан­тастические проценты на Уолл-Стрит»,-говорит упомя­нутый выше официальный представитель.

Спекулятивные банки, как было установлено, мог­ли брать деньги взаймы по ставке б процентов, тогда как эти же деньги они отдавали по столь высоким ставкам, как 20,25 и 50 процентов.

Дефляция Федеральных Резервов создала дефицит денег, который и был использован спекулятивными банками. Политика в области Федеральных Резервов привела к изъятию денег; нью-йоркские банки заим­ствовали деньги, отобранные таким способом, и предо­ставляли их взаймы под колоссальные проценты, кото­рые люди выплачивали, чтобы отсрочить крушение, вызванное безденежьем, которое принес плохо отрегу­лированный процесс дефляции.

И все это время Федеральная Резервная Система была в наилучшем финансовом состоянии за все время своей деятельности. В декабре 1920 г. она имела 45% сво­их резервов, что было выше объема резервов, которые она имела в декабре 1919 г. Однако при написании этой ста­тьи (в июле 1921 г.) резервы достигали 60 процентов.

Деньги остаются в Нью-Йорке. Поезжайте по сель­скохозяйственным штатам, и вы их не найдете. Поез­жайте в районы с замолкшими фабриками, и там вы их не найдете. Они в Нью-Йорке. Варбургские федеральные резервы выкачали страну. Система, которая была спо­собна выравнивать взлеты и падения финансовой пого­ды, была использована административным способом для того, чтобы лишить страну денег.

Идея Федеральных Резервов была, несомненно, пра­вильна, если бы она не была или не могла быть введена. Однако ею манипулировали. Она не представляла собой «федеральные» резервы, она являлась резервами част­ными, ею манипулировали в интересах банкиров, а не всех в целом. Будучи способной вернуть страну к естественному потоку деловой активности, к естественному уровню цен, она была использована для того, чтобы на­нести удар по коммерческой деятельности, и такой удар, в результате которого выигрывают те, кто дает деньги взаймы, в то время как производители проигрывают. Если это так, то каждый, кроме американского банки­ра, скажет, что этот метод ошибочен; ошибочен эконо­мически, ошибочен логически, ошибочен в коммерчес­ком отношении, если не преступно ошибочен (точнее -преступно спланирован).

В настоящее время Федеральное Резервное Управление наращивает свои собственные резервы, словно существуют признаки наличия национального экономического здоровья, Если страна борется за выжи­вание, то федеральные резервы должны быть на низком, а не на высоком уровне. Высота, которой достигают резервы, является мерой глубины депрессии страны. Если федеральные резервы допускают такой поток де­нег, то высший финансовый орган должен обеспечить, чтобы он составлял менее 10% - это будет похоже на вливание крови в вены страны.

Банки «Кюн, Лоуб энд Компани», «Шпейерс» и дру­гие иудейские заимодавцы имеют деньги для Мексики, Норвегии, Германии и всех других коммерческих ком­паний, организуемых для осуществления коммерческой деятельности за пределами страны, и это американские деньги. Федеральная Резервная Система г-на Варбурга была плохо организована и плохо использована, и стра­на страдает из-за нее,

Помимо этого, люди не знают, что делать. Деньги все еще остаются загадкой. Банковское дело все еще остает­ся «святая святых». То, что было бы совершенно очевид­но при выполнении обычной операции с 5-долларовым счетом, является исключительно сложным, если сумма составляет пять миллионов долларов, а участниками опе­рации являются: 1} банки страны, 2) федеральные резер­вные банки и 3) спекулятивные организации Уолл-Стрит. Однако они есть всего лишь, в конце концов, Том, Дик и Гарри с 5-долларовым чеком. Но проблема несколько ос­ложняется теми ограничениями, которые накладываются многими, кто правомочен критиковать. Высокие офи­циальные лица более или менее связаны задачами кам­пании, в которой заинтересованы все финансовые орга­низации. Слишком многие представители законодатель­ных органов имеют одни и те же интересы. Таблица лич­ных долгов некоторых людей, которые добивались пре­зидентства за последние восемь лет, была бы весьма по­казательна - почти так же показательна, как список фа­милий иудеев, в чьих домах они останавливались во вре­мя своих поездок по стране. Люди, которые таким обра­зом связаны с теперешней финансовой системой, не мо­гут сказать все, что они знают.

Все это проиллюстрировано в заявлении г-на Т. Га-шинг Дэниэла перед Комитетом Конгресса. Он показы­вает, до какой степени может дойти власть этой частной корпорации, называемой центральным банком: «Когда, проходя по Банку Англии, я представил письмо, которое я получил от государственного секретаря Хэя, работник банка был весьма вежлив. Он провел меня через банк, и, когда мы вернулись в приемную, я спросил его, позво­лит ли он мне задать ему несколько основных вопросов. Он сказал, что он позволит, и я попросил его, не смог ли бы он дать мне бюллетень Банка Англии.

«Мы не выдаем бюллетени», - ответил он.

«А парламент требует иногда, чтобы вы доложили ему о состоянии банка?» - «Нет, сэр; они этого у нас не просят».

«Как это так, что некоторые из этих, так называе­мых революционеров, не приходят в Палату Общин и не поднимают вопрос о том, чтобы знать, что там происхо­дит?» - «Таково положение в нашей стране. Большинство из них крупные должники нашего банка, и у нас нет ни­каких проблем с ними» (смех).

Публикацияот 16июля 1921 г.