А время в экономике - самый основной показатель.
Потому, кредитование - процесс ослабления государства. Его возможности иссякаемы во времени и особенно, если кредиты не погашаются вовремя.
Таким образом, кредит для производства - есть только первоначальное вложение капитала. В дальнейшем оно должно развивать свою базу кредитования от полученной возможности продавать свою продукцию.
В таком случае, должен существовать банк свободного кредитования производства, который будет учитывать все нюансы самого производства и, естественно, заниматься его развитием с последующим невыражением государственных кредитов.
Банк производства или сферы производства - это возможная защита самих производств в случае их экономической нестабильности.
To eсть, любому производству требуется новое капиталовложение. Именно этим и должен заниматься банк производства.
Основу такого банка коммерческого характера вполне может заменить банк государственного значения или соответствующий отдел в занимаемой структуре банка.
Это не дает права самих привилегий или не убирает их с фонда производства.
Это всего лишь способ сохранения капитала вне всякой зависимости от конкурентной активности иных банкосодержащихся величин.
Говоря проще, отдел в госбанке не будет заниматься производственными играми в достижении необоснованных средств капитала, ибо это строгая государственная единица, не вовлекающаяся в своеобразные махинации от средств денежных единиц банка.
Дело каждого производства, как поступить в данном случае. Превосходство госотдела в том, что он не способен уничтожить капитал, ибо обладает своей государственной защитой.
Возможности же простого коммерческого банка сильно ограничены, за исключением права пользоваться своим собственным капиталом.
Итак, кредит производства напрямую связан с государственным обеспечением, ибо для развития базы других средств не найти.
Это значит, что любое производство зависимо от государства и ему по праву надлежит право осуществления самого руководства или определения целей развития того либо другого производства.
Себестоимость или установочная стоимость производства - есть подетальное его исчисление и пересчет на современно содержащуюся денежную единицу.
В таких размерах и должен предоставляться кредит, ни на один порядок не превышая сказанного.
Возможность получения кредита осуществляется правом государства на развитие своей собственной сферы производств.
Это относительно конституционный порядок исчисления денежных затрат государства.
В то же время, кредиты - есть наполнение бюджета, что определяется сферой деятельности самих производств.
Реально государству выгодно осуществлять кредиты и взымать свою часть прибыли от полученной распродажи. Это его реальный доход, не исключающий права государства быть первым в определении степени самого дохода.
To eсть, оно правомерно защищено в установке процентной ставки за свое кредитование.
Тем же правом оно обладает и в случае акционирования предприятия, ибо акция - это часть самого предприятия, которое, так или иначе, строилось за счет государственных средств.
Нет производств, обустроенных в частном порядке. Исключение могут только составить мелкорозничные предприятия, стоимость которых не превышает годового содержания самого частного лица.
Потому, говорить о какой-то частности вложений просто неуместно.
Все это средства государства, исчисляемы из средств его составляющих.
Так вот.
Процентная соглашенность в деле выражения прибыли должна составлять ту цифру, которая непременно быстро покроет все государственные расходы по случаю кредитования.
Но такая цифра не должна превышать стоимость самого кредита и должна быть реальной от возможно полученной прибыли.
Если за год вложенные в производство средства не окупаются или окупаются слабо, то такое производство можно считать нерентабельным.
Годовой срок - это тот период, который способен оправдать затраченные средства, если их вложение произошло правильно.
Исключение могут составить программы развития социальных нужд и прочее, входящее по смыслу именно в это.
Но, в таком случае, государство использует свои материальные ресурсы из числа сэкономленных во времени и возможно-накопляемых в ближайшее время.
Это говорит о том, что государство не имеет права расходовать средства не по назначению, если их остаточная стоимость мала и не составляет полного кредитования всех возможных сфер производств.
Если эта годовая цифра мала, то значит, государство терпит экономический крах, при котором производственная сфера слабеет, если окончательно не разваливается.
Единственным средством для существования бюджета является продажа своего георесурса.
Но, если он расходуется только на составление сводного бюджета - значит, государство теряет в прибыли и еще более погружается в экономический дисбаланс.
Таким образом, кредитование или возможность кредитования является экономической мощью государства и составляет его основную банковскую способность гарантированного дохода населению.
Итак, ясно, что позиции государства в отношении всех сфер производств определенно сильнее, нежели позиции производств по отношению к нему.
Эта важность доказывает, что государство имеет возможность регулировочной механики возврата механизмов труда, что объясняется просто его возможностью общего руководства.
Каким бы ни было производство или даже сфера производств частного или откровенно государственного характера - его возможности слабы и так же определяемы, хотя бы в том отношении, что нет должного обеспечения живой денежной массой для их же или других расходов.
Потому, государство, имея свой баланс таких единиц, предоставляет право ими пользоваться за определенный процент от выручки самого производства.
Права собственности денег любое производство не имеет.
Это значит, что оно вхоже в состав государства, на чьей территории находится и чьим сырьевым запасом пользуется.
Возможности сфер производств гораздо расширены, если они предоставляют право государству участвовать в своем развитии и пользоваться дополнительным фондом кредитования, что допускается в случаях соблюдения превышающей цифры бюджета государства.
В таком случае, заложенная единица годовой прибыли перерастает в полугодовую или еще менее выраженную, ибо все зависят от полноты и массы влагаемых в производство денежных средств, что экономит время, а значит, ускоряет прибыль во времени самой эксплуатации.
То же государство способно налагать на производство дополнительную стоимость налога в виде процентной ставки, если мощности производства возросли или установочная сбыточная цена приняла завышенную форму .
Все это достижение одного вложения капитала, если производство само не достигло того эффекта от использования своих реально добытых средств.
Таким образом, между государством и сферой производств устанавливается полная зависимость, выраженная процентной ставкой преимущества как относительно прибыли, так и относительно самих средств производств, которые государство вполне способно выкупить за свои собственные капиталы.
Итак, мы подобрали то, что ходило вокруг да около мимо наших голов и частично определили возможности дальнейшего развития.
Но это, конечно же, не реально возлагаемые меры и не их решение в жизни.
Сама жизнь может складываться по-другому, а потому решения могут быть пересмотрены.
Но, тем не менее, данного механизма следует придерживаться и по возможности определять.
Пока это сырьевая масса для ума простого читателя и возможно пока особого воздействия не окажет.
Но, задавшись целью преобладать в чем-то, нельзя обойтись без простых экономического характера знаний.
Весь трудовой пошиб или почин ничего не будет значить, если не будет известна элементарность.
Самих сложностей в экономике нет. Их и не было никогда. Сложность только то, что обозначено сложным, и составляет часть иностранного словаря.
Но это дело поправимо и довольно быстро выполнимо всеми.
Экономическую суть государства, а также любого производства можно кратко сформулировать так, не придерживаясь какой-то терминологии и особого правового статуса в той области.
Экономика государства заключена в экономике всякого частного воспроизводства, добытого путем своего собственного труда.
А также:
экономика всех возможностей - есть возможности реальной жизни, степени ее труда и социальной защиты населения, обладающего таким правом в своем полном составе.
Думаю, ничего неизвестного в этих словах нет.
И все понятно без словаря.
Людям нет нужды черпать знания из какой-то сферы уползающих от нас все быстрее экономических возможностей каждого.
Их более интересует сама возможность добычи чего-либо и с этим, конечно, нельзя не согласиться.
Но согласиться можно только в том случае, если теми же людьми предоставлена возможность такой добычи, исходя из возможности обустройства самой экономики по-новому.
Вот и думайте над теми словами и задумайтесь над своей собственной временной добычей.
Удовлетворяет ли вас такое? Если, да - то насколько? Если на столько, то сколько это протянется и протянуть вообще может?
Ибо, инвестиции растут, а это значит, что капитал уничтожается, а себестоимость каждого предлагаемого товара увеличивается.
Бюджет не накопляем, а оплата по труду явно не соответствует времени.
ТЕКСТ 11
Положение единиц труда. Методы социальной защиты. Государство долгов. Сильная слабая экономика. Вырождение семени труда. Катастрофа ума
Как уже изъяснялось ранее, положение единиц труда в существующем безобразии экономики очень тяжелое. Можно даже сказать, крепостное.
Ибо все мы, так или иначе, прикреплены к какой-либо избранной, добытой, полученной и т.д. форме своего труда.
Нет даже и речи о том, чтобы свободно перейти куда-то или действовать по своему усмотрению.
Все это приводит людей или единицы труда к тому самому положению, что уже когда-то существовало в истории самой России.
Без преувеличения могу сказать, что всякий труд в настоящее время социально не защищен. Точнее, ведение социальной защищенности как правовыми органами, так и добровольно-общественными организациями или самой системой социальной защиты ведется безграмотно, а порою и вовсе таковое отсутствует за ненадобностью, или переводя на"русский язык", за не обращаемостью многих, в том самом очень нуждающихся.
Как правило, обращаются те, кому ближе или сподручнее вести свои интимно личные дела в осуществлении плана материальной благополучности или хотя бы относительно таковой.
Иных же этот вопрос интересует слабо, ибо они рассматривают свое ведение дел, как не правомерное или неправильное.
To eсть, составляют единую точку зрения по простому принципу - "я был не прав" или "дурак сам" или
тому подобное, что соответствует моменту переосмысливания ситуации.
В суд же вообще мало кто обращается, ибо не усматривают в нем справедливость для себя или кого-то лично.
Сфера интересов настоящего суда заключается в сфере добычи привлекаемых материальных средств на ведение судового делопроизводства.
Из этого вытекает, что суд не орган юстиции государственного характера, а орган частного плана, рассматриваемый только те дела, что способны произвести для него оплату.
Таким образом, получается, что фактически органы юстиции отсутствуют и не могут соответствующе вносить упорядоченность в существующую форму трудовых либо других отношений.
Это приводит к общему разрушению программы социальной защищенности населения и, в частности, определяет несостоятельность самого государства по отношению к тому же.
Даже возбудимые дела редко преследуют цель сохранить какую-либо правовую оценку деятельности того либо иного обращающегося. Выясняют, как правило, саму суть дела и принимают решение относительно его обстоятельств, представленных самим ответчиком.
Они - для него выход и спасение. В то же время, для иной стороны те же условия создают факт видимого угнетения и не существа самого закона или социальной защищенности. В связи с этим возрастает понятие бесполезности суда, и всякий человек теряет надежду в достижении какой-либо социальной справедливости.
Говорят часто, что то все делают деньги или связи и т.п. Но это немного не так, хотя выглядит внешне именно таким образом.
Такое творит безголовая система юридической дисциплины сообщества, где каждому факту сопутствует либо соответствует какое-либо обстоятельство.
Этим и объясняется халатное проведение дел и не польза от реально присуждения суда. И хотя в некоторых случаях справедливость достигается, выгода от того наименьшая, ибо порочная социология выдвигает иную условность жизни, именуемую презумпцией виновности.
То есть, каждый вопрошающий к уму или здравому смыслу, что порой соответствует установлению справедливости, заранее виновен в отношении чего-либо или кого-либо, так как решил обратиться к суду или поиску правды в его стенах.
Такие элементы сообщества отвергаемы многими и зачастую им вообще трудно обустроиться.
Но сейчас мы не будем говорить о жизненно важных эпитетах в каких-либо действиях выражениях. Мы говорим о правовой стороне социальной защиты и об ее реальном существе в природе такого государства, как Россия.
Каковыми должны быть вообще меры и методы социальной защиты?
Откуда черпать знания по такому вопросу и как правильно бороться с механизмом заключения в какой-либо отрасли состоящего труда?
Меры и методы довольно просты. Это меры юридического порядка, а методы равнозначны их применяемому числу.
To eсть, в каждом случае они могут быть различны, но в любом из них достигаемы юридическим смыслом.
Основной метод заключается в правильной оценке создавшейся или создающейся ситуации и реальный выход на ту или иную ступень юридической
власти.
Ситуаций достаточно много и им нет места в подробном моем изложении. Но основное надо почерпнуть сразу.
Всякая неурядица где-либо в отношениях должна быть рассмотрена в юридически законном порядке.
К этому я призываю всех граждан и не граждан, и согласно этого устанавливаю меру своей социальной защищенности.
Кто способен и кто не способен устоять в современной юридической борьбе?