В такой ситуации действительно необходима вспышка гнева населения и практическое доведение дела до суда конституционного порядка.
Со стороны населения могут фигурировать различные общественные организации и стоящие в оппозиции партии.
Им принадлежит право первого такого участия и демонстрационного отказа от состава правительства.
В случае, если вопрос таким порядком или составом не решается, население вправе выдвинуть свои голоса в виде общественного движения в защиту прав населения и соблюдения конституционных норм.
В любом случае, вопрос переизбрания состава правительства должен решаться законным путем и в соответствии с самим законом.
В противном случае, государство имеет право применить силовые структуры и подавить волнения, незаконно существующие и нарушающие порядок в государстве.
И в этом правительство будет право, ибо закон предусматривает такой поворот дел.
Значит, единственно верным выходом из положения является законное изгнание правительства и передача функций временным исполнителям до объявления всенародного голосования.
А оно - и будет доказательством своего нового выбора по естеству ума избирающих и выдвигающих какие-либо кандидатуры.
Потому, как говорится, прежде чем делать, надо подумать, а не бросаться из одной крайности в другую, совсем не понимая, что к чему.
Обуздание нравов вполне возможно и население не вправе на то выражать недовольство. Надо идти всегда законным путем, чтобы не допускать к власти лиц, не способных управлять государством или каким-нибудь иным протекторатом труда.
И в связи с этим наступает пора, так называемой, юридической деструкции времени.
Это, когда закон существует и обязывает, но не исполняется всеми истоками самой власти вплоть до самого состава суда.
Это уже серьезные провалы в юриспруденции и самой Конституции, не обеспечивающей защиту населения. Консультации по этому поводу проводятся слабо, и мало кто вообще обращается за юридической помощью.
Все это говорит о том, что мы так и не научились жить в правовом государстве и использовать силу закона против всякого беззакония.
Нововведение консультаций как раз и было задумано для обращения всего населения к закону, но, увы, такого не последовало, ибо само население не верит самому закону, а точнее, его представителям.
Иначе говоря, закон не отражает желания людей, а если и делает то, то только через хорошую оплату в сторону выгоды для самого юридического лица.
Это поощряет иных к такому сотрудничеству, и тот же закон превращается в категорию беззакония в сторону желающего справедливости населения.
Все законы движимы одной целью - это доиск справедливости.
Но если ее не существует в среде, то не будет существенно присутствовать и в законе, или точнее, его исполнении.
Справедливость должна присутствовать во всем и во всех отношениях первоначально. Если же с рождения вы обучаетесь не тому, то нечего и говорить о факте дальнейшем.
Решение законов справедливости за всеми одновременно.
Не бывает виноватых в единичном варианте. Это очень редкое явление и, как правило, относится к психопатическим явлениям, что, кстати, также предусматривает вину медицины, не состоятельной и не общеобразовательной.
Потому, исправление закона пролегает в исправлении всех единиц труда и категорий свободомыслящих граждан.
Поймем это - значит, пойдем далее.
Нет - значит, будем и дальше прозябать в экономически несправедливой разрухе и строить то, что когда-то недостроили различными путями.
Так что, дело за населением и его юридической подготовкой хотя бы со стороны простого ведения быта и получаемых бытовых услуг.
А теперь, рассмотрим несколько иные вопросы, попадающие в разряд экономической важности и определяющие курс настоящего рубля.
Речь пойдет об угольной промышленности, как средства добычи материального ресурса основной сферы производств.
Всем известны способы карьерной добычи и шахтно-поисковые.
Какие еще возможны варианты добычи того же и как реально обойтись без переоборудования шахтных производств?
Есть вполне реальные варианты добычи, так называемого, угля откровенно карьерным способом.
Для этого потребуется немало усилий и механизированных средств, но в конечном итоге такой вариант более простой и менее опасен.
К чему затрачивать такие средства ради добычи какого-то слоя угля, находящегося в глубине земли?
Это необходимо по разным причинам.
Во-первых, снизить смертность на производстве и вообще устранить такое понятие.
Во-вторых, занять людей, кто остался в ряде регионов без труда, но имеет какое-то обоснованное жилье
и естественный семейный привес.
В-третьих, это необходимо для попутной
добычи иных грунтовых залежей и реальной возможности их применения, что снова затрагивает вопрос занятости, а соответственно, и оплаты.
В-четвертых, разработка грунтов даст необходимую осадку уровня поверхности и несколько ослабит давление слоев верхней части на более низкие, что приведет к более простому механизму подъема продукта угля и составит реальную погрузочную базу для его отправки.
Это уже экономический эффект производства. Выработка проще и добываемость легче.
В-пятых, при условиях вновь наступающего природно-погодного кризиса такая выработка будет целесообразной в плане создания противовеса ходу продукционного теплового или холодного фронта.
Естественно, такую разработку необходимо производить в местах наименее отдаленных от поверхности и составляющих большие месторождения.
Слабые же углепотоки оставить как неразработанные и дождаться периода переоборудования шахтных производств.
Какая из всего этого основная экономическая выгода?
Это занятость населения, наибольшая рентабельность производства "на гора", вынесение дополнительных единиц грунтодобываемой промышленности, что будет обозначать обустройство дорог и переход к полномасштабному дорожному обеспечению маршрутов движения транспортных средств.
Это облегчит задачу всякого вывоза и уменьшит экономические расходы на производство или выработку углевого запаса сырья.
Стоимость одной крупногабаритной перевозки гораздо меньше, нежели стоимость подвода линий перевозок, использование энергетической сети и самого оборудования для перевозок.
Обустройство шоссейных дорог имеет наименьшую стоимость, ибо используется продукт отхода производств, а не цельно геологический запас.
Здесь просматривается и вариант будущего,
ибо металл - необходимое сырье для обустройства новых технологически сложных агрегатов.
Соответствующим образом можно поступать и в случаях разработки иных видов геопродуктов земли.
Дело, в основе своей, заключается в правильном экономическом подходе к варианту добычи.
Иначе говоря, надо изымать наиболее выгодный экономический эффект.
Нет смысла затрачивать средства на добычу того же угля шахтным или горным способом, если
есть вариант иного рода.
К тому же, само оборудование и прорубка туннелей
значительно превышает выдачу самого угля "на гора".
В этом есть смысл только тогда, когда необходимые запасы исчерпаны, и государство вынуждено создавать упорное шахтное производство.
Да и экономить средства угля также необходимо. Его запасы не вечны, а потому требуется государственно экономический подход.
Есть и иные варианты развития той же отрасли промышленности, но они предусматривают новую научно-технологическую подготовку и требуют исследовательских доказательств.
Потому, такое возможно только в случае развития базы самой экономики, что достигается простым трудом с последующим переходом в более сложный.
Нельзя не сказать и о способах применения добытых нефтепродуктов и того же угля.
Порой, эксплуатация дорого добытых средств ведется
безграмотно и попросту теряется весь смысл или экономический эффект добычи.
Жерла некоторых производств поглощают непомерно большое количество указанных продуктов, в то время как могут использовать их меньшее число, применив соответствующие механические нововведения.
Некоторая часть производств и вовсе не останавливается, тем самым поедая запас необходимого сырья.
Все эти вопросы взаимосвязаны между собой и составляют общую экономическую эквивалентную совмещенность, что в итоге выражается промышленными комплексами по изготовлению технологически важного оборудования.
Во всяком деле искома сама прибыль.
Таков завет настоящей экономики. Если таковой не наблюдается или основательно мало, то нет смысла и возрождать производство.
Исключение могут составить только те сферы, которые мало участвуют в жизни населения и способны реально насытить рынок сбыта за один экономический рывок.
Теперь, перейдем от экономического характера вопросов к генетическому, то есть человеческому.
Не секрет, что сфера производств вредно воздействует на жизнесреду населения и составляет, так называемый, процент вредности.
Нет смысла развивать производства в среде развития населения.
Это самый наибольший экономический расход. Ибо на это требуется выделение дополнительно частных средств как на оздоровление, так и на содержание самой среды в более-менее безопасном состоянии.
Потому, возникает необходимость обустройства промышленных зон вне зон проживания или выведение жилья за пределами достаточно вредных производств.
Этим самым мы добьемся полного экономического благополучия и генетически полноценного воспроизведения потомства.
Доставка в промышленные зоны должна производиться транспортом определенно возможной категории, что учитывает саму сферу производства и ее технологический процесс.
Затраты на транспорт и дороги гораздо меньшие, нежели затраты на экономическую очистку и медицинскую страховку, не говоря уже о дотациях и строительстве всех остальных здравоохранительных комплексов.
Но самая основная экономическая выгода - это достаточно чистый генетический плод рождающегося потомства.
В связи с этим все категории предприятий должны быть пересмотрены и во времени вредность должна исчезнуть из сферы проживания населения.
Затраты на такое переселение берет на себя государство и частность того производства, где задействованы соответствующие категории людей.
Сама возводимая архитектурная сеть новых зданий не должна превышать установленных норм для региона согласно его грунтовой поверхности и должна соответствовать всем характеристикам человеческого жилья.
Ибо проживание в современных условиях - это еще одна из экологических нарушений, что подает на свет неполноценное потомство.
Таким образом, динамика развития сфер и среды производств заключает в себе развитие среды комплексного проживания относительно района территорий и занятости самого населения в труде.
В условиях современной эксплуатации жилищного, а порой и рабочего фонда занятости воспроизводится, так называемая, генетическая несовместимость.
Это элементарность сложения веществ человеческих тел и их поатомное выделение актива переработки в среду общего сосредоточения.
Эта несовместимость создает фазу открытого экологического затруднения и реально создает угрозу здоровью того или иного человека, участвующего в равноценном труде.
В связи с этим необходим пересмотр жилищно-фондового законодательства и расширение производственных либо других площадей.
Эта забота о населении находится в ведении государства и осуществляется государственным санэпидемическим надзором.
Естественно, такое расширение затребует обустройства новых корпусов и реально ощутимых затрат.
В связи с этим необходима разработка строго научной программы по развитию сфер производств и ее реальное внедрение с проспектом будущих поколений в развитии сфер труда.
То есть, возводимое новое должно быть нацелено на будущее и ни в коем случае не требовать иных экономических затрат по переоборудованию в дальнейшем.
Переоснащение возможно и допустимо, но не само переобустройство и строительство в новых параметрах.
Экологическая стойкость продуктов сложения веществ человека заключается в его реальном составе присутствия самих веществ, что предполагает свои выделения в среду и присутствие человеческих сущностей.
Это также необходимо учитывать при создании коллективов труда и мест трудового исполнения от единиц их содержания.
Бывает так, что человеку невозможно работать с каким-то другим. И в этом случае, необходимо соблюсти генетическую совмещенность.
Либо переставить единицы труда, либо предложить иное место эксплуатации участка. Всецело единого подхода в этом вопросе нет, а потому он разрешаем непосредственно на местах и в самих коллективах, что соблюдают свои законы и способны выражать свою волю в защиту труда и своих достоинств.
Если уж говорить о пределах развития существа, то они составляемы относительно или природно обусловлены.
Поэтому, право самой науки определить это достоверно и узаконить нормы эксплуатации среды производственного характера.
ТЕКСТ 16
Возможные экономические совпадения. Политика государственного начала. Процесс отслеживания баланса экономики. Система взаимозатрат. Ликвидация посредственных структур. Единоначалие в составе современного государства. Поиск возможных решений кризиса капиталистического строя
В политике экономических ресурсов возможны экономические совпадения.
То есть, в межгосударственных масштабах допустимо произведение одних и тех же материально выводимых средств. Такие условия создают рыночную конкуренцию и вынуждают государства следовать какому-либо маршруту разработки георесурса.
Государства вправе предоставлять право какому-либо частному лицу или эквиваленту такого пользования на дополнительное изъятие единиц природного ресурса.