Демократия - предел особого содержания среды. И в большей части основан на ее мысли от всецело большего числа.
Если мысль не отражается в истоке власти, то эта власть не отражается в истоке самого мнения.
Отсюда, вывод.
Всякая мысль должна иметь место и репродукцию развития, если она теоретически направлена на дело обустройства всего населения и достигает частности исключительно в пределах собственности.
Такие мысли и носят исключительный характер и вносят смысл исключительного права.
Закон исключительно права гласит о свободе мысли и о
создании величин, ее рукотворно отображающих.
Он же создает условия для гласности и откровенного выражения мнений по поводу содержания структур власти.
Введение в свет такого закона - дело чести самой демократии и реальное ее достижение в границах развитости государственного строя.
Всякая мысль, почерпнутая со стороны закона - есть мысль законная, и имеет право на свое реальное отображение.
Не будет этого - не будет и всего остального.
Как нет того сейчас и не предвидится в дальнейшем.
На этом пока все. Перехожу к следующему тексту содержания.
ТЕКСТ 15
Экономический баланс. Проблемы и разрешения. Свертываемость экономики. Обуздание нравов. Юридическая деструкция времени. Консультационный механизм. Способы выработки "на гора". Разрешение трудностей эквивалентов добычи труда. Поток среды. Состав будущего потомства. Генетическая несовместимость. Пределы развития существа
Так коротко, но во многом достоверно мы будем говорить о настоящих проблемах.
Это не решения времени, а лишь частичный их просмотр в ситуации экономически слабого дня государства.
Начнем с самого первого и поясним ситуацию в деталях.
Уже прежде говорилось, что для того, чтобы достичь какого-то уверенного шага экономики, необходимо достичь, так называемого, экономического баланса, что не создает перевес трудоисполнимых единиц над эквивалентом государственно денежных средств.
Задача сия не из легких и требует очередных пожертвований в сторону лиц, лишающихся права быть участниками госбюджета, что составляется ежегодно относительно планового развития георесурса территории государства.
Как же достичь такого превосходства, при котором бюджет само собой будет наполняем и удовлетворяет все потребности сторон?
Достижение такого порядка прямо подводит нас к определению государственной экономики вне всяких веских частных производств, вне иностранных инвестиций и вне все более растущего долга.
То есть, бюджетные средства пополняемы только самим государством товара, исполненного своим же собственным трудом.
Иначе говоря, необходимо воскресить уже законсервированные и по-хозяйски разграбленные предприятия для того, чтобы заработала своя собственная структура экономики.
Во многом бюджетные средства зависят от разработок и добычи. Это основной доход государства вне его рабочей стоимости от производства товара.
Для создания хорошей базы внутреннего рынка и обеспечения вращения своей собственной валюты в виде рубля необходима полная или частично полная капитуляция средств частного капитала.
Ибо они - это созданные условия для недоработки в средствах механизации труда.
To eсть, частная выработка сводится к, так называемому, частному минимуму, что приводит к осложнениям в ряде регионов, где нет товаро-добычи георесурса земли.
А это значит, что они оттягивают на себя основную мощь госбюджета и требуют обильных дотаций по развитию своих собственных средств производств.
Вся частность может усматриваться лишь в совсем небольших или точнее мало значащих для государства предприятиях торгово-экономического комплекса. Это сфера услуг, бытовое обеспечение и тому подобное.
И речи быть не может о добыче ресурса частным способом или о развитии гигантов промышленности государства в частных руках.
Такое допустимо только в тех случаях, когда государство контролирует выпуск продукции и несколько замещает один вариант другим составом.
Но в условиях экономической неразберихи и баснословных затрат на государственное содержание служащих и т.п. - это просто недопустимо.
Государству, как никогда, необходима власть в перераспределении капитала, что частность содержания производств дать, естественно, не может.
Потому что, это ее уставной капитал, согласующий ее внутреннее развитие.
Даже налог в высоком проценте не может дать необходимого наполнения бюджета.
Соответственно, не могут того дать и ГКО, ибо они в таких условиях слабо принимаются или от них вообще отказываются.
Для такого содержания нужна эмиссионная валюта в виде экономически стабильных единиц оплаты труда иных государств.
Но такого в государстве не наблюдается, а полученные кредиты не способны в один миг перекупить все производства сразу или хотя бы большую из них, значимую для государства часть.
Таким образом, государство получается не обеспеченным только потому, что основной капитал содержится в частных руках или владениях, а средства производственной необходимости вынуждены бездействовать в условиях нестабильного экономического положения государства.
Каковы бы ни были претензии со стороны частности любого порядка и какой бы не состояла демократия, все же государство имеет право пересмотреть все вышеуказанные позиции и соответственно принять решения, относительно которых основные производства перейдут в ведение самого государства.
Но это не грабеж.
Это вполне законно и юридически доказано. Чтобы привести в действие вышеозначенное, стоит всего лишь еще раз посмотреть в свой Основной Закон, где очень ясно сказано, что государство является основным владельцем территориальной собственности.
А она, как известно, включает все.
Но даже в таком случае, частный капитал не теряет своих прав, а составляет юридически зарегистрированный документ о праве совместного владения с государственным преимуществом.
При этом часть уставного капитала переходит в руки государства, часть выделяется частному лицу.
Это и есть производственное слияние государственного и частного капитала в условиях первой необходимости.
В дальнейшем по мере наполнения бюджета частное выделение капитала прекращается, и предприятие может использоваться им по своему усмотрению.
Все задолженности государства погашаются, и частность получает обратно все свои механизированные средства, включая и совместно обоснованную стоимость.
To eсть, получается, что государство, воспользовавшись частным капиталовложением, использовало его для своих нужд и возвратило его же в итоге всех банковских и производственно необходимых операций.
Время такого совместного участия устанавливается в договорном порядке, а процентные скидки исчисляются согласно наложенного на все производство товара вето.
То есть, процент и есть государственная надбавка к себестоимости выпускаемого товара.
Все иные комиссионные не принимаются и могут быть расценены как крупномасштабная махинация с целью овладения производственными, а заодно и государственными мощностями.
Относительно то же касается и банков, а также владельцев более мелких частных производств, слияния от которых не требуется.
Само государство не вправе налагать свое вето больше размера того, что определено впервые в период возникающего кризиса.
Сами кризисы в экономике неизбежны. Их определяет течение времени и развитие технологий.
Но избежать их активного участия можно, если добиться состояния экономики возможностей, а в дальнейшем экономики успеха.
Как в условиях кризиса воспроизводить оплату труда?
Это довольно обширный вопрос, который затрагивает массу производств серийного выпуска.
Понятно и ясно, что даже в кризис оплата должна существовать, ибо зачем тогда вообще трудиться, да и как жить.
Погашение всех задолженностей производится в кредитном порядке. То есть, заработная плата перечисляется на фонд предприятия или бюджетных структур, из которой выделяется только наиболее активная масса.
To eсть, те средства в денежном варианте, что необходимы только на оплату труда.
Все остальное погашается общей задолженностью и перераспределяется в целом по государству.
Таким образом, денежной эмиссии не наблюдается, товар воспроизводится, а сами средства находятся на счетах производств в, так называемом, недвижимом порядке.
То есть, они заморожены до обоснования более стабильного развития государства.
В то же время, запрещается выдача живого банковского кредита и живые расчеты между фондами или сферами производств.
Только счета и их стоимость проходят сквозь государственную или региональную сеть обеспечения бюджета.
Все развитие производств в этом случае государство берет на себя и использует свои средства для более широкого
развития мощностей.
Вся банковская выручка незамедлительно доставляется в банк от сфер продажи товара и окупается денежными вкладами самого населения, что получает вместо своих денег гарантированную государственную облигацию, на которую приходится процентный эквивалент.
Сам процент устанавливает государство и выводит его ежемесячно согласно оплате труда каждого вложившего средства.
То есть, каждый вправе получить ежемесячную денежную компенсацию и обменять свою облигацию на денежно текущие средства.
Допустим и обмен на товарную стоимость, но в любом случае это проходит банковскую среду операций.
Таким образом, государство не теряет ни единого заработанного или отработанного рубля и, пользуясь силой геозапаса, реализует процесс реконструкции основных тяжеловесных производств.
Это первый этап реконструирования.
Второй - определяет развитие и запуск новых технологических линий в обмен на сырьевой запас.
А третий - создает повторную реконструкцию тяжеловесной промышленности.
И так далее по маршруту кольцевого обеспечения.
Одно развивается и передает другому. Средства, добытые в труде, перераспределяются и внедряются в развитие новой сети производственных операций.
Но вернемся к оплате и закончим это пояснение.
В то же время, всеми банковскими структурами возможна рублевая экономическая разветвленность.
То есть, средства, полученные от облигаций или государственного займа населению способны поучаствовать в жилищном строительстве и ведении коммунального хозяйства.
Отсчет денежных единиц на такое воспроизводство должен ровно соответствовать процентному приросту по ставкам самого населения от их сбыта облигаций.
То есть, чтобы не получилось так, что если население захочет обменять свои облигации на деньги, у банка их не окажется.
Процентная надбавка за использование государственного займа и есть необходимый и экономически подтвержденный вариант дополнительной денежной эмиссии.
То есть, только в случае реальной прибыли от воспроизводимого товара и его реализации банки могут начислять процент, а государство создавать новый приток государственных денежных единиц.
Это и есть строгая расчетная экономика, при которой государственные средства не превышают реально добытых экономических возможностей.
Наполнение внутреннего рынка товаром сбыта и его полная реализация - есть условия для выдвижения государственных облигаций и воспроизводимой процентной надбавки, что заранее предусмотрена самим государством в выпуске товара.
Иначе говоря, надбавка за себестоимостью - и есть процент для государства и банка. Иных средств не бывает, и быть не может.
Это реальная технология воспроизводства денег, заранее подтвержденных экономикой производств.
Если же сами банки устанавливают процент какого-либо содержания, то такая операция является противозаконной или не подтвержденной экономически.
Для того, чтобы банку установить свой процент - ему необходимо установить свой уставной капитал от вырученных в обороте средств, что достигается только экономическим трудом и его реальными доказательствами.
В любом случае, банк не может устанавливать свой процент сразу.
Для этого ему требуется время и привлекаемые материальные средства населения или же государства.
Таким образом, вся банковская деятельность подвергается определенному контролю и вводится в действие основной банковский закон, который определяет меру ответственности, ничем не отличающейся от нанесения особо крупного ущерба государству, что значит, нарушение конституции, что определяет измену государственным интересам и карается соответствующим образом.
Практически, это все для простого объяснения ситуации и, как говорится, что нужно знать из элементарностей ведения экономического хозяйства.
Стоит лишь добавить, что аккредитация граждан в условиях нестабильной или слабо развивающейся экономики невозможна, а потому использование кредитов недопустимо.
Такое возможно только на условиях частных договоров, да и то под весьма большой экономический процент.
Развитие же частного капитала в таких условиях зависит от скопления своих частных средств.
Никакого использования государственных средств быть не должно до того момента, пока государство и банки не обрастут своим собственным капиталом.
Но даже в таком случае, средства выделяются строго под залог и, естественно, ответственность юридического характера. Иного быть не может и не должно.
Переходим к следующему вопросу.
Не секрет, что в условиях экономической нестабильности возрастает недовольство населения, и учащаются случаи открытого общественного выступления.
В этом случае, мы можем говорить о необузданности нравов населения и о его слабой экономической подготовке, если оно допустило подобный экономический спад.
Потому, ошибки, признанные государственными, можно вполне определить как всенародные, ибо в этом торжестве участвовало все население.
Это значит, что участие в массовых демонстрациях, своеобразных стачках и т.д., т.п. - просто противозаконно и только поясняет причину экономического кризиса.
Иное дело, когда избранный состав правительства не принимает активных мер и довольствуется таким положением.