Но на международной арене наш футбол выглядел неплохо: два олимпийских золота, четыре финала Европы, один из которых даже выиграли. В мировом рейтинге мы стояли достаточно высоко, хотя не поднимались на чемпионатах выше четвертого места, зато наша сборная заслужила неофициальный титул - чемпион мира по товарищеским матчам. Но хватит о футболе, поговорим о насущном. О пенсионной реформе.
Начнем как положено с истории. В СССР до 1990 года отсутствовала такая организация как Пенсионный фонд. Никто из работников не отдавал четверть своей зарплаты на содержание стариков. Откуда ж брали деньги на пенсии? Из прибыли. Если судить по Марксу, то Советский Союз был огромной корпорацией. Каждый трудящийся ( за исключением небольшой группы кооператоров) являлся акционером. Выходя на пенсию они становились рантье, т.е. получали дивиденты в соответствии с вложенными в корпорацию средствами. В СССР на дивиденты-пенсии тратилось примерно четверть от полученной сверхкорпорацией прибыли. Три четверти прибыли шло на капитальные вложения и восстановление трудовых ресурсов,охрану, некоторая часть на благотворительность (социальные пособия).
Сохранились ли права на общенародную собственность у нынешних пенсионеров после приватизации? Да. Ваучерная приватизация каснулась только половины имущества госкорпорации (мелких и убыточных предприятий), самые лакомые и прибыльные куски правление не бросило на драчку ворам, мошенникам и грабителям, а оставило себе. Если ваучерную приватизацию с большой натяжкой и можно считать законной ( никто ведь насильно не заставлял акционеров изымать свои акции из госкорпорации и отдавать фондам-мошенникам), то приватизация большей части народной собственности проводилась келейно, без согласия минорных акционеров. Члены правления на закрытых от публики аукционах покупали 1-2 % акций, получали так называемый контрольный пакет, проводили реорганизацию и объявляли себя единоличными собственниками приличных кусков собственности всей страны. Во всем мире такая “приватизация” признается уголовнонаказуемым деянием. Мы как-то привыкли считать “западными ценностями” педерастию и скотоложество, но сами европейцы и американцы считают своей главной ценностью “священное право собственности”. Отобрать у собственника имущество можно только по суду, выполнив огромное количество бюрократических процедур.
Никто не давал права правительству менять накопительную пенсионную систему Советского Союза на распределительную систему Российской федерации. Правительство изобразило из себя этакого Робин Гуда, отберем у богатых т.е. работающих, часть заработка и отдадим бедным т. е пенсионерам. В результате потерялся весь смысл пенсионной системы - накопить на старость. В странах где пенсии отсутствуют как понятие, стариков содержат дети и родственники. В России так же, только происходит это под контролем чиновников, которые умудряются еще и себе кусок урвать. До 2005 года из Пенсионного фонда излишки забирались в бюджет, сейчас работников поубавилось, а пенсионеров прибавилось, излишки кончились. Значит нужно пропорцию восстановить сдвинув возраст выхода на пенсию. Глядишь опять излишки появятся, что позволит нам увеличить число олигархов еще на пару человек.
России нужна не пенсионная реформа, а восстановление пенсионной системы и возможно это только путем возврата собственникам украденного мошенниками имущества. Думаете невозможно? А вы попробуйте. Любой европейский суд признает ваши права ибо воровство или скупка краденного не дает права на собственность. На этом собственно и держится Мировой порядок.
А “шестерками” я назвал не футболистов, как вы могли подумать, а ту свору что шумит по поводу пенсионной реформы: экономистов, журналистов, чиновников и прочих, включая системную и несистемную оппозиции. Никто не хочет признать, что единственно возможный выход из демографической проблемы - экспроприация экспроприаторов.
ВОЗМОЖНА ЛИ ПЕНСИОННАЯ РЕФОРМА?
Наши правительственные экономисты считают повышение возраста выхода на пенсию неизбежным. В доказательство приводят “страшные цифры”. В 70-х годах на 4 работающих приходилось по одному пенсионеру, а к 2020 году на 2 работающих будет по пенсионеру. Правомочно ли такое сравнение? Пенсионеры 70х родились до революции, пережили две мировые войны, гражданскую войну, голодомор 20-х в Поволжье и 30-х на большей территории страны. Лучше возьмем для сравнения 1980 год, середина застоя.
На 125 млн. работающих приходилось 50 млн. пенсионеров, т.е. 2.5 работника на 1 пенсионера. Но кроме пенсионеров было 90 млн. иждивенцев, детей. Итого: на одного работающего - 1.12 неработающих. В современной России соотношение лучше. Средняя зарплата в 80 году -150 руб. средняя пенсия по возрасту - 71 руб., т.е. 47%. сейчас около 30%.
Какое там увеличение пенсионного возраста? Впору его снижать. Аргументы правительства ничтожны, но не это главное. Сколько денег перечислял работник в Пенсионный фонд в 80-м году? 0руб.0коп. Никакого пенсионного фонда не было. Пенсии выплачивались из бюджета. А из чего формировался бюджет?
таможенные сборы 18%
налог на прибыль - 7%
налог на сверхприбыль -12%
подоходный налог - 7%
налог с холостяков - 0.4%
Остальные налоги можно не рассматривать т.к. они возвращались обратно предприятиям. Никакого пенсионного налога не было. Подоходный налог (28 млр. руб.)никак не обеспечивал затраты на пенсии и пособия по временной нетрудоспособности (46 млр.руб.), впрочем его и сейчас с работающих берут, но никакого отношения к Пенсионному фонду он не имеет. Так из чего платились пенсии? Из прибыли дорогие мои.
С точки зрения экономики, Советский Союз был сверхкорпорацией и его акционерами являлись все работающие на эту корпорацию рабочие и служащие. Выходя на пенсию, акционер становился рантье и начинал “стричь купоны”. Т.Е. получать свою часть дивидентов от прибыли корпорации, в зависимости от вложенного труда. В 90-х годах эта система была разрушена. 50% общенародной собственности правительство выбросило на ваучерную приватизацию. Не хочу говорить на тему этой бандитской приватизации, но от половины своих накоплений народ избавился практически добровольно. Пускай на приватизацию бросили мелкие и убыточные предприятия, но получив ваучеры каждый акционер отказался от участия в управлении собственностью корпорации. Но не всей, а только в части пошедшей на приватизацию. Самый жирный кусок: энергетика, транспорт, ВПК и прочие высокоприбыльные отрасли оставались в общенародной собственности. Но правительство наглым образом отказалось платить дивиденты с прибыли своим акционерам. Вместо этого были придуманы пенсионные отчисления. С зарплат детей забирали деньги и отдавали пенсионерам, не забывая и в свой карман сунуть. Чем эта система отличается от Китая, где нет пенсионной системы для большинства населения и где дети добровольно содержат немощных родителей? Только посреднеческим звеном в виде чиновников.
Поэтому на вопрос: возможна ли пенсионная реформа в России?, отвечу однозначно - нет. У нас отсутствует пенсионная система, т.е. система накопления денег на старость, а вместо нее банда благородных разбойников-робин гудов отбирает деньги у яко бы богатых ( работающих) и отдает бедным (пенсионерам). Пенсионную систему в России нужно создавать с нуля, или возрождать на основе той половины собственности которая не подверглась ваучерной приватизации, а была разворована келейно. Как? Через суды и лучше через европейские. Запад нам поможет. Хотя бы для того чтоб насолить нынешней российской власти.
КАК СТАЛИН СПАС КУЛАКОВ
Самое страшное преступление Сталина не репрессии 37 года, а “раскулачивание” 28-го. По крайней мере, так считал Солженицин, да и теперешние “демократы”, когда говорят о миллионах репрессированых, подразумевают именно это. Особенно их ужасает “разнарядка”. Мол приходила в райком директива, в которой стояла четкая цифра, сколько семей отправить в места ” отдаленные”.
Вот это слово РАЗНАРЯДКА меня и зацепило. Ну нет таких идиотов, которые будут уничтожать своих классовых врагов по разнорядке. А если кулаков окажется больше? Что, оставить их на месте, чтобы вредили строительству коммунизма? Разнарядку проводят на выполнение каких-либо работ. Опа на! А ведь так и есть. Куда отправляли большинство “раскулаченных”? На заготовку леса. А что такое лес? Практически единственный экспортный товар Советской России. Т.е. практически то же самое что нефть и газ для нынешних времен. Это что получается: мы должны всех газовиков и нефтянников считать репрессироваными режимом Путина? На такое даже наши “демократы” не решаются. А вот на Сталина лить помои можно безнаказанно. Кто там за давностью лет узнает как было на самом деле.
Но все же попробуем докопаться до истины.Во-первых никаких документов свидетельствующих о намерении физически уничтожить “кулаков” в природе не существует. Политическое решение об уничтожении кулачества, как класс, было принято РСДРП еще до разделения этой партии на меньшевиков и большевиков. В 17 году меньшевики обвинили большевиков в ренегатстве именно за отход от социал-демократической платформы в крестьянском вопросе. Лозунг “Земля крестьянам” чисто эсеровский. Ленин из политической коньюктуры пошел на союз с мелкой буржуазией в лице крестьян. К 28-му году этот союз стал неактуален и крестьян четко разделили на сельскую буржуазию и сельский пролетариат. Буржуазия, как эксплуататорский класс, подлежала уничтожению, но не физическому, а экономическому, путем лишения средств производства и исполнению ими трудовой повинности. Личное имущество переселенцев изъятию не подлежало, за исключением жилья и скотины. Что вполне объяснимо: жильем переселенцев должно было обеспечить государство, а скотину просто негде было пасти в таежных поселках. Вместо скота переселенцы должны были быть обеспечены питанием.
Вранье о том, что переселенцев бросали среди голой степи, потому и вранье, что в степь их не переселяли, а переселяли в лес. В лесу же построить дом можно за неделю. Я сам лично строил в тайге зимовья с двумя помощниками за три дня и жило потом в таком зимовье до 5 человек. Государство имело полное право использовать труд переселенцев для обеспечения их же самих жильем.Все что оно было обязано делать, так кормить их во время переезда и обустройства. Эту обязанность государство выполняло, иначе никаких спецпоселков бы не возникло, все перемерли бы в дороге. В дальнейшем переселенец должен был кормить себя сам, работой их обеспечили. О жизни переселенцев много домыслов и очень мало свидетельств. Я, например, читал только мемуары сестры Твардовского о ее жизни в поселке Парча. Этот ныне заброшенный поселок находится в нашем районе и хоршо мне знаком. Все мужское население поселка работало на лесозаготовках. Сестра Твардовского жаловалась на низкие зарплаты и плохое обеспечение продуктами. С ее слов, от голода их спасли только кедровые шишки. Действительно, рядом с поселком до сих пор имеются неплохие кедровники. В 30-е годы они были еще лучше, за 80 лет кедры постарели и вывалились. Но и в нынешних кедровниках я собирал за месяц до тонны ореха. Особенно хорошо шла заготовка, когда мне помогали дети. За два дня они собрали и переработали четыре мешка ореха, 150 кг. Сыну было 10, а дочери 15 лет. Неужели в семьях кулаков не было детей и подростков?
За лето подросток был в состоянии принести домой полтонны ореха, полтонны ягод (моя 11-ти летняя внучка набрала за час полведра брусники, кстати, рядом с Парчой, знали бы вы какая она лентяйка), полтонны грибов и центнер рыбы. Что еще имелось в лесу съедобного я написал в “Что ели в голодомор”. Подросток мог прокормить семью, даже если взрослые вообще ничего не приносили в дом.
Голод 33-го года не мог не каснуться переселенцев, но ударил по ним значительно слабее, чем по оставшимся в деревнях крестьянам. Осталось много документов и даже судебных дел, в которых начальников лесопунктов обвиняли в классовой близорукости: мол кулаки питаются лучше чем остальной народ. Есть хорошее исследование уральских публицистов под названием “Дурелом…”, можете почитать если сомневаетесь в моих словах. Спецпереселенцы составляли небольшую часть (около 1% от крестьянства) и можно было бы не останавливаться так подробно на их судьбе, если бы современные критики не смешивали в одну кучу сотни тысяч переселенцев и миллионы “раскрестьяненых” крестьян.
Промышленные революции в Европе шли примерно по одному сценарию; обнищавшие крестьяне бежали в город и становились пролетариатом. Исключение составили только Англия и Советская Россия. В Англии “овцы съели людей”, там лишили земли всех крестьян. Наиболее трудоспособную часть поглотила промышленность, а остальных перевешали или отправили в колонии. Более успешной промышленной революции в мире не было. К станкам стали лучшие. Не ленивые и пьяницы, как в царской России, а настоящие трудоголики. В Советской России с рабочим классом дела обстояли совсем хреново. Более менее грамотные рабочие ушли на командные должности, а оставшийся люмпен-пролетариат работать не хотел и не умел.
Маяковский - а класс он жажду запивает квасом? Класс он тоже выпить не дурак.
Асеев -один пьяненький, другой голенький оба алкоголики.
В 1928 году в России приступили к индустриализации. Где взять трудовые ресурсы? Биржи труда закрыли, все городское население было трудоустроено. Ждать когда из деревни понаедет пьяная,глупая и ленивая шваль? Большевики идиотами не были, и решительности у них было не меньше, чем у английских лордов. Первая волна раскулачиваний напугала прежде всего крепких работящих крестьян.
- Егор, ты пахать свой надел будешь?
А че?
- Так отберут же в колхоз. Я своих детей уже в Челябу отправил. Пущай тракторный завод строят, да и сам думаю с остальным семейством в Магнитку податься. Что-то не хочется за Ивделем лес рубить.
Вот такие “комсомольцы” и строили днепрогэсы, кузбасы, донбасы и прочие стройки первых пятилеток. Не пьянь подзаборная а лучший генофонд народа. А когда “доброволцев” не хватало, проводили очередной “оргнабор” в деревнях. На родине моего отца под раскулачивание попало пол-деревни. А почему? Магнитострой рядом. А на родине матери в Брянской области в огромном селе Новый Ропск несколько человек. Почему? Так там сельского хозяйства почти не было , все мужики отходняками работали, тот же пролетариат. Кого тут раскулачивать. Ну а в Сибири и строек не было и места столь отдаленные, что раскулачивание больше на анекдот смахивало. Впрочем об этом я уже в “Парашкине” писал, повторяться не буду.
Мой дед попал под волну раскулачиваний, но видно надобность в трудовых ресурсах минула, никуда их не переселили, и голод 33 года испытали на собственной шкуре. Младший сын умер, остальные с трудом но выжили. Степь, конечно, не лес, но пережили на траве.
- крапива, лебеда - непутевая еда.
Отец закончил семилетку, работал учетчиком в колхозе (большой начальник в те времена), в 17 лет призвали на войну. Заслужил три медали, не считая юбилейных и орден. Вступил в комсомол. После войны выучился на лесничего. На смерть Сталина не плакал, но считал, что тот поступал правильно, хотя и жестоко.
И я внук бывшего кулака утверждаю: Сталин спас кулаков.
Во-первых: провел последний этап гражданской войны ( коллективизацию) почти без крови
во-вторых: провел индустриализацию (синоним промышленной революции) максимально быстро и эффективно.
в третьих: не мстил детям, а воспитал из кулацких отродий защитников Родины.
ИСТОРИЯ 10 КЛАСС ( ДЛЯ ВНУКА)
Что ж ты внук нахватал “хвостов” по обществознанию и истории? Читаешь, ведь, не меньше моего. Ладно. Попробую тебе помочь. Совет будет в конце, сперва попробую объяснить, что такое ИСТОРИЯ.
Начнем с главного постулата: отличие ЧЕЛОВЕКА от животных в том, что животное приспосабливается к природным условиям, а человек приспосабливает природу под свои нужды. Не изменяет, изменять могут и животные: саранча, все съедающая на своем пути, превращающая степи в пустыни; козы, съевшие в Греции все леса и т. п. Вот здесь большой вопрос - может человек не так уж далеко и отошел от животных? Может он как раз и изменяет природу до полного уничтожения в глобальном масштабе? Экологи давно встревожены этим вопросом, но экологами руководят политики - “зеленые”, как я их называю. А там где политика, истины не найдешь.