Не потому что я веду войну - а потому что на мои страницы приходят те, кому хочется повоевать.
Им кажется, что переубедив меня, они переспорят собственную совесть.
Другие версии? Возможны, возможны, но мне их представить затруднительно.
PS
А хохма - блин, вот зарёкся же писать о тех, кто мне неинтересен.
Ведь факт - чем больше я о них пишу, тем больше их набегает.
Всё, завязываю. Это последний пост в этом ключе.
Остальные буду переиздавать - переписав из минора в мажор.
Авось поможет )
01.12.11 22:24
Ошибаются те, кто пытается заработать авторитет в стае для того, чтобы изменить принятые в стае порядки.
Ибо, оказавшись наверху, они начнут терять авторитет в стае пропорционально внесённым им изменениям.
Из этой ситуации нет выхода.
04.12.11 12:22
Профессионала от любителя отличает постоянство.
Количество попыток.
Для примера возьмём фотоискусство. Сколько раз наблюдал, как человек с фотоаппаратом (неплохим) корчится туда-сюда, ставит фотографируемого в нужную позу и делает ОДИН снимок.
В то время как профессионал делает пятнадцать СЕРИЙ с разных ракурсов, снимков несколько - и выбирает лучшие.
Единственный способ поймать трёх зайцев - поймать восемь, и пятерых отпустить.
04.12.11 16:57 Последний раз редактировалось: 04.12.11 21:03
А всё потому, что нужно - подстраиваться, блин.
"Почему мы не вместе, почему мы не вместе..."
Потому что - ЧТО ТЫ сделал для хип хопа?
Сложные моменты мало того, что оговаривались, - так ведь ещё и краткий гайд как их можно было бы решить давался!
Просто толку-то от него - если ты вынужден для человека составлять такое руководство, значит - это изначально не тот человек.
А то - скажешь, как не надо делать - и именно так это и будет сделано.
Как НЕ надо, в смысле.
А так - блин. Ты со своими бывшими и нынешними больше возишься, чем со мной - тогда, когда было нужно.
И что я с ЭТИМ могу поделать?...
05.12.11 10:13
Вот что меня в жизни ДОСТАЛО - это вечный "эффект фальстарта".
Только что-то соберёшься, начнёшь делать - ХРРЯСЬ! остановочный в лоб, на взлёте.
Причем это происходит в разных сферах (абсолютно) и практически всегда- под давлением внешне объективных обстоятельств.
НА-ДО-Е-ЛО.
Понять бы ещё, что делать.
Потому что - внимание! - в равной степени не помогают ни тактика "лечь на дно и переждать", ни "маленькими шагами", ни "атакующий носорог".
Облом - гарантированно, я проверял - ждёт при любом раскладе.
М-да.
05.12.11 10:16
Созвучие настроения не гарантирует созвучия поведения.
05.12.11 17:41
Отзыв следует отличать от оценки.
Оценка - плохая или хорошая - в целом бессмысленна.
Она выражает мнение человека о явлении или другом человеке - и не более того, чаще всего сводясь к "не читал, но осуждаю".
Отзыв - в котором тебе чётко описали, что "тут вы ошибаетесь, потому что...а) б) ц)" куда полезнее - даже если и а и б и ц "мимо арии", то, в любом случае, тебе ясно ПОЧЕМУ это восприняли так, а не как либо иначе..
05.12.11 21:04 Последний раз редактировалось: 05.12.11 21:06
Штрихи к портрету идеала
Сам я хоть и не отношусь к числу институток, тем не менее отличаюсь повышенной тонкостью нервной организации.
Выраженно разумен, но при этом - чрезмерно чуток к раздражителям и в довесок ещё и холеричен.
То есть, говоря проще, и вывести меня из себя может любая мелочь, вплоть до рукоприкладства (к сожалению - НЕ в отношениях, хотя глядя иногда на тех, кого на меня выносит... м-да.), ну и в нервный раздрызг с питием валерианы и корвалола - тоже вхожу быстро.
Притом что в экстриме не паникую, вот что странно.
Мозгами. Просто сердцебиение малость того, превышает достаточную норму.
Но я это к чему?
К тому, что опыт общения с парой близких существ женского пола - устраивающих панику на ровном месте, или истерящих без всякого повода, или влипающих в историю не подумав - это выносящий мне мозг пиздец... ну и здоровье, сами понимаете, не айс.
Как пример - мама, которая с круглыми глазами может спросить - а куда я положила паспорт и метаться около часа по дому, придумывая всякие ужасы, вместо того, чтобы СПОКОЙНО ИСКАТЬ, БЕЗ ЭМОЦИЙ.
В итоге мама понервничала, погенерила эмоциональную войну - ей стало легче, а я в такие моменты жалею об отсутствии груши и возможности тупо рявкнуть, аки командир на плацу.
Воспитание, ети его.
Но это преамбула - я часто понимаю, что у меня женский идеал сложился "от обратного" - то есть девушка если и не спокойна как танк, то хорошо владеет собой и КОМПЕТЕНТНА в экстремальных ситуациях.
Без лишних эмоций.
Собранна. Сосредоточена.
Вы скажете, что меня кренит в другую крайность?
Я первый скажу, что да.
Но что с этим делать - неясно.
06.12.11 10:16
А всё-таки - как меня достают неадекватные советы!
С детства.
Знаете, почему?
Обычно - человек ведь зла не желает, м-да. Он просто... ну, полагает, что данный им совет НЕ РЕАЛИЗОВЫВАЛСЯ.
Ну и выглядит, как попытка первоклашки научить профессора математики правилам арифметики - нет, это МОЖЕТ быть забавно.
Но тут важно следить за вежливостью.
Одно дело, если я сказал - "А вы не пробовали вот так?... А почему не получилось? Не знаете? А давайте вместе подумаем. Знаете? Ну давайте подумаем, как это реализовать..."
Я - стараюсь - поступать так.
Другое дело - безапелляционно-командно: "Попробуй так! Не вышло? Значит ты не так делал, или сам неправильный".
Это, разумеется, крайности. Но, почему-то, даже самые доброжелательные советы ближе ко второму варианту.
А нужен бы - первый.
ЗЫ
Ни в кого конкретно не метил - просто слишком знакомый шаблон поведения.
Советы ни о чём.
06.12.11 11:45 Последний раз редактировалось: 06.12.11 11:45
Беда сайта знакомств в том, что любой диалог двоих (пусть даже и неглупых) людей по существу сводится к диалогу о взаимно приемлемом поведении.
Ну то есть - вместо того, чтобы поговорить там о Шопенгауэре (никак не прочитаю )) ) например - разговор, по существу, сводится к тому, что хотят мужчины от женщин либо женщины от мужчин, либо конкретный м/ж от другой конкретной ж/м.
Ну, либо, сваливаются в несколько тоскливый самоанализ, как у меня, например.
Некоторые, впрочем, самоанализ воспринимают как жалобы, отсюда и холивары периодические - самоанализ ("констатацию факта собственного существования, в стиле я - такой" воспринимают как вопрос "почему проблемы с общением с девушками",
и отвечают - "тебе нужно быть таким-то".
Что, собственно, несколько отлично от моего - "я такой, и мне нужна такая-то".
Ну, надеюсь, не сбил с толку. ))
В общем, если общение не преследует матримониальных целей - лучше просто общаться, на нейтральные темы,
а если преследует - то нужно понимать, что я себя не переделаю, да и вас переделать не пытаюсь.
Не совпали - значит разошлись, напильник лучше использовать для других случаев ))
07.12.11 10:45 Последний раз редактировалось: 07.12.11 10:54
Искусство для искусства или искусство для людей?...
По существу, две крайности, без середины, почему вопрос и некорректен.
Но те, кто сражается за обе стороны этого лагеря, по существу забывают одно: искусство - оно, как правило, для автора )))
Самовыражение - не всегда насущная потребность, вернее, кто-то самовыражается в написании книг, а кто-то - в непосредственном переживании (вроде удачно исполнившей свою партию балерины), но оно всегда УСЛОВИЕ деятельности.
Поэтому - частенько - абсолютно правильные и вылизанные литературно до состояния идеала книги НЕ ЧИТАЮТСЯ ВООБЩЕ,
пример - фонд советской литературы, ныне почти забытый. А ведь чтобы книгу издали в те времена - ну уж филологическое качество (запятые и деепричастные обороты) доводили до совершенства, часто - в ущерб литературному и вообще читабеьности.
А всё потому, что авторы не самовыражались, описывая будни завода; а отсутствие сюжетной интриги губило часто даже самородков производственного романа, вроде того же Куваева.
"Территория" - хорошая вещь, но больше напоминает мемуары или дневник, нежели книгу.
Потому что для меня (и подозреваю для 90% человеческих существ) важен личный элемент в происходящем.
С этой точки зрения даже косноязычные мемуары выглядят интереснее, чем "под мемуар" написанный роман.
Я уж не говорю о том, что старые путевые заметки Миклухо-Маклая или любого путешественника старых времен интересно читаются ещё и потому, что они пишут "мы прибыли, я подумал", а не прячутся за третьим лицом.
Третье лицо - оно хорошо работает только в хл, да и то не всегда.
М-да, а ведь собирался - о живописи.
Ну, как нибудь потом продолжу ))
07.12.11 11:01
Итак, искусство - оно прежде всего для автора. Не всякий самовыражающийся, конечно, социально приемлем и востребован, отчего и встречаются авторы, которых читают "сильно потом", бывает, впрочем, и наоборот - те, которые чётко предугадывают востребованность той или иной темы.
Я, к примеру, жалею, что лет десять назад не взялся за одну идейку, отложенную мною в черновики - а потом Еськов издал "Последнего кольценосца" и стали появляться прочие тексты, сейчас относимые к городской фэнтези - и идея из "новой" стала заезженой.
Я не буду спорить - такие угадайки со мной случаются, но я -тот ещё тормоз. ))
Да и нестабильность собственного мироустройства (кто меня кормить-та будет?) заставляет откладывать литературные планы в долгий ящик.
07.12.11 11:10
Впрочем, это лирическое.
И вообще не о том.
Живопись.
Так вот, при всём том, что "старых" живописцев я уважаю, но мои вкусы - достаточно далеки от всех, кто рисует непонятно. Все эти впечатленцы вкупе с кубистами и абстракционистами - самовыражаются (sic как могут и как умеют,
но я предпочитаю картинки попроще, поярче )), поактуальней - для меня.
Из стариков - скорее бидермейер со Шпицвегом во главе, из современных - Ройо (местами) и гнусный фотошоп ))
Каждому, я так полагаю, своё.
Проблемы начинаются там, где это самое своё начинают навязывать другим.
PS
А дятлу, сверлящему стену у меня над ухом надо дрель засунуть в ухо, блин.
07.12.11 11:30 Последний раз редактировалось: 07.12.11 11:48
Сказки о таинственности и загадочности женщин распространяют сами женщины, но эта "загадочность" - недоразумение.
Многие ЛЖП просто не отдают себе отчёта, не осознают, не понимают, чего они хотят - отсюда и "я загадка", "я сама себя не понимаю, где уж вам-то!" и так далее.
На самом деле среднестатистический мужчина (даже не гигант мысли)очень хорошо понимает, что нужно женщине, даже если oна сама этого не понимает (отсюда и сказки о бруутааальных )) персонажах, которые подчиняют женщин одним взглядом, которые - сказки).
Просто не всегда и не каждой хочет это дать, и не всегда и не для каждой совпадают внешние признаки.
Секрет - прост.
Чувство защищённости и освобождение от ответственности. Ну ещё можно (хотя и не обязательно) позволять ей капризничать по мелочи.
Иное дело, что для многих женщин сейчас чувство защищённости свелось к признакам высоких доходов - хотя при резком обнулении ситуации до состояния каменного века рулить снова начнут физическая сила и умение её использовать - даже в отношении первых дам нонешнего света.
Ну а освобождение от ответственности... тут дело просто в том, что биологически они у мужчин и женщин разные, но социально сейчас у нас - действительно равноправие, в том числе и в части принятия решений.
Это РАНЬШЕ зарплату платили исходя из того, что мужчина кормит ещё и жену, сейча - уже нет... линейку продолжайте сами.
Вот и образуется частенько несходняк между мужчинами и женщинами.
Хотя загадок - никаких.
Просто понимание этих фактов не делает ситуацию симпатичней.
07.12.11 17:52 Последний раз редактировалось: 07.12.11 18:01
Русские сильные враги и плохие друзья.
Хз, можно ли последние пару поколений урбанистической молодёжи вообще соотносить по национальному признаку (я в этом, сознаюсь честно, не уверен), но...
Слышал такую историю: где-то там в сетях проводили конкурс на моделирование животных. Потом эти животные помещались в условно-естественную среду, и - гонки на выживание.
Номинаций было две - хищники и травоядные.
Так вот, победила модель двух русских программистов - травоядное, которое имело две простейшие программы.
Первая - если рядом есть свои, нужно соединиться и бегать табуном.
Вторая - если рядом своих нет - нужно сожрать всю доступную пищу вокруг себя, даже если это чревато смертью (от переедания, была там такая функция).
В итоге - упомянутые модели либо собирались в огромные стада, затаптывающие всех остальных; либо пожирали всю еду вокруг аки саранча,чтобы другим не досталось.
Такой вот практический социал-дарвинизм.
Не знаю, насколько это можно соотносить с национальностью, но иное сочетание крайнего пренебрежения общим интересом в сочетании со стремлением затоптать любого, кто не такой...
В общем, аналогии неутешительные..
Нас объединяет только угроза внешнего врага, и то не сразу (монголы были быстрее), а вот когда общего внешнего врага нет - разбегаемся по отдельным группкам своих, для которых все остальные - чужие...
И - ещё один факт - весьма характерно то, что ни в одной стране русские не создают диаспоры.
А - растворяются в окружении...
10.12.11 16:31
важный критерий совместимости - совпадение по времени. В бытовом смысле.
Потому что сложновато бывает рассматривать человека как половину оттого, что тебе нужно было поговорить - она спала,или отсутствовала, или телефон забыла, или о своём думала.
Какая разница - если ты стараешься сразу перезвонить, или подумать о её проблемах, или проснуться, в конце-концов...
Ну не так тут что-то, при всех прочих добрых чувствах.
НЕ ТАК.
11.12.11 09:31 Последний раз редактировалось: 11.12.11 09:34
Некоторые сами того не замечая программируют свою судьбу на сайте статусами либо содержанием анкеты.