Тут вся моя дипломатичность уже не выдержала.
Говорю - Я знаю, что такое "коррелируют". Пока не принесёте документы по установленной форме - не приму.
Нет, ну соображение-то надо иметь? Сидит человек напротив, морда телегентная, в/о по умолчанию (другие у нас токмо в АХЧ), сам пока объяснял - умных слов употребил чёртову кучу.
В том числе и не только гуманитарных.
Но ей, видимо, стало чуточку грустно за то, что её "какой-то чинуша"строит, решила уесть.
Она продолжила - а вы обязаны мне всё объяснять столько, сколько надо!
Я показываю ей талон электронной очереди, она 25я, говорю - это - до вас. И ещё столько же будет позже.
Вышла. С умным видом и уверенностью, что меня морально изничтожила.
А я положил документы в самый низ стопки.
Не люблю снобов. Не-люб-лю.
22.11.11 09:32
На сайт всяк несёт то, что может принести.
Некоторым принести нечего.
22.11.11 14:12
Советы от людей делятся на две категории.
Практические и... гм... психиатрические.
К первым я отношусь более чем лояльно, потому что они учат и показывают - как справиться с ситуацией.
Ко вторым - нервно, причем нервно - на физическом уровне. Ну как железом по стеклу, примерно. Потому что я не знаю, исходя из каких соображений они даются людьми. Есть версии, но нет знания.
Приведу на примере.
Во время оно пришёл я в секцию. Посмотрели на меня критически, и сказали примерно следующее. При твоих личных особенностях (ТТХ) НУЖНО делать то, то и это. Вот так, вот этак и вот так. И делать это не у нас (мы чемпионов растим) а пойти вот туда-то и к тому-то. И пусть он нам позвонит сначала.
Когда изменятся ТТХ - изменятся и методы.
Это был абсолютно практический совет, который мне и дал ту самую удочку, которой я ловлю свою рыбку.
В ДРУГОЙ секции, мне сказали так: вот если бы ты был на 20 кг тяжелее, на сорок сантиметров выше, и выжимал 120 лёжа, а руки были - во! и ноги - во!, (тогда бы мне и ваша секция не понадобилась - сразу же ехидно подумал я) вот тогда и приходи!
Уровень, полагаю, понятен. А как это называется - ну, думайте сами. А если знаете - скажите, ибо я и в самом деле обескуражен...
23.11.11 09:42
Недоказуемое лучше непредсказуемого.
23.11.11 14:12
Вот, такие мне иногда пишут )))
Интересно, противоречие в собственных словах усматривают?..
@Знаете, есть люди, которые пишут (и думают) зеркальными почерком и мыслями. Чтобы понять, о чем они, их следует читать буквально наоборот.
Если вы себя так высоко цените, то почему так мало зарабатываете?
Вы же в потоке, то есть - в социуме.
Подвиньте других - и всё встанет на свои места (в т.ч. и вы).
Комплекс превосходства, а за ним тенью сами знаете что[email protected]
То есть - у меня комплекс первосходства, и именно поэтому я не расталкиваю других локтями.
"Из того, что Пётр говорит о Павле мы больше узнаем о Петре, чем о Павле" (с)
24.11.11 12:28
Для некоторых людей дать совет - это повод показать свою значимость, но не оказать помощь.
Отсюда и неадекватность советов ситуации зачастую - они даются не для того, чтобы помочь, а для того, чтобы похвастаться.
24.11.11 13:47
У некоторых людей есть какое-то абсолютно невзирающее на мир представление - их приходится тупо отбортовывать от каких-то вещей, но стоит только снять ограничения - и их опять пробивает на старое. И это никак не связано с реальной ситуацией, эффект лемминга или мотылька, летящего на свет.
Тупая программа в голове - причем человек эту программу даже не осознает.
28.11.11 10:26 Последний раз редактировалось: 29.11.11 10:03
бессистемные метания по комнате, топот, грохот, швыряние предметов... я понимаю, что всё это не более чем моё субъективное восприятие другого человека.
Ничего "такого" он в виду не имеет, просто мышление такое.
Только самый факт понимания никак не влияет на РАЗДРАЖЕНИЕ по этому поводу.
Бесит меня такое поведение - потому что Я себе такое позволяю только когда разъярён.
А для кого-то - норма жизни...
28.11.11 10:42
есть две возможности.
"Кто кому и в чём должен уступать"
и
"Кто кого и в чем должен дополнять".
Первый вариант на длинном отрезке гробит любые отношения.
В отличие от второго.
28.11.11 11:26 Последний раз редактировалось: 28.11.11 11:32
Я, в принципе, знаю, что женское "Ой, а чё делать" переводится либо как "помоги мне пожалуйста" либо "посочувствуй мне".
Но, во-первых, лучше всего так и попросить, а во-вторых, блин, я не знаю, чему сочувствовать или как помогать на фразу "ой, у меня что-то так много пропущенных вызовов на телефоне!"...
PS
фразу сказанную МНЕ и явно в ожидании какой-то реакции.
30.11.11 09:45
"Повзрослеет - поумнеет?"
Чёрта с два.
Я лично вообще держусь того мнения, что люди НЕ меняются.
ДА, могут поменяться привычки, навыки социального общежития, манеры - но не характер, нрав, то глубинное, что, собственно, и составляет человека в человеке.
А это глубинное видно уже с самого детства - кто-то с самого начала активно ведёт себя в детском садике уже, и даже раньше, кто-то с самого начала изучает пейзажи за окном и рисунок обоев на стенке.
Кто-то всю жизнь "вся такая внезапная", кто-то без долгих размышлений и шагу не сделает.
ЭТО - навсегда, а всё остальное - наносное.
Зависящее от условий места, времени и обстоятельств.
Разумеется, бывают очень экстремальные жизненные обстоятельства - но, во первых, они редкость, а, во вторых, изменяются внешние повадки и признаки поведения, но, опять же - не сам человек.
30.11.11 10:21 Последний раз редактировалось: 30.11.11 10:27
Я уже писал о том, что нечто, управляющее нашей жизнью (судьба, Провидение, называйте, как нравится)- тварь тупая и без чувства юмора.
Иначе говоря, чем больше я перечисляю тот типаж, который мне НЕ нравится, тем чаще на него и натыкаюсь.
Посему, я подумал - и решил двигаться от обратного.
Надо описывать тех девушек, которые мне НРАВЯТСЯ.
Хуже-то уж точно не будет.
Вот, значит, от этого и попробую оттолкнуться.
Моё оружие - это разум. Мне привычнее доказывать, убеждать, обращаться к аргументам, давить фактами, учитывать взаимосвязи между этими фактами. Я взываю к рациональной стороне.
Соответственно, человек, которого нужно поддразнивать, вытаскивать из себя, расшевеливать, утешать во время капризов, играть, как с ребёнком - но, вместе с тем, быть для него полным и абсолютным авторитетом...
Блин, ну НАПРЯГАЕТ.
С человеком, который рядом - просто хотелось бы быть собой, а не разыгрывать из себя невесть что.
30.11.11 11:35
Итак, требования к девушке. С расшифровкой, а то вечно в Экзекуции норовят понять не так.
Одним словом - агент.
По латыни - "действующий".
Иными словами, сам я книгочей, интеллектуал, анахорет, живу в мире идей и мыслей.
Очевидно, что мне нужна моя противположность именно по этому пункту, потому что ЧТО ДЕЛАТЬ - я придумаю, у меня всегда вопрос КАК ДЕЛАТЬ (и делать ли вообще).
Отсюда и иногда поднимающийся в дискуссиях холивар - то меня записывают сразу в "немужчины" (причем девушки, которые для меня "недевушки", то пытаются на этом основании затроллить, то - самый тяжкий случай - пытаются меня спровоцировать на то, что полагают "мужским" поведением.
Всё время упуская из виду тот простой факт, что Я им таких претензий не кидаю, и ничего от подобного рода девиц не требую. Разные характеры, возможно даже - иной биологический вид.
При этом речь именно о рациональных, обдуманных и обоснованных действиях - потому что действия по принципу "мне приспичило" или "моя правая пятка так захотела" - для меня вынос мозга и жуткое раздражение.
Организованных
Рациональных
Целеустремлённых (то есть, знающих, что им нужно, и добивающихся именно этого, а не чего нибудь ещё)
Без вспышек раздражения на ровном месте.
Физически привлекательных.
Важный момент. Без неё не возникает и отношений. А если и возникают - то они исходно порочны, и рано или поздно всё опять упрётся в тот факт, что девушка должна обеспечивать хотя бы эрекцию
Вообще, параметр индивидуальный, конечно, но - скажу прямо, на мой вкус пока ещё никто не жаловался ))
А учитывая ещё и то, что я недолюбливаю сумо и баскетбол... ))
Сексуально совместимых. Ага, ага. Это важно, как показывает практика.
Я раньше писал - темпераментно совместимых, но это трактовали кто во что горазд, поэтому я сузил - имеется в виду исключительно постельный темперамент. И его совместимость.
Потому что если девушка склонна к резким движениям, то часть сексуальных ласк напоминает операции машинной дойки, часть - попытку защекотать до полусмерти, часть - э-э... я люблю дзюдо. Но не в постели.
И, с другой стороны - бревно, оно бревно и есть. Ты что-то делаешь, оно лежит и о чём-то думает. То ли фантазирует сексуально об отпуске в Турции, то ли полагает, что потолок надо побелить.
Оба раза - мимо кассы.
Устанавливается методом поцелуев, если не понравилось целоваться - дальше можно не ходить.
Кто-то предпочитает дразнящие укусы, кто-то "слюнявость".
Кому что, в общем; важно сразу разобраться - кому - что.
Интеллектуально совместимых.
Разумеется, определённый багаж знаний должен быть. Без него - никуда и никак, потому что я, знаете ли, привык к роскоши НЕ ОБЪЯСНЯТЬ каждое своё слово. При этом - увы и ах, при общении сверстников ты брякнул слово "экстраординарный" (при этом сам об этом не задумался ни на секунду - просто так разговариваешь), а сверстница, у которой со знаниями туго - "Не умничай!".
Поверьте, даже та, которая спросит, "А что это значит?" УМНЕЕ первой.
Но уровень знаний тут не определяющ сам по себе - если человек не стесняется и любит учиться, подтянуть до своего уровня не проблема, проблема - именно когда ТЕБЯ пытаются опустить до своего.
И - главное, совместимость структуры мышления. А то ведь часто бывает так - факты вроде бы одни и те же, а выводы - не только разные. У тебя "А=Б, Б=В, значит А=В", а у собеседника "А=чайник, Б=музыка Шопена, значит мы идём в парк"... то договориться тут будет сложно, а мне до кучи - ещё и не интересно.
Я привык разговаривать на одном и том же языке.
Интересы? Точно также, они не обязаны совпадать, но должны пересекаться. Потому что иначе - опять таки, никакого общения не выйдет. Совместно фильм посмотреть? Мне боевик, ей - мелодраму. Мне вестерн, ей - Ким, прости хотспитя, киДук.
Муыка? Если я привык к "оффспрингу" а она к авангардисту Дыркину - тоже пиздец общению.
А если из интересов только стол и постель (а для меня как раз быт - некритичен вообще, то есть, я не ищу в женщине стирально-кухонную машину с опцией сексуального взаимодействия, мне компаньонку для игр разума подавай) - то вас вместе могут удержать только дети... но и они пострадают годам к одиннадцати.
Форматы поведения - так ведь тоже должны совпадать.
Для меня - так ТОЧНО, потому что девушек в стиле "милый мой хороший догадайся сам", или ожидающих, что "он должен сделать первый шаг", или "мужчина должен" я ТЕРПЕТЬ не могу.
Они меня тоже, но меня это не волнует - в отличие от них ))), почему-то.
Про форматы поведения - ещё раз повторюсь, меня привлекает именно тот стандарт "крутой девицы", который показан в американских боевиках, и речь прежде всего о психологии, и прежде всего - психологии социального взаимодействия. В морду я и сам, кому хочешь - беда в том, что это социально проигрышная стратегия.
А вот общаться с людьми и добиваться от них чего-то словами - м-да. Ну, не моё, это, не моё.
При этом, это даже не столько Айви Стерлинг, сколько полноценная Линда Трой, как весьма симпатичный вариант именно социального поведения ))
01.12.11 11:28
12.11.11 08:36
Несколько раз писал - повторюсь.
Под "женской меркантильностью" мужчинами понимается не тяга к деньгам, а отсутствие тяги к конкретному человеку.
Иными словами, внимание девушки проявляется к социальному статусу "квартира, машина, здоров, сексуально активен, готов к браку".
КОНКРЕТНЫЙ, ЭТОТ мужчина - со своими интересами, проблемами, комплексами страхами, неуверенностями и вообще тем, что делает человека индивидуальностью девочкам подобного типа не интересен.
Им нужен упомянутый статус, но абсолютно неважно, какой именно мужчина выступит его носителем. Тот или этот, Ванька или Петька...
Нет, они, конечно, получат о нём какую-то информацию - для поддержания разговора, для того, чтобы знать, чего ожидать, для давления на болевые точки...
Ну, вы почувствовали, почему подобное отношение любого покоробит - независимо от пола-возраста?...
Сколько раз я с этим сталкивался? Много. И лично, и на примере друзей-приятелей.
При этом - заметьте, я же не осуждаю данный подход.
НЕ ПРИНИМАЮ - да, но это совсем другое.
Но большая часть холиваров ведётся именно потому, что девушкам очень, ну очень не хочется признавать этот факт.
Ополчаются они почему-то против меня, а не против себя. И спорят. И спорят. И спорят...
Утверждают что это нормально. Или что я не понимаю женщин.
Хотя это как раз не нормально и женщин я понимаю прекрасно (иначе бы со мной не спорили).
Отчего я сам к этому возвращаюсь?
Во-первых, травма. Я, собственно, именно поэтому такие споры и не люблю - потому что ЗНАЮ, куда они приводят.
Сначала споришь, потом вляпываешься в отношения, потом выясняешь, что определяющими для отношений является общность взглядов по данным вопросам, а не факт бесконечного спора о полоролевом разделении.
Во-вторых, эффект места.
Я же говорю - пришёл я на сайт вовсе не для войны с женским полом, просто тут - в силу отрицательной селекции - собрались как раз те, с кем мирного сосуществования не получится никогда.