[битая ссылка] [email protected]org
ДОРОГОЙ ЧИТАТЕЛЬ!
Ты взял в руки удивительную книгу – содержательную и занимательную одновременно. В доступной и доходчивой форме автор рассказывает о полиграфе (приборе, известном под названием «детектор лжи»), проводимых с его применением исследованиях, а также о множестве иных способов, позволяющих с большей или меньшей степенью достоверности «читать чужие мысли».
Казалось бы, что тут особенного? Подобной литературы на полках книжных магазинов в последнее время предостаточно. Изюминка кроется в том, что книга эта – по жанру научно-популярная – представляет собой еще и авторское видение возможных выходов из ситуации, которая сегодня сложилась в мире из-за угрозы терроризма.
И пусть не под каждой строчкой я, как человек, профессионально занимающийся проведением экспертиз с применением полиграфа, готова подписаться. Пусть тезис о необходимости защиты прав законопослушных граждан всеми доступными средствами при ближайшем рассмотрении оказывается весьма спорным. Пусть отдельные факты из истории становления и применения прикладных психофизиологических методов, описываемые в книге, изложены не так скрупулезно, как в справочниках и энциклопедиях… Важно то, что ее автор – человек воистину незаурядный, из числа тех, чье мнение можно не разделять, но прислушаться к нему стоит.
В то время «физики» в спорах уверенно теснили «лириков», умами подрастающего поколения владели мечты о космических кораблях, бороздящих просторы Вселенной. Неудивительно, что Евгений Петрович в 1963 году стал студентом политехнического института, а получив второе высшее образование (юридическое), вскоре защитил кандидатскую диссертацию на тему: «Применение синхронной записи звука и изображения при расследовании и судебном рассмотрении уголовных дел».
Два высших образования плюс ученая степень – и это менее чем за 10 лет! Кто-то подобными достижениями мог бы и ограничиться. Кто-то, но не Евгений Петрович. В 1990 году в стенах Московского государственного университета им. М. В. Ломоносова по кафедре криминалистики успешно прошла защита докторской диссертации Е. П. Ищенко, которому в ту пору было 43 года. Большинство ученых во времена СССР и помыслить не смели о том, чтобы выйти на защиту докторской диссертации раньше 50 лет, а Ищенко в 45 стал профессором.
Четыре доктора юридических наук и почти два десятка кандидатов почтительно называют его Учителем. Криминалисты из Екатеринбурга и Волгограда вспоминают годы совместной работы. Студенты и аспиранты штудируют страницы десятков монографий и учебников, написанных Е. П. Ищенко либо под его редакцией. Причем среди 250 научных трудов Евгения Петровича около 30 посвящены отнюдь не криминалистике, а проблемам избирательного права, в области которого он стал специалистом «высшей пробы» за восемь лет работы в Центризбиркоме России.
Но самое главное заключается в том, что при всех регалиях и статусе криминалиста-профессионала Евгений Петрович Ищенко был и остается Жизневедом и Жизнелюбом, человеком, открытым навстречу миру, любимым не только коллегами и учениками, но и множеством читателей его научно-популярных книг, последние из которых – «Виртуальный криминал» и «Двуликий электронный Янус» – увидели свет благодаря издательству «Проспект» в 2011 году.
Что же касается книги, которую ты, дорогой Читатель, сейчас держишь в руках, должна сказать, что написанная живо и ярко, она не оставит тебя равнодушным! Автору удалось изложить свою позицию так, что каждый сам сможет определиться – интересна ли ему эта тема. И если проблемы детекции лжи кого-то по-настоящему заинтригуют, чтобы разобраться в них, на просторах Интернета и книжных полках всегда можно найти необходимый для анализа материал.
С уважением,
Ярослава Комиссарова,
кандидат юридических наук, доцент,
заместитель заведующего кафедрой криминалистики
Московской государственной юридической академии
имени О. Е. Кутафина,
судебный эксперт 111 Главного государственного центра
судебно-медицинских и криминалистических экспертиз
Министерства обороны Российской Федерации,
главный редактор Федерального научно-практического
журнала «Эксперт-криминалист»
PS
Мало кто знает, что в стенах Московской государственной юридической академии в 2006 году из рук Евгения Петровича 14 человек (в том числе и те, кто стоял у истоков отечественной полиграфологии в КГБ СССР) первыми в России получили дипломы, официально удостоверяющие их право на ведение нового вида профессиональной деятельности – проведение психофизиологических исследований с использованием полиграфа.
О «ДЕТЕКТОРЕ ЛЖИ» – ТОЛЬКО ПРАВДУ
Обман окружающих людей – неотъемлемая составляющая обыденных социальных взаимодействий. Ложь в той или иной форме является постоянным атрибутом человеческих отношений в любом обществе. Мужья лгут женам, дети – родителям, работники лгут работодателям, граждане обманывают налоговые органы… Но как распознать лжеца, преступника, злодея? Как отличить добро от зла? Эта проблема стара как мир. Ложь – один из самых распространенных человеческих пороков, она – обычное явление повседневной жизни и в примитивных племенах Австралии и Африки, и в высших слоях общества Европы и Америки. Лгут убеленные сединами старцы и маленькие дети. Лгут с дальним прицелом и безо всякого повода. Часто ложь имеет безобидный характер и даже как бы добавляет перчинку в житейскую скуку.
Психологи утверждают, что ложь является необходимым фактором человеческого существования, неким универсальным механизмом, обеспечивающим индивидуальное и видовое выживание человека в агрессивной внешней среде. Но нередки случаи, когда ложь представляет опасность для общества. Речь здесь в первую очередь идет о преступниках, пытающихся скрыть свои злодеяния, о коррумпированных чиновниках, о продавцах чужих секретов, о всякого рода мошенниках…
Этот список можно продолжать до бесконечности. Не случайно еще в древности человеку, подозреваемому в совершении преступления, предлагались самые суровые «тесты» на правдивость вплоть до испытания огнем, раскаленным железом, кипящей или глубокой водой, а то и адом.
Общество издавна стремилось найти гуманный способ, позволяющий безошибочно распознать ложь и обман, не прибегая к чрезмерному давлению на психику подозреваемого. Одним из изобретателей простейшего «детектора лжи» можно считать знаменитого острослова Ходжу Насреддина. Когда у падишаха украли любимый бриллиант, Ходжа, как известно, раздал придворным палки одинаковой длины, заявив, что вору досталась волшебная, которая к утру вырастет на целую ладонь! Вор бездумно укоротил ночью коварную улику ровно на ладонь и в результате утром был изобличен в краже.
Земляк Насреддина, выдающийся ученый и врач начала нашей эры Авиценна (Абу Али Хусейн ибн Абдаллах ибн Сина), подошел к проблеме разоблачения обмана с научных позиций. Согласно его методике, чиновник, ведущий следствие, перечислял подозреваемому ряд слов, часть которых имела отношение к совершенному злодеянию. Одновременно врач щупал пульс подозреваемого. Если ключевые слова вызывали учащение сердцебиения, то это расценивалось как явный сигнал о возможной вине испытуемого…
Когда сексуального маньяка из Ростовской области Андрея Чикатило в первый раз в декабре 1978 года задержали по подозрению в убийстве Лены 3., а потом после допросов и изучения имевшегося фоторобота отпустили, следователь был уверен в его непричастности к содеянному. И маньяк продолжал истязать и убивать еще целых 12 лет, доведя число своих жертв до 53. В Витебской области по аналогичному делу, пока нашли настоящего убийцу, осудили нескольких человек, тщетно твердивших о своей невиновности. Самое обидное, что этих и многих других грубых следственных и судебных ошибок можно было избежать (они стали бы гораздо менее возможны!), если бы в распоряжении отечественных правоохранительных органов имелся полиграф.
Поскольку даже среди людей, имеющих прямое отношение к юриспруденции, правду об этом высокочувствительном компьютеризированном приборе знают далеко не многие, расскажу о полиграфе подробнее.
Идея создания универсального средства распознавания неправды оставалась актуальной на протяжении всей истории человечества и только в XX веке обрела более или менее приемлемую форму реализации в виде полиграфа, более известного населению как детектор лжи. Понятно, что 100 % гарантии успеха и в этом случае не обеспечивается. Однако показания полиграфа основываются на вполне объективных факторах, отражающих эмоционально-психологическое и физическое состояние испытуемого: специальные датчики регистрируют частоту пульса, малейшие изменения ритма дыхания, непроизвольные мускульные сокращения, а также кожно-гальваническую реакцию и другие тонкие параметры.
Уверен, что ни об одном научно-техническом средстве, применяемом в деле борьбы с преступностью, отечественные процессуалисты не нагромоздили в советское время столько лживых домыслов, сколько о полиграфе. Окрещенный «детектором лжи», он подвергся в советской юридической литературе и периодической печати всем мыслимым и немыслимым нападкам. Хотя прибор этот предназначен для одновременной регистрации ряда физиологических параметров человеческого организма (отсюда и poli – греч. «много», grapho – «пишу»), о нем рассуждали как о средстве насильственного проникновения в мысли подследственного, называли его «психологической дубиной в руках буржуазных карательных органов», якобы только тем и озабоченных, как учинить расправу над активистами рабочего движения да подавить выступления оболваненных и угнетенных народных масс, мечтающих о светлом коммунистическом будущем.
Не стану приводить все измышления, высказанные вследствие полной некомпетентности в обсуждаемом вопросе, желания выслужиться, обратить на себя внимание рвением в обличении «пороков и язв загнивающего капиталистического общества», привычной установкой: если это применяется у них, «за бугром», значит, думать нечего – заведомая гадость.
Вроде бы нет нужды доказывать, что прибор не может быть буржуазным или социалистическим, защищающим права и интересы широких народных масс или попирающим оные. Он может находиться в чистых или в грязных руках, применяться по своему прямому назначению либо для достижения заведомо неправедных целей. Прибор может быть высококачественным или дрянным, безотказным или постоянно ломающимся, очень чувствительным или дающим погрешность «плюс-минус трамвайная остановка». Но тут уже видится совсем иной подход: трезвый, объективный, без идеологических шор и стремления выдать желаемое за действительное, а белое – за черное.
Многие убеждены, что полиграф применяется в основном при допросах лиц, подозреваемых в преступлениях. Когда-то действительно так и было. Конечно, полиция разных стран и сегодня широко использует полиграф, но приговоры со ссылкой на него выносятся лишь в нескольких государствах, да и то в особых случаях, оговоренных законом. Обычно же он используется в ходе предварительного следствия и чаще всего для решения вопроса о причастности обследуемых к совершенному преступлению. Но не только.
Уверенно обосновались полиграфы на американской границе после трагических событий 11 сентября 2001 года. Любому пассажиру теперь могут предложить пройти тестирование. Пассажир, конечно, вправе отказаться, но тогда таможенники используют свое право переворошить весь багаж до последней нитки и обыскать его самого. Обязательную проверку на этом приборе проходят в Америке заключенные, претендующие на досрочное освобождение.
Широкое применение нашли полиграфы в частных фирмах и корпорациях. Полиграфы и их аналоги шагнули и в повседневный быт сегодняшней Америки. Несмотря на критические голоса, их популярность в мире высока, как никогда. Их охотно покупают домохозяйки и отцы семейств, администраторы отелей и адвокаты, владельцы казино и частные сыщики… Есть детекторы, которые можно подключать к телефону или компьютеру, носить с собой в атташе-кейсе. Недавно в массовой продаже появились детекторы для детей…
Само собой, полиграфу нашлось место и в арсенале разведывательных структур. С помощью этого прибора американские спецслужбы периодически устраивают в своих стенах охоту на «кротов». Вот лишь несколько нашумевших примеров. В 2001 году ФБР разоблачило агента-двойника Роберта Ханссена. И тут вдруг выяснилось, что этот кадровый разведчик ни разу не проходил испытания на детекторе, хотя прослужил в ФБР 25 лет, из которых 15 работал на Москву. Американцы бросились в пожарном порядке исправлять упущение, обязав всех кадровых сотрудников бюро пройти процедуру проверки.
А вот другой суперагент, успешно работавший на советскую, а затем и на российскую разведку, – сотрудник ЦРУ Олдрич Эймс, напротив, благополучно прошел целый ряд обязательных проверок на полиграфе и прокололся лишь однажды, да и то сумел объяснить этот срыв плохим самочувствием.
Разоблачению знаменитого советского разведчика Рудольфа Абеля в 60-е годы прошлого века способствовало использование необычной, мало кому тогда известной аппаратуры. Характерно, что при этом Абель не произнес ни одного слова. (Он отказывался давать показания, и американская контрразведка, арестовав его, даже не знала, в интересах какой страны он шпионил.) Поэтому вопросов ему не задавали. Разведчика оставили в одиночестве в зашторенной комнате с несколькими прикрепленными к телу датчиками и демонстрировали ему на экране бегущие… цветные слайды. Скорее всего, Абель даже не понял, зачем устроена вся эта комедия. Вначале ему показывали географические изображения Японии, Нигерии, Израиля, СССР…
В тот момент, когда разведчик увидел контуры Советского Союза, у него повысилось кровяное давление и участилось дыхание. Затем на экране замелькали картинки американских штатов. Сам того не подозревая, он реагировал только на те географические точки, где у него были тайники и явки, а датчики бесстрастно фиксировали изменения. Точно так же тело Абеля «выдало» врагам улицу, дом, квартиру и сам тайник. После провала Абеля КГБ спешно принял полиграф на вооружение.
Немного забегая вперед, следует подчеркнуть, что сегодня область применения полиграфа практически безгранична. По объему полиграфных проверок Россия входит в первую пятерку государств. «Детектор лжи» применяется при проверках персонала в МВД, ФСБ, ФСКН и др. В силовых структурах на сегодняшний день работает около 400 специалистов-полиграфологов. С 1993 года опросы с использованием полиграфа начали применяться и в сфере коммерции. В среднем ежегодно в России проходит около 45 тысяч обследований с применением полиграфа, причем количество таких проверок в коммерческой сфере даже превосходит объемы применения полиграфа в государственном секторе.
По мнению отдельных ученых, в настоящее время накопленные знания об использовании на практике психофизиологического метода детекции лжи с применением полиграфа начинают складываться в отдельную отрасль криминалистической техники – криминалистическую полиграфологию. Предполагается, что помимо опросов с использованием полиграфа криминалистическая полиграфология должна объединять еще несколько частных методов психофизиологической «детекции лжи»:
1) акустический метод, реализуемый с помощью анализаторов стресса по голосу, диагностирующий идеальные следы, остающиеся в памяти, путем оценки амплитудно-частотных характеристик голоса человека;
2) психологолингвистический метод, реализуемый путем контроля и оценки временных, лексических и синтаксических характеристик устной речи;
3) электроэнцефалографический метод, осуществляемый путем контроля и оценки реагирования корковых и подкорковых структур головного мозга в ответ на различные стимулы, и некоторые другие.
Так в чем же состоит правда о «детекторе лжи»? Действительно ли речь идет о «дьявольском орудии западных полицейских служб»? Или это настоящая «палочка-выручалочка» в борьбе с коррупцией? На какой научной основе базируется его применение? Что собой представляет современный полиграф и в каких ситуациях используется? Что можно установить с его помощью, а чего нельзя? Постараюсь ответить на эти и другие возможные вопросы, ибо широкому читателю о полиграфе известно, увы, совсем немного. Начну, чтобы было понятнее, издалека.