В средневековой Европе яд давали только человеку, подозреваемому в преступлении против религии, – ведьме или колдуну. И тем не менее одни умирали, другие – нет. Лишь недавно наука отыскала ключи к разгадке этого феномена. В значительной мере она кроется в психологии. Виновных убивал страх. В стрессовой ситуации организм мобилизует резервы, чтобы противостоять внешней опасности. Другой он не знает. А здесь опасность приходила изнутри.
Это лишь общая схема объяснения технологии испытания ядом. Правда, объяснить суть испытаний раскаленным железом она не в силах. Но стоит вспомнить, что аборигены архипелага островов Фиджи, жители Шри Ланки и Болгарии и по сей день ходят и танцуют на раскаленных углях, демонстрируя поразительную термическую стойкость кожных покровов стоп. Исполнители подобных процедур единодушны в том, что утрата собственной веры в невредимость, неуверенность в себе, потеря самоконтроля, выход из сопровождающего танец транса приводят к тяжелым (порой смертельным) ожогам. Вот она – связь между духом и телом!
Мы не знаем, когда и каким образом человечество проникло в физиологические процессы, происходящие в глубине организма. Что именно было известно? Быть может, пращуры знали больше нас? Это кажется сомнительным. Однако, с другой стороны, не следует забывать, что многое успешно воспроизводившееся в прошлом было начисто забыто последующими поколениями и далеко не всегда поддается «реанимации».
Общее количество методик «выявления виновности» достигало в прошлом полутора десятков. Это уже упомянутые испытание ядом, термическая проверка (раскаленными докрасна металлами, камнями, кипятком, закипающим маслом и т. п.), несколько модификаций жребия, испытания освященным хлебом, присяга, клятва и некоторые другие.
Оригинален «тест на виновность», именуемый «Свидание с трупом». О нем в энциклопедии Ф. А. Брокгауза и А. И. Ефрона сообщалось, что в ходе испытания все подозреваемые поочередно должны были прикоснуться к трупу убитого. По народным поверьям, прикосновение убийцы к трупу вызывало обильное кровотечение из ран. Трупа нужно было коснуться «с глазу на глаз». Поскольку контакт происходил без свидетелей, то, оставшись наедине с покойником, преступник оказывался перед дилеммой: прикосновение угрожает разоблачением? А если не трогать, улизнуть – избежать наказания? Это служило доказательством вины. Судьи были бдительны.
Хочу привести и такой любопытный пример, описанный известным советским военачальником маршалом Б. М. Шапошниковым в книге «Воспоминания». Еще во время службы в царской армии Шапошников стал свидетелем отыскания бытового вора в воинской части. Украденный у одного из солдат кошелек с деньгами был найден благодаря мудрости бравого денщика-украинца. Он нарезал несколько палочек и раздал их всем подозреваемым, предупредив, чтобы их тщательно хранили. Потом заявил, что через сутки соберет и осмотрит. «У вора, – сказал он, – палочка обязательно вырастет!» Было замечено, что один из солдат подносил палочку ко рту и, решив, что она выросла, ее кусал. Так или иначе, но кошелек был подброшен – вероятно, вор и впрямь опасался, что его палочка может подрасти. Вспомните Ходжу Насреддина!
Долгое время практиковались такие странные, на наш взгляд, процедуры выявления неправого в тяжбах, как судебный поединок – рукопашная схватка между истцом и ответчиком, вооруженными щитами и палицами. Замечу, что это не дуэль, которая была привилегией высшего сословия, имевшего право на ношение оружия. Судебный поединок был юридически правомочен, дуэль же представляла акт самовольного захвата судебной власти, превышение полномочий. К судебному поединку допускались и женщины. Им в случае битвы с представителем мужского пола давались такие привилегии: в ходе судебного поединка разрешалось выставлять за себя наемника, кроме того, мужчина вел бой, стоя в яме, что исключало возможность маневра.
При таких «тестах» на виновность, как это ни курьезно, нередко доставалось не только подозреваемому, но и истцу. Если, скажем, крестьянин подозревал соседа в том, что он что-то у него украл, деревенский суд мог подвергнуть обоих такой проверке: оба должны были сунуть руку в огонь, и у кого ожоги были сильнее, тот и признавался виноватым! В Западной Европе в Средневековье бытовали аналогичные испытания водой: судящихся связывали и. бросали в реку: кто быстрее начинал тонуть, тот и не прав. Излишне говорить о том, насколько «эффективными» оказывались подобные методы определения виновного. Инквизиторы считали виновными тех, кто не тонул, а здесь все наоборот…
В Древней Камбодже не было тюрем. Виновность или невиновность человека устанавливали следующим образом: в руки ему давали раскаленный топор, и он должен был пройти с ним семь шагов. Если после этого кожа на руках не покрывалась волдырями, обвиняемый считался оправданным. Иногда поступали иначе – в котел с кипящей водой бросали кольцо и приказывали тому, на кого падало подозрение в преступлении, его вынуть. И снова показателем невиновности было отсутствие ожогов. Отдельным счастливчикам удавалось успешно пройти испытание и тем самым доказать свою непричастность к преступлению. Если же все-таки руки несчастного, что вполне естественно, покрывались ожогами, его бросали в ров с водой, где жили крокодилы. Но и в этом случае преступника могли помиловать, если крокодилы почему-либо его не трогали.
Интересно то, что в ряде приведенных методов установления виновного мы встречаемся с многослойностью испытаний, наличием «второго дна», секретов, бывших, вероятно, достоянием создателей этих методов или узкого круга посвященных. Так или иначе, изучение методик «Божьих судов», глубокий анализ известного, поиск деталей, быть может, дошедших до наших дней, интересны и перспективны. Предкам нашим можно позавидовать – они знали то, что нам еще вчера было неведомо, а сегодня не вполне понятно.
На Ближнем Востоке в глубокой древности в ходе детекции лжи использовали параметры пульса подозреваемого. Знаменитый врач Авиценна определял по пульсу скрываемую информацию. В качестве информативных признаков учитывались изменения частоты пульса и особенности кровенаполнения лучевой артерии. Метод часто использовался для выявления неверности жены и установления личности ее любовника. Специально тренированный человек прикладывал палец к артерии, подозреваемой задавали вопросы с именами мужчин, теоретически имевших возможность вступить в интимную связь с женой заявителя. Когда произносилось имя любовника, в результате сильного эмоционального напряжения у женщины резко изменялись как частота пульса, так и кровенаполнение артерии, что давало возможность определить имя ее любовника.
В дальнейшем этот метод использовался и для решения других задач, например, при необходимости определить степень искренности того или иного человека. Применявшийся нашими далекими предками способ тестирования – перечисление однородных стимулов (вопросов) – впоследствии нашел отражение в так называемом поисковом методе и в настоящее время широко используется в практике инструментальной детекции лжи.
В этой связи вспоминается и такой случай, произошедший в Индии. Один царевич заболел таинственной болезнью и таял прямо на глазах. Никакие снадобья ему не помогали, никто не мог определить причину его недуга. Тогда врач раджи заподозрил, что юноша попросту без памяти влюбился, а открыться в этом не решается. По его совету горюющий отец повелел собрать всех девушек, живущих в округе, и провести их одну за другой возле кресла, в котором полулежал ослабевший царевич. Рядом встал хитроумный эскулап и держал руку на пульсе умирающего.
Много красавиц и дурнушек прошли мимо, а царевич оставался абсолютно безучастным. И когда ввели очередную девушку, он внешне ничем не проявил своих чувств, только сердце учащенно забилось, гоня в запястья горячую кровь. Красавица с громадными, как у газели, глазами скрылась за дверью, и пульс «потух». Причина странного заболевания была установлена. Раджа на следующий день объявил сыну, что намерен женить его на дочери визиря, ставшей предметом его тайной страсти, и – о чудо! – царевич «ожил»…
Об использовании аналогичных приемов для установлении виновного писал Даниель Дефо (1730). Он утверждал: «Вина всегда сопровождается страхом; будучи измеренная толчком в крови вора, непременно его выдаст, если имеется подозреваемый, я бы измерил его пульс». Этот метод «отец» Робинзона Крузо предлагал для раскрытия уличных краж и грабежей.
У ИСТОКОВ СОВРЕМЕННОЙ ПОЛИГРАФОЛОГИИ
Но все это старые истории, показывающие, что люди издавна старались найти способ, который позволял бы проверить причастность подозреваемого к совершенному преступлению, а также догадаться, о чем он думает в тот или иной момент. К средствам диагностики лжи можно отнести как рисовую крупу и способ ее применения, так и «священного осла» и ряд других древних систем. Все они относятся к далекому прошлому и не являются в полном смысле слова инструментальными.
Только в конце XVIII века были созданы условия для развития технических средств, впоследствии получивших названия «разоблачителя лжи», вариографа, полиграфа, измерителя психологического стресса. Последнее название более объективно отражает сущность метода и постепенно завоевывает право на широкое использование в современной научной литературе.
История создания полиграфа как технического средства относится ко второй половине XIX века. Отправной точкой для развития инструментальной детекции лжи послужили исследования итальянского физиолога Анжело Моссо. Он писал, что в зависимости от величины эмоционального напряжения изменяется ряд физиологических показателей. Им было доказано, что давление крови в сосудах человека и частота пульса меняются при изменении эмоционального состояния испытуемого (как тут не вспомнить, что новое – это хорошо забытое старое). В монографии «Страх», изданной в 1887 году, он показал, что стресс не только ведет к значительному изменению частоты пульса и давления крови, но и может стать причиной гибели человека.
Первым использовал показатели физиологических реакций человека для нужд расследования известный итальянский ученый и криминалист Чезаре Ломброзо. В 1895 году он опубликовал материалы проверок подозреваемых в совершении преступлений. Обобщив многолетние наблюдения, он писал позднее, что по изменению давления крови без труда определял, когда подозреваемые лгут. Для установления причастности к содеянному ученый использовал специальный медицинский прибор – гидросфигмоманометр (измеритель пульса). Этот прибор в различных его модификациях и по сей день применяется для измерения артериального давления, только вместо воды используется воздух, нагнетаемый в специальную манжету.
Прибор, собственно, не был полиграфом, поскольку измерял только один физиологический показатель – давление крови. В то же время этот подход был серьезной заявкой на возможность использования технических средств в раскрытии преступлений. Чезаре Ломброзо считается первым в мире человеком, применившим техническое средство для детекции лжи. Через семь лет, в 1902 году, с помощью инструментальных методик удалось впервые доказать в суде непричастность человека, обвиняемого в совершении тяжкого преступления.
Начало XX столетия ознаменовалось всесторонним изучением применения методов инструментальной диагностики в раскрытии преступлений. Повышение точности такой диагностики шло по пути совершенствования предложенных ранее методик. Было установлено, что факт обмана может быть раскрыт по характеру дыхания подозреваемого. После каждого провоцирующего вопроса у виновного отмечается неконтролируемый им «вздох облегчения». Заметили также, что у лгуна, осознающего свою вину, повышается потоотделение, увеличивающее поверхностную электропроводимость кожи.
В 1914 году итальянец Витторио Бенулли при проведении допросов подозреваемых применил прибор для регистрации дыхания. В качестве информативных показателей использовались частота и глубина дыхания, регистрируемые с помощью пневмографа. Позже посредством этого же прибора стали определять продолжительность вдоха и выдоха, задержку дыхания на вдохе и выдохе.
Как Ломброзо, так и Бенулли в своей практике применяли технические устройства, регистрирующие одну физиологическую реакцию. И только в 1921 году Дж. А. Ларсен создал прибор, регистрирующий одномоментно три показателя: изменения кровяного давления, дыхания и частоты пульса. Это был первый полиграф, пригодный для раскрытия преступлений. Все фиксируемые показатели регистрировались на закопченной бумаге. Первый в мире чернильнопишущий полиграф был создан Д. Макензи.
К сожалению, Ларсен недооценил информативность поверхностного кожного сопротивления при измерении уровня психоэмоционального напряжения, и данный показатель не был включен в его технический комплекс. Лишь пять лет спустя Л. Килер добавил к полиграфу Ларсена блок регистрации кожно-гальванической реакции и сделал прибор портативным. Впоследствии модифицированный прибор Ларсена под названием «кардиопневмополиграф» стал первым серийным полиграфом, производимым американской фирмой «Столтинг». Этот полиграф был наиболее распространен в США до 1945 года, когда появился прибор, регистрирующий наряду с кожной реакцией, дыханием и показателями давления крови тремор мышц ног и предплечья. Его создатель Дж. Рид, обобщив опыт предшественников, разработал полиграф, ставший прототипом современной аппаратуры, применяемой в прикладной психофизиологии.
В настоящее время в полиграфах, как правило, используются: два канала регистрации дыхания – верхнего и нижнего, каналы кожного сопротивления и артериального давления, фотоплетизмограммы и частоты пульса, канал регистрации тремора.
Название «детектор лжи» к полиграфу приклеилось в 1915 году с легкой руки американского психолога и юриста, профессора Гарвардского университета Уильяма Марстона, который тоже сконструировал полиграф, но не удосужился взять патент. Кстати сказать, в 1923 году он первым использовал результаты полиграфных проверок в суде.
Запатентовал устройство его земляк Леонард Килер, он-то официально и числится «творцом» прибора. Использованный на практике в полицейских участках Беркли (Калифорния) полиграф помог раскрытию нескольких запутанных уголовных дел и быстро вошел в моду. Килер применял полиграф и в созданной им Чикагской лаборатории расследования преступлений. К 1935 году он обследовал около 2 тыс. подозреваемых. Им же впервые был введен канал регистрации тремора.
Если Ломброзо можно назвать испытателем «прадедушки» полиграфа, то Килер – создатель современного полиграфа. На различных этапах совершенствования прибора отдельные ученые пытались регистрировать до 19 показателей (дыхание, тремор, частота пульса, артериальное давление, кожное сопротивление и др.). И тем не менее современный полиграф регистрирует от 5 до 7 показателей, причем 5 из них были впервые введены Килером, а дальнейшее развитие прибора пошло по пути повышения точности регистрируемых показателей и разработки новых методик тестирования.
Развитие технических средств для оценки уровня нервно-эмоционального напряжения в России относится к началу 20-х годов XX столетия. Активную работу в этом направлении проводил наш соотечественник А. Р. Лурия. В 1923 г. в Москве в Институте психологии он осуществил серию исследований по выявлению ложных ответов у людей, причастных к совершению различных видов преступлений. Исследование состояло из двух частей: выявление информативных признаков предлагаемых методик; их проверка в реальных условиях раскрытия преступлений. Испытуемую группу разделили на две: одна знала фабулу преступления, другая – нет.
Фабула преступления была проста: в помещение церкви, разбив оконное стекло, незаметно пробрался вор. Он прошел в алтарь и, когда стало совсем тихо, начал осторожно собирать ценные вещи и складывать их в мешок. Он взял золотой крест, рясы, золоченые подсвечники и многое другое. Забрав все, он завязал мешок и осторожно скрылся тем же путем, каким пришел.
Всем испытуемым давалось задание скрыть информацию о якобы совершенном преступлении. Во время обследования им предлагалось ответить на 70 слов по списку, из которых 10 являлись «критическими» (алтарь, крест, мешок, ряса, икона и т. д.). Испытуемый должен был отвечать любым схожим по смыслу словом, при этом сжимая маленькую резиновую грушу (ключ). Было установлено, что у обследуемых, не знавших фабулу преступления, время нажатия ключа на предъявление значимых слов практически не отличалось от времени ответа на нейтральные слова, тогда как во второй группе оно значительно возрастало.