Можно было бы привести здесь многочисленные примеры безответственной риторики президента Литвы Д. Грибаускайте, специализирующейся на публичных оскорблениях против Путина и клевещущей на него как на «нового Сталина», организатора русской агрессии. По ее словам, Путина необходимо «поставить на место» и в случае необходимости применить военный кулак. Речи такого рода на международных форумах, произносимые президентом страны, который является членом враждебно настроенного военного блока, пусть эта страна и микроскопическая и не имеющая никакого значения на международной арене, всего несколько лет назад были немыслимы. Теперь же это норма. Норма дегенерировала в водевиль, когда синдромы, описанные доктором Туретта, проявляются коллективно, как, например, в случае известных польских политиков и военачальников летом 2015 года, когда они анонсировали возведение обсервационных башен для мониторинга за «русскими оккупантами» и возможными набегами «русской орды».
В связи с тем что Польша граничит только с российским анклавом в Калининграде, предполагается, что сторожевые башни будут расположены вдоль Калининградской области, хотя маловероятно, что Россия планирует вторжение в Польшу вообще, и еще менее вероятно, что начнет она с Калининграда. К тому же современная техника НАТО обеспечивает слежку за передвижениями российских войск задолго до попадания в поле зрения польских сторожевых башен.
В настоящее время мы наблюдаем самую настоящую истерику. Трудно даже отыскать первоисточник этой заразы. Кто стрелял первым, кто поднял полки по тревоге? В качестве примера возьмем кельнскую радиостанцию «Немецкая волна», которая рассуждает о вмешательстве России на Балтике. Ссылаясь на анонимные источники в НАТО, немецкая радиостанция «предполагает возможность участия России в различных видах подрывных действий», хотя бы для того, чтобы «прощупать почву». Западные пропагандисты приходят к выводу, что страны Балтии должны «крепить оборону, чтобы снизить уязвимость от диверсифицированных провокаций», которые могут явиться прелюдией «молниеносного и крупномасштабного вторжения». Неразумная горячность, подростковая невоздержанность? Как бы не так! Хиллари Клинтон, которая может стать президентом Соединенных Штатов в 2016 году, не стесняется и публично именует Владимира Путина «Гитлером».
Важно не забывать, что подъем современной версии «русофобии 2.0», чтобы отличать ее от предыдущих исторических пароксизмов, имеет очень длительную подготовительную фазу. Напомню, что отдельная глава в моей книге «Латвийский кандидат» не была случайной. Она называлась «Большой Брат» и была посвящена подготовке и отбору лидеров для стран Балтии, Украины и Грузии, возникших после распада СССР и в годы первоначальной независимости. Без особого труда я обнаружил множество подробностей о том, как эта щепетильная задача с самого начала находилась под контролем западных министерств иностранных дел, а также министерств обороны и соответствующих секретных служб.
Россия Бориса Ельцина не оказывала никакого сопротивления, да он и не смог бы пойти на это. Соединенные Штаты Америки вместе с Лондоном в этом отношении оказались в выгодном положении. В их распоряжении были целые колонии иммигрантов из всех стран Восточной Европы. Все были антикоммунистически и антироссийски настроены, ведь при советской власти они потеряли все свое имущество. Многие из этих будущих выдвиженцев Запада бежали на поездах и уплывали на кораблях вместе с отступающими нацистами. Приютившие их страны позаботились о них и об их потомстве, пригрев их у себя на груди со всеми их националистическими, нацистскими, реваншистскими и русофобскими идеями. До тех пор, пока они не станут полезными – они сами или их дети и внуки.
Звездный час пробил в 1991 году. Именно эти кладбищенские выходцы заполнили места в правительствах, перехваченные у коммунистов. Сразу было ясно, что эти эмигрантские «элиты» вкупе с местными изменниками, которые в прошлом активно сотрудничали с коммунистическими властями, не имеют ничего общего с западноевропейскими деятелями Германии, Франции, Италии, Бельгии и других стран. Западноевропейцы по-разному пережили поражение национал-социализма и фашизма, влившись в либерально-демократические режимы, которые в большинстве случаев явились результатом народно-освободительных движений.
Так называемая новая Европа не пережила процесса дефашизации и денацификации. Никто и не позаботился о долгосрочных последствиях этого этического пробела. Разумеется, никакой денацификации не было проведено во время их пребывания в Соединенных Штатах. ЦРУ, по-видимому, сделало все возможное для защиты их безмятежного покоя. Точно так же ЦРУ поступило с немецко-фашистскими учеными, бежавшими из Рейха за границу. Истории жизни этих эмигрантов красноречиво свидетельствуют об этом. Здесь и Катерина Чумаченко, жена бывшего президента Украины Виктора Ющенко, в прошлом высокопоставленная чиновница Государственного департамента США, промоутер и организатор идей и произведений Степана Бандеры. Здесь и Валдас Адамкус, гражданин США, бывший президент Литвы, в прошлом легионер в составе нацистского корпуса «Защитников Отечества». Здесь и экс-президент Латвии Вайра Вике-Фрейберга, и бывший президент Грузии Михаил Саакашвили, ставший гражданином Украины по указу Петра Порошенко, который назначил его губернатором Одесской области. Их биографии в качестве общего знаменателя зиждутся на врожденной и неистребимой ненависти к России. Ненависть впитана с материнским молоком и воспитана опытом жизни в американо-канадских резервациях. Вся их деятельность в правительстве, выбор жизненного пути, законы и культура являются фундаментом здания русофобии. В свете этой истории нетрудно понять, что «одесскую Хатынь» 2 мая 2014 года нельзя объяснить иначе, как итогом 23-летней русофобии, на которой было вскормлено целое поколение.
Здесь также полезно воспользоваться примером, чтобы лучше понять роль стран Балтии в создании «русофобии 2.0». Я имею в виду правительственное издание, то есть официальный документ под названием «Три оккупации Латвии». Дата издания – 2006 год. У меня была возможность пролистать эту книгу, когда я был депутатом Европейского парламента и готовился принять участие в избирательной кампании 2009 года в качестве кандидата на переизбрание в Латвии от имени партии «За Права человека в демократической Латвии» во главе с Татьяной Жданок.
Передо мной был пропагандистский памфлет, распространявшийся в Брюсселе среди европейских делегаций. Своего рода визитная карточка Латвии в Европе, куда ее приняли накануне. Название сразу же вызвало у меня интерес. О каких «трех оккупациях» идет речь? По порядку: советская оккупация 1939 года, нацистская оккупация 1941 года и советская оккупация с 1944 по 1991 год. Первой оккупации посвящено около десятка страниц. Немецкой – не более четырех. Советскому времени отведена вся остальная книга, по крайней мере еще целых 100 страниц.
В брошюре не сказано ни слова о немецкой оккупации в XIII веке Ливонским орденом и тевтонскими рыцарями. Ни намека на шведскую оккупацию XVII–XVIII столетий. Вопиющая забывчивость и насчет пребывания в Российской империи, продолжавшегося с XVIII века до 1917 года. Вся история удивительным образом обработана с точки зрения антисоветской и антирусской пропаганды. Советская власть раскритикована в пух и прах, даже за то, что положила конец нацистской оккупации. Нацисты, правившие три года, не вызывают неприятных ассоциаций. Невысказанная, но прозрачная ностальгия, особенно в связи с приходом к власти нацистов на Украине, сразу же признанных правительствами Прибалтики и Польши в качестве союзников и друзей.
Тем временем Брюссель одного за другим отправлял своих представителей в командировки в Киев и подстрекал демонстрантов к бунту. Реваншистские инстинкты элиты срабатывали почти автоматически, основываясь на интерпретации Второй мировой войны. Эта интерпретация является противоположностью подлинной истории Европы, основанной и построенной на антифашизме. Для этой части Европейского союза победа союзников над Гитлером считается неприятным инцидентом. Важно отлучить Россию от победы. Ведь на самом деле победила Россия, называвшаяся в то время Советским Союзом. Именно она внесла решающий вклад в разгром национал-социализма. Этот инцидент пытаются предать забвению, следуя общей линии, в соответствии с которой Запад не моргнув глазом называет США победителем нацизма. Средний европеец, особенно в молодежной среде, сегодня убежден, что Советский Союз был не союзником, но врагом Запада в годы Второй мировой войны. Красноречивое свидетельство того, в каком духе воспитывается новое поколение Европы, а не только молодежь в Прибалтике. Горячечный русофобский бред порождает подобные химеры.
Не могу не поделиться частью своего личного опыта от пребывания в странах Балтии. Общественное мнение трех прибалтийских республик, несмотря на чудовищное пропагандистское давление, судя по всему, так и не было до конца подавлено волной русофобии. Конечно, пропаганда, правительство, телевизионные средства массовой информации и печать достигли беспрецедентной наглости, невиданной даже в худшие годы «холодной войны». Однако они не могли не повлиять на широкие слои населения. Правда, сегодня эта пропаганда напоминает скорее высотное бомбометание, мало затрагивающее жизнь обычного человека.
Опрос, проведенный в Латвии телевизионным каналом «Pandoratv.it webTV» при моем личном участии весной 2015 года, показал большое недоверие слухам о возможной российской интервенции. «Северный фронт» противостояния между Россией и Европой, созданный НАТО в ходе украинского кризиса, не только не имеет под собой никакого солидного основания, но мало в чем поддерживается и народами Прибалтики. Тем не менее важно сделать тревожный и обращенный в будущее вывод, подчеркивая серьезные последствия. Европейский союз, управляемый из Брюсселя, Берлина и Парижа, сегодня втянут четырьмя странами в политику, которая полностью противоречит его же непосредственным интересам – как торгово-экономическим, так и стратегическим, не говоря уже о мирных перспективах. Четыре страны навязали Европе политику постоянной враждебности к России. Эти четыре страны – Эстония, Латвия и Литва, а также Польша (где антироссийские настроения, по-видимому, имеют более широкую поддержку, причем даже более обширную, чем среди народов Балтии) массово поддержали путч на Украине и непосредственно оказывают военную поддержку Киеву. Таким образом, сформирована ось прямого взаимодействия с Вашингтоном. Возник вертикальный разлом, отделяющий старую Европу от новой.
Глава 7. Русофобия как самообман
Вашингтон повел себя самонадеянно, вознамерившись поставить Россию и Путина на колени. Известно, что презрение победителя к проигравшему нередко приводит к недооценке побежденных, способных восстать из пепла и взять верх над победителем. Особенно если побежденный обладает для этого как материальными, так и моральными ресурсами, которыми прежде он не сумел воспользоваться, но которые в сокрытом виде коренятся у него в подсознании. Никколо Макиавелли непременно бросил бы американским победителям в «холодной войне» упрек в том, что они предусмотрительно не ликвидировали противника окончательно и бесповоротно. Советский Союз, разгромленный всего лишь десять лет назад, они заставили корчиться в предсмертных муках, но не прикончили раз и навсегда.
Если бы американские лидеры как следует изучали историю и, в частности, историю России, они бы знали, что такой враг, как Россия, обязательно вновь станет сильным и опасным. Один из немногих, кто понимал это, был американский поляк Збигнев Бжезинский. В недвусмысленных выражениях он пытался объяснить янки, что цель Американской империи должна заключаться не столько в уничтожении «коммунизма», сколько в ликвидации России, лишь бы она не успела подняться с колен.
Но слишком велика и слишком богата ресурсами Россия, чтобы долго прозябать в качестве жертвы. Президенты Билл Клинтон и Джордж Буш-младший не прислушались к польскому плану Бжезинского. В Вашингтоне считали, русский Гулливер повержен, а руководство над ним перешло в руки «друзей» «Империи добра». Трагедия 11 сентября 2001 была организована не против России, и без того уже покоренной, но против остального мира, который должен был оказаться в подчинении «Империи добра», прежде чем снова обретет силу и осознает ее. Неоконсерваторы прекрасно понимали и с поразительной точностью предрекали, что XXI век не станет «американским» (pax americana) без навязывания американского господства Китаю. В соответствии с их расчетами в 2017 году Китай должен был превратиться в главную угрозу национальной безопасности Соединенных Штатов Америки.
Дело в том, что любая страна, стремящаяся проводить независимую внешнюю политику, рассматривается Вашингтоном как угроза. Многие в Европе стараются не вспоминать, что Соединенные Штаты по-прежнему придерживаются доктрины Пола Вулфовица, члена правящей команды, которая взяла власть в преддверии трагедии 9/11. Доктрина Вулфовица вполне однозначна. В настоящее время ее лучшим проводником является Джордж Фридман, директор «Стратфора». Его основная предпосылка – опасностью для Американской империи является каждая страна, обладающая достаточной силой, чтобы ограничить мировое влияние Вашингтона. Отсюда вытекает, что основная цель США – предотвратить появление какой-либо страны, обладающей такой возможностью.
Таким образом, понадобилась форма легитимации имперского высокомерия. Она была необходима, чтобы воссоздать ситуацию общей опасности, при которой Империи дозволено применять силу, лишь бы помешать конкуренту действовать. В отсутствие реальной «красной угрозы» была состряпана «зеленая опасность» – фантом, способный заставить весь Запад содрогнуться и поддержать Америку на пути реконкисты. Очевидно, что новейшая и беспрецедентная опасность должна была выглядеть чудовищно ужасной и агрессивной и соответственно восприниматься как таковая широкими массами, не имеющими ни малейшего понятия о реальных целях Империи. Так Империя развязала бесконечную войну против международного терроризма. Ту самую войну, которая, согласно пророчеству Джорджа Буша-младшего, будет длиться на протяжении жизни всего «поколения». Пока Вашингтон готовил эту войну, на всех телеэкранах мира замаячили зеленые и черные исламские флаги. Новый американский президент Барак Обама (плод самой масштабной и эффективной международной операции по маскировке, когда-либо проведенной на планете Земля) практически упустил из вида тот факт, что русский гигант уже оправился от поражения.
Неоконсерваторы, которые, отсиживаясь в тени после провала «миссии» Буша-младшего, успели подзарядить свои аккумуляторы и успокоиться, приведя к власти «первого черного президента» в истории США, отложили эту заботу в сторону и спустили с цепи миссис Викторию Нуланд. По команде «фас» она вцепилась в ногу России на украинской границе. Повторю здесь уже сказанное выше. В этой операции были допущены две ошибки.
Первая – поспешность, с которой она проводилась. Рассчитанная дата прихода нового глобального игрока – Китая – оказалась неточной. Огромная Поднебесная империя не стала дожидаться 2017 года. Она вторглась на мировую арену почти на десять лет раньше, в 2008 году. К этому времени все западные банки успели обанкротиться. Нельзя было терять времени, а тем более пропустить Россию на шаг вперед. Поэтому прозвучала зычная команда «в ружье!». К этому времени украинские нацистские банды уже были подготовлены в тренировочных лагерях Польши и Прибалтики, а также на хуторах прикарпатской Галиции. Остальным было достаточно освежить в памяти инструкции профессора Джина Шарпа и запустить новую «цветную революцию», взамен «оранжевой», которая провалилась в 2005 году.
Вторая ошибка заключалась в том, что Америка все еще испытывала эйфорию от неожиданного и громкого триумфа 1989–1991 годов. Россия по-прежнему считалась презренной и слабой. Империя считала, что легко и быстро «нагнет» ее и во второй раз – теперь уже окончательно и бесповоротно. Владимир Путин считался «халифом на час», случайной фигурой и бесконечно малой величиной. Триумфаторы считали, что ему легко свернуть шею.
Каким способом? При помощи цветной революции, такой же, какая была инсценирована при свержении Милошевича в Югославии, Шеварднадзе в Грузии и во время так называемой арабской весны. С помощью рычагов управления общественным мнением «цветную революцию» можно устроить в любом уголке мира.
Тем временем благодаря технологическому прогрессу был спущен на воду новый мощный авианосец – система информационно-коммуникационного и социального контроля, действующая под строжайшим контролем США. Речь идет о так называемых социальных сетях. Безудержный рост «Youtube» и т. п. является эхом американского образа жизни, порождением голливудского кинопотока и потока телевизионных сериалов (как оригинальных американских, так и произведенных подражателями, обосновавшимися во всех уголках Европы, Индии и Латинской Америки). При этом нельзя не учитывать многократно возросший потенциал Интернета. По прогнозам, он будет и дальше бурно расти в глобальном масштабе.