Доклад Г.К. Жукова продолжался немногим более часа. Его слушали внимательно. Все понимали, что жуковский доклад появился не случайно. Он был предварительно хорошо согласован с высшим руководством страны и РККА и косвенно является инструктажем о порядке действий на ближайшее будущее. Сам Георгий Константинович также нисколько не сомневался в этом.
– Красной Армии, где бы ее части в настоящее время ни находились, нужно быть готовой драться с искусным и технически оснащенным противником, – сказал Г.К. Жуков в заключение своего доклада. – Но для того, чтобы искусно вести современные наступательные операции, необходимо иметь отлично подготовленные войска, командиров и штабы. Надо помочь комсоставу овладеть искусством организации и проведения наступательных операций…
Собравшиеся в зале совещания военачальники внимательно слушали доклад Г.К. Жукова, согласно кивая головами. Для большинства из них вопрос был настолько понятен, что не вызывал никаких сомнений. Это был «козырной» доклад, который был призван не столько внести новизну в данную проблему, сколько еще раз показать высокое место докладчика в иерархии высшего командного состава РККА.
Затем в прениях по докладу Г.К. Жукова выступил начальник штаба Прибалтийского Особого военного округа генерал-лейтенант П.С. Кленов. Он подверг критике труд профессора Иссерсона «Новые формы борьбы», в котором автор утверждал, что начального периода современной войны, основываясь на агрессии Германии против Польши, не будет, что война начнется с вторжения уже развернутой группировки. «Я считаю такой вывод преждевременным, – резюмировал П.С. Кленов. – Он может быть допущен для такого государства, как Польша, которая, зазнавшись, потеряла всякую бдительность и у которой не было никакой разведки того, что делалось у немцев в период многомесячного сосредоточения войск».
Следующим в развитие доклада Г.К. Жукова выступили командир 1-го механизированного корпуса Лениградского военного округа генерал-лейтенант П.Л. Романенко, командующий войсками Дальневосточного фронта генерал-полковник Г.М. Штерн, заместитель начальника Генерального штаба РККА, начальник Разведывательного управления генерал-лейтенант Ф.И. Голиков, начальник штаба Дальневосточного фронта генерал-майор М.А. Кузнецов, командующий войсками Орловского военного округа генерал-лейтенант Ф.Н. Ремизов, начальник Главного управления ВВС РККА генерал-лейтенант П.В. Рычагов, начальник Главного управления противовоздушной обороны РККА генерал-лейтенант Д.Т. Козлов и многие другие.
Стенограмма выступления Г.К. Жукова была отпечатана в тот же день и роздана для ознакомления всем основным участникам совещания. Но сам Георгий Константинович был недоволен записью своего доклада. Он оставил много пометок и замечаний на листах стенограммы. Первый вариант распечатки стенограммы он отказался подписывать и потребовал ее откорректировать и перепечатать по тексту доклада.
После совещания на следующий день С.К. Тимошенко и Г.К. Жукова неожиданно вызвал И.В. Сталин. Сам Георгий Константинович об этой встрече пишет следующее:
«И.В. Сталин встретил нас довольно сухо, поздоровался еле заметным кивком и предложил сесть за стол.
Он сделал замечание С.К. Тимошенко за то, что тот закрыл совещание, не узнав его мнения о заключительном выступлении наркома. На это С.К. Тимошенко ответил, что он послал ему проект своего выступления и полагал, что он с ним ознакомился и замечаний не имеет.
– Когда начнется у вас военная игра? – спросил И.В. Сталин.
– Завтра утром, – ответил С.К. Тимошенко.
– Хорошо, проводите ее, но не распускайте командующих. Кто играет за «синюю» сторону, кто за «красную»?
– За «синюю» (западную) играет генерал армии Жуков, за «красную» (восточную) – генерал-полковник Павлов».
Получается, что на этом разговор был окончен. Но, видимо, разговор в Кремле тогда произошел более обстоятельный.
С. К. Тимошенко – нарком обороны СССР (май 1940 – июнь 1941 г.)
Затем состоялась оперативно-стратегическая игра на картах. Общее руководство этой игрой осуществляли нарком обороны С.К. Тимошенко и начальник Генерального штаба К.А. Мерецков, которые, по словам Г.К. Жукова, откровенно «подыгрывали за юго-западное стратегическое направление». Северо-Западный фронт «восточных», или «красных», возглавлял командующий войсками Западного Особого военного округа Д.Г. Павлов, начальником штаба был начальник штаба Прибалтийского Особого военного округа П.С. Кленов, начальником оперативного отдела – начальник штаба Западного Особого военного округа В.Е. Климовских. Армиями командовали командующий Северо-Кавказским военным округом Ф.И. Кузнецов, генерал-инспектор пехоты Красной Армии А.К. Смирнов, командующий Закавказским военным округом М.Г. Ефремов, командующий Среднеазиатским военным округом И.Р. Апанасенко, командующий Забайкальским военным округом И.С. Конев.
Против этого коллектива играло командование Северо-Восточного фронта «западных», или «синих», которое возглавлял командующий войсками Киевского Особого военного округа Г.К. Жуков, начальником штаба фронта был М.А. Пуркаев – начальник штаба Киевского Особого военного округа, начальником оперативного отдела – начальник штаба Забайкальского военного округа Е.Г. Троценко. Командующими армиями были командующий Одесским военным округом Я.Т. Черевиченко, командующий Ленинградским военным округом М.П. Кирпонос и командующий Дальневосточным фронтом Г.М. Штерн.
Фронт стратегической игры простирался от Восточной Пруссии до Полесья. В этой полосе стороны должны были сосредоточить значительные силы: «синяя» сторона – 60 дивизий, «красная» – свыше 50 дивизий. Г. К. Жуков отмечает, что «во всех подготовленных для игры Генеральным штабом материалах в значительной степени были отражены последние действия немецко-фашистских войск в Европе».
Оперативная игра состояла из двух этапов. По замыслу первого этапа оперативной игры, проходившего 2–6 января, наступательную операцию фронта, проводившуюся в условиях начала войны, предусматривалось начать с прорыва «синими» сильно укрепленных полос «красных». При этом «красные» (Северо-Западный фронт) перед началом прорыва обороны противника должны были частными операциями остановить его наступление и обеспечить развертывание главных сил своих войск.
Отражение наступления «противника» на этом этапе было завершено успешно. Но уже итоги этого этапа оперативной игры показали, что оперативно-стратегический кругозор многих командиров высшего звена был далек от совершенства и требовал еще очень много работы для оттачивания искусства управления и вождения крупными соединениями, организации взаимодействия разнородными силами и средствами.
По замыслу второго этапа игры, проходившего 8-11 января, главный удар «восточные» наносили на Украине – Юго-Западный фронт, который действовал от Бреста до Черного моря. Его возглавлял Д.Г. Павлов, начальником штаба был В.Е. Климовских. Им противостояли войска Юго-Западного фронта, которым командовал Г.К. Жуков, а начальником штаба был М.А. Пуркаев.
В рамках этой игры отрабатывались вопросы преодоления предполья и овладения укрепленными районами противника, преследование противника, форсирование конно-механизированной армией крупных рек и преодоление горных районов, прорыв полевой обороны врага, отражение крупных контрударов в ходе наступления. Новым было то, что на начальном этапе этой игры отрабатывался отход «восточных» на заранее подготовленные рубежи в сочетании с обороной промежуточных рубежей.
В ходе этой игры «синие» обыграли «красных», хотя, как отмечает сам Георгий Константинович, «красной» обороняющейся стороне подыгрывали и нарком обороны С.К. Тимошенко, и начальник Генерального штаба К.А. Мерецков.
Разбор игры проводился в Кремле в присутствии И.В. Сталина, куда пригласили не только участников совещания высшего командного состава, но также всех членов Политбюро. Ход игры докладывал К.А. Мерецков. Когда он привел данные о соотношении сил сторон и преимуществе «синих» в начале игры, особенно в танках и авиации, И.В. Сталин, будучи раздосадован неудачей «красных», остановил его и заявил:
– Не забывайте, что на войне важно не только арифметическое большинство, но и искусство командиров и войск. – И далее Иосиф Виссарионович, выслушав доклад генерала Д.Г. Павлова, резюмировал: – Командующий войсками округа должен владеть военным искусством, уметь в любых условиях находить правильное решение…
Георгий Константинович решил использовать удобный момент для закрепления своей победы и попросил слова. В своем выступлении он указал на недостатки укрепленных районов, возведенных в полосе Западного Особого военного округа, которые, по его мнению, «строятся слишком близко к границе и имеют крайне невыгодную оперативную конфигурацию, особенно в районе белостокского выступа. Это позволяет противнику ударить из района Бреста и Сувалки в тыл всей нашей белостокской группировки. Кроме того, из-за небольшой глубины УРы не могут долго продержаться, так как они насквозь простреливаются артиллерийским огнем. Считаю, что нужно бы строить УРы где-то в глубине».
– А на Украине УРы строятся правильно? – спросил Д.Г. Павлов.
– Я не выбираю рубежей для строительства УРов на Украине, – ответил Г.К. Жуков. – Однако полагаю, что и там их надо было строить подальше от границы.
Своим выступлением Г.К. Жуков, косвенно «боднув» К.А. Мерецкова и заместителя наркома обороны Маршала Советского Союза Б.М. Шапошникова, еще раз желал показать свою высокую компетентность в вопросах военного искусства. Это не понравилось многим присутствующим, и прежде всего бывшему наркому обороны и одному из инициаторов строительства укрепленных районов Маршалу Советского Союза К.Е. Ворошилову.
– Укрепленные районы строятся по утвержденным планам Главного военного совета, – недовольно заметил он. – Конкретное руководство строительством осуществляет заместитель наркома обороны маршал Шапошников. Неужели вы считаете, что люди, принявшие это решение, недостаточно компетентны в области военного дела?
Г.К. Жуков понял, что в своей критике зашел слишком далеко. Он постарался несколькими общими фразами смягчить резкость своего выступления, быстро закончил его и сел на место. Слово было предоставлено следующему военачальнику…
На следующий день после разбора оперативно-стратегической игры Г.К. Жуков снова был вызван к И.В. Сталину.
– Политбюро решило освободить Мерецкова от должности начальника Генерального штаба и на его место назначить вас.
Г.К. Жуков пишет, что это предложение для него было совершенно неожиданным.
– Я никогда не работал в штабах, – ответил он. – Всегда был в строю. Начальником Генерального штаба быть не могу.
– Политбюро решило назначить вас, – сказал Сталин, делая ударение на слове «решило».
Г.К. Жуков понял, что дальнейшие возражения бесполезны. Он поблагодарил И.В. Сталина за высокое доверие и, как в то время было принято, заверил, что всеми силами постарается оправдать его. В завершение он не удержался и заметил:
– Но если не получится из меня хороший начальник Генерального штаба, буду проситься обратно в строй.
И.В. Сталин ничего не ответил и только едва заметно улыбнулся в густые усы.
14 января вышли в свет два важных документа под грифом «Строго секретно». Первым было Постановление № 92 Совета Народных Комиссаров СССР «О назначении начальником Генерального штаба и заместителем наркома обороны генерала армии Жукова Георгия Константиновича». Вторым – Постановление Политбюро ЦК ВКП(б) «О начальнике Генштаба и командующих военными округами». В нем, в частности, говорилось, что для улучшения подготовки войск округов и армий утвердить начальником Генерального штаба и заместителем наркома обороны генерала армии Жукова Георгия Константиновича, а заместителем наркома обороны по боевой подготовке – генерала армии Мерецкова Кирилла Афанасьевича.
* * *
В конце 20-х годов в СССР вышел труд Б.М. Шапошникова «Мозг армии», посвященный месту и роли Генерального штаба в военном строительстве и руководстве вооруженными силами страны во время войны. Появление этого труда было не случайным. Гражданская война, ввиду специфики своего характера, на смену глубоко научному планированию военных действий зачастую выдвигала политические лозунги и настроения народных масс. Это резко понизило роль главного органа военного управления и повысило роль полководцев и военачальников из народа – людей, не имеющих должного военного образования, работающих на уровне тактики и не понимающих стратегии. В ряду этих людей были также М.В. Фрунзе, М.Н. Тухачевский, К.Е. Ворошилов, С.М. Буденный и многие другие, которые после окончания Гражданской войны заняли высшие места в военной иерархии СССР.
Генеральный штаб в русской императорской армии, как высший орган управления вооруженными силами, вел свое начало с 1711 года, когда для руководства разрозненными соединениями армии в ходе Северной войны по приказу Петра I была создана квартирмейстерская часть. В 1720 году в целях дальнейшей централизации военного управления создается Военная коллегия, вице-президенту которой подчиняется квартирмейстерская часть, а офицеры этой службы начинают именоваться офицерами Генерального штаба. Их главная задача – оказание помощи военачальникам в подготовке операций и руководство их проведением. Вполне понятно, что на эти должности назначались самые подготовленные офицеры.
Войны, которые провела Россия в первой четверти XIX столетия, выявили острый недостаток офицеров в русской армии, обладающих большим оперативным, а тем более стратегическим кругозором. Поэтому строительство вооруженных сил и сами войны велись не по хорошо проработанному плану, а состояли из большого количества случайных явлений, объединить которые в одно целое, из-за отсутствия специалистов, было очень трудно. Подготовка таких специалистов в России была начата только в 1832 году с созданием Императорской военной академии, в последующем – Николаевской академии Генерального штаба. Слушателями этой академии были офицеры, которые имели среднее общее и специальное военное образование, а также некоторый опыт управления войсками. После окончания академии лучшие из них зачислялись в службу Генерального штаба и десятилетия совершенствовали свои знания на практике. На этой базе был создан Генеральный штаб – высший орган управления сухопутными войсками Российской империи.
Большевики после прихода к власти и в связи с началом Гражданской войны по вполне понятным причинам не смогли сохранить этот высший орган военного управления, но, понимая его значимость, постарались создать нечто подобное. В феврале 1921 года был создан Штаб РККА, который в 1935 году был преобразован в Генеральный штаб РККА и вошел в состав Наркомата обороны СССР. При советской власти этим высшим органом военного управления последовательно руководили П.П. Лебедев (1921–1924), М.В. Фрунзе (апрель 1924 – январь 1925), С.С. Каменев (февраль – ноябрь 1925), М.Н. Тухачевский (1925–1928), Б.М. Шапошников (1928–1931), А.И. Егоров (1931–1937). Вполне понятно, что по времени пребывания в должности М.В. Фрунзе и С.С. Каменев не успели сделать ничего существенного для развития Штаба РККА, М.Н. Тухачевский не имел достаточных знаний для организации работы на столь высоком уровне. Поэтому можно говорить только о развитии Штаба РККА в период руководства им Б.М. Шапошниковым и А.И. Егоровым, но последний пал жертвой репрессий в 1938 году, а все, связанное с его именем, было подвергнуто острой критике.
После опалы А.И. Егорова на пост начальника Генерального штаба был возвращен Б.М. Шапошников. Ему досталось очень сложное «хозяйство», порядком расстроенное репрессиями. Борис Михайлович пытался продолжить свою линию, прерванную в 1931 году, но условия с тех пор сильно поменялись: в СССР была введена всеобщая воинская повинность и развернута огромная высокотехничная армия; в мире началась Вторая мировая война; Красная Армия провела крупную операцию на реке Халхин-Гол, так называемые «освободительные походы», и крайне тяжелую для нее советско-финляндскую войну. Я не берусь оценивать работу Генерального штаба РККА в эти годы, но в августе 1940 года Б.М. Шапошников был освобожден от должности.