Разумеется, в своих областях знаний эти люди могут быть вполне сведущи и компетентны. Они заслуженно имеют высокие ученые степени и звания, ими очень много сделано для развитии человеческой цивилизации. Но... не придется ли в дальнейшем делать пометку в их дипломах или при упоминании в прессе: академик или, скажем, доктор наук «в трехмерной области знаний». И все, этого достаточно! И не надо никакой внутриведомственной борьбы, никаких академических разборок, создания «комитетов по лженауке». Пусть будут официально признанные и уважаемые «специалисты в области физического трехмерного мира» и специалисты в «многомерной системе мира», и каждому найдется что изучать, какие концепции развивать. А истина – она выкристаллизуется. Природа не терпит пустоты незнания и приблизительности. Ведь сейчас уже никто не настаивает на «хрустальном куполе вокруг Земли», на котором крепятся звезды...
Итак, мы уже касались фактов получения информации от неизвестных источников Разума. Их немало, и их не сбросишь со счетов, как пустяки, недостойные внимания. Загадочная (на данном этапе познания) помощь от неких разумных сил присутствовала в мире всегда.
Есть достаточные основания считать контактантами великого швейцарского врача Парацельса (1493–1541), величайшего мыслителя позднего итальянского Возрождения Джордано Бруно (1548–1600), знаменитого астролога, врача и ясновидца Мишеля Нострадамуса (1503–1565), философов Якова Беме и Эмануэля Сведенборга, политических деятелей Сен-Жермена, Калиостро и ряд других исторических личностей.
О Нострадамусе и его поразительных предсказаниях, простирающихся почти на два тысячелетия вперед и частично пока не расшифрованных, читатель, по-видимому, уже наслышан. Но мало кто знает, что дар ясновидения, который Нострадамус ощутил в себе еще в молодые годы, он вынужден был скрывать, пророчества зашифровывать, чтобы не быть обвиненным в колдовстве и связи с дьяволом. В те времена подобное грозило людям смертью.
И смерть приходила за своими жертвами.
В истории науки есть немало примеров поразительной глубины прозрения и не менее впечатляющей стойкости в отстаивании своих идей. Но драматичную судьбу и избранный крест Джордано Бруно можно сравнить разве что с подвигом Иисуса Христа. И тот, и другой приняли мученическую смерть ради торжества истины.
Но прав ли был «упрямец из Нолы» – местечка близ Неаполя, где 25 марта 1548 года в бедной дворянской семье родился маленький Филиппо Бруно, позднее принявший монашеское имя Джордано? Не был ли он настолько ослеплен гордыней и ошибочностью своих воззрений, что понапрасну взошел на костер?
Об этом до сих пор спорят философы, и даже наука начавшегося третьего тысячелетия не в силах стать арбитром и оправдать еретика. Потому что главное прегрешение Джордано – его убежденность в существовании «бесчисленного множества миров, подобных миру Земли» – считается недоказанным и богохульственным едва ли не по сию пору. Правда, на костер его бы сейчас не потащили, но в психушку – не исключено. Такова сила антропоцентризма, насаждавшегося в течение тысячелетий и Церковью, и наукой с ее механистической концепцией строения материального мира. Вообще-то трудно назвать другие подобные идеи, как идея о единственности и неповторимости мира Земли, а также о человеке как «венце творения», которые принесли бы больший вред человечеству. Из-за этого – все наши общечеловеческие комплексы, наша отсталость и дикость, что по большому – космическому – счету не позволяет людям Земли считаться цивилизацией. Мы – общество, сообщество, нации, страны, племена, но отнюдь не цивилизация. Мы только движемся к этому званию.
Однако в молодые годы мало что предвещало трагический исход жизни Джордано Бруно. Он быстро постигал богословские науки, отличался необыкновенной памятью, писал стихи, рано получил сан священника, и его даже возили в Рим к папе, чтобы показать Святейшему будущую славу доминиканского ордена. Затем – защита на степень доктора богословия, собственная школа учеников, многие из которых стали епископами, регентами монастырей, профессорами университетов.
Мир в глазах Джордано перевернулся после ознакомления с запрещенной книгой Николая Коперника «Об обращении небесных сфер». Он понял и всей душой поддержал идею о шарообразности Земли и ее вращении вокруг Солнца – то, что сейчас в учебниках называют гелиоцентрической системой.
Но он пошел дальше.
Коперник полагал, что за поверхностью, которую описывает отдаленная планета Сатурн, находится кристальная сфера неподвижных звезд. Пуститься дальше в полете своих мыслей великий ученый не отважился.
Это сделал Джордано Бруно! Он писал в своих сочинениях, что «...Вселенная есть бесконечная субстанция, бесконечное тело в бесконечном пространстве, то есть пустой и в то же время наполненной бесконечности». По сути, он был едва ли не первым, постигшим истинное устройство Вселенной.
Орлеанская дева – Жанна д'Арк
Трагедия произошла 23 мая 1430 года: отряд Жанны д'Арк окружают, а ее берут в плен. Целый год она томится в застенках, подвергаясь допросам. Англичане инспирируют процесс святой инквизиции, и поскольку Жанна д'Арк не отказывается от голосов, которые якобы ясно слышит, ее сжигают на рыночной площади в Руане как еретичку и колдунью. Одно ей не смогли вменить в вину и не внесли в приговор: сожительство с дьяволом и распутство, так как Жанна оказалась девственницей.
Сегодня у нас есть повод задуматься над странным феноменом Жанны д'Арк. Кто эта девушка? Кем была возложена на нее столь необычная миссия? Кто помогал ей в борьбе за освобождение Франции? Известно, что Жанна родилась в Восточной Франции в деревне Домреми в религиозной крестьянской семье. Она не умела писать и читать, разумеется, не знала военного и дипломатического искусств, но самое главное – она была женщиной, а значит, во времена Средневековья могла занимать только подчиненное, рабское положение.
И вдруг – блестящая военная и дипломатическая карьера! Безродная необразованная девушка вела переговоры с полководцами, герцогами и принцами, планировала и выигрывала многочисленные битвы, не унижалась перед светскими и церковными властями, да еще во всеуслышание заявляла о слышимых ею голосах... Одно это во времена инквизиции расценивалось как обвинение в одержимости бесом. Мало что изменилось и сегодня, ну, может, с оговорками, но по-прежнему церковью не принимаются в оправдание никакие доводы. Даже канонизация Орлеанской девы лишь только притушила критику ортодоксов. Зато, объединившись с наукой, они, спустя многие столетия, нашли иное объяснение феномену Жанны д'Арк: признали ее психически больной. К примеру, известный чешский невролог И. Лесны причиной слуховых галлюцинаций Жанны считал «височную очаговую эпилепсию, связанную с травмой головы или воспалением мозга». Вот так, надуманный диагноз поставлен, тайна Орлеанской девы разгадана, и обыватель может успокоиться: никаких голосов нет, сверхразума не существует, и вообще мы в Космосе одни, умные и неповторимые. Особенно хорошо стало науке – не надо заниматься иными мирами, какими-то сверхцивилизациями, голосами и видениями – переводи все на психику...
«Чайка по имени Джонатан Ливингстон»
О некоем голосе, который однажды произнес загадочные слова: «Чайка по имени Джонатан Ливингстон», рассказывал американский писатель Ричард Бах. Туманным утром, будучи совсем молодым, он прогуливался по берегу калифорнийского канала Белмонт Шор, и, когда прозвучала эта фраза, что-то заставило его, профессионального летчика и малоопытного любителя словесности, поспешить домой, сесть за письменный стол и начать запись некоего видения, которое воссоздавалось перед его внутренним взором наподобие киноленты.
Подробнее об этом Ричарда Баха сумела расспросить журналистка Александра Яковлева, которая вместе со своим коллегой побывала в сентябре 1991 года в уединенном имении писателя. Считаю, что очень интересно познакомиться с фрагментами ее интервью, поскольку здесь многое становится на свои места, и даже скептикам нелегко будет отрицать рассказанное «собственноручно» признанным классиком американской литературы . Ему ведомы иные миры, несмотря на непризнание таковых современной наукой. Что ж, подобные казусы с наукой бывали и раньше, но не останавливаться же в нашем развитии, если не всем сразу удается понять очевидное.
– В моей жизни было два момента, когда я как бы прозрел, – рассказывал гостям из России Ричард Бах. – Один из них был ночью. Я смотрел на звезды, и передо мной был как будто занавес, которого на самом деле не было. Занавес отошел в сторону, и я понял все... В другой раз я испытал ощущение безграничного Света, который был Любовью. Свет был таким сильным, что я молил, чтобы он ушел, я не мог его выдержать. Для меня это было, как ядерная вспышка. Находиться в контакте – замечательное состояние. Хотя, конечно, бывают ситуации, когда это становится критично. Способы контактирования могут быть самые разные. Я, например, иногда задавал вопрос и говорил себе, что первая фраза, которую я услышу по телевизору, будет ответом на него. Это могла быть фраза из ролика по рекламе мыла, однако, воспринятая на другом уровне – как ответ, который необходим. Хотя, конечно, смешно, что ответ, которого мучительно ждешь, приходит из рекламы мыла. Иногда я просто открывал книжку на произвольной странице или сидел в тишине, позволяя слышать себе тот голос, который мог услышать.