«Почему телевизионные передачи, показывавшие корабли «Аполлон-11» и «Аполлон-12», имели очень низкое качество?».
Ответ, по его мнению, может быть только таким:
«Данные изображения снимались телекамерами с громадного экрана, установленного в Центре управления полетом!»
Другими словами, телевизионная сеть передавала… сильно увеличенную картинку обычного земного телевизора!
Это в настоящее время во всем мире широко используются гигантские телевизионные экраны с достаточно высоким качеством изображения. А в конце 1960-х годов подобных экранов еще не было. Рене считает, что какая-то оптическая система увеличила изображение с обычного телевизионного экрана и затем спроектировала его на гигантский экран, создавая таким образом ложную иллюзию прямой телепередачи с поверхности Луны.
Дотошный Рене обнаружил еще одно скандальное несоответствие. В книге астронавта Эдвина Олдрина, члена экипажа «Аполлона-11», которая называется «Возвращение на Землю», упоминается об одной вечеринке, в которой участвовали «лунные» астронавты. Главным ее событием был фильм, над которым они от души позабавились. В фильме был запечатлен астронавт Фред Хэйз, находившийся якобы на Луне и пытавшийся взобраться в спускаемый лунный аппарат. Он никак не мог удержать равновесия и, изрядно намучившись, попытался решительно шагнуть на ступеньку лунного модуля. И это почти получилось, но в самый последний момент, как говорит Олдрин, эта ступенька «развалилась под ним на куски».
Необъяснимый казус заключался в том, что хотя Хэйз и числился дублером Олдрина во время его исторического полета на «Аполлоне-11», сам-то он никогда на Луне не был! Единственный раз он летал в космос на «Аполллоне-13». В программу полета высадка на Луну не входила, а кроме того, он «прервался» в связи со взрывом на его борту кислородных баллонов.
«В чем же здесь дело? — вопрошает Ральф Рене. — Может быть Хэйз был участником какой-то «секретной» посадки на Луну, о которой общественность не была про информирована?»
Но тогда кто еще участвовал в этом мероприятии? И сколько всего было совершено полетов на Луну, о которых нам ничего не известно?
Но тогда кто еще участвовал в этом мероприятии? И сколько всего было совершено полетов на Луну, о которых нам ничего не известно?
В 1978 году англичане Лесли Уолкине и Дэвид Амброуз написали книгу под названием «Альтернатива-3», в которой утверждалось, что американская программа «Аполлон» не была приостановлена, а продолжалась в режиме особой секретности…
В своей книге Ральф Рене приводит еще добрый десяток наблюдений, которые не укладываются в обычную картину, заставляя призадуматься. Может быть, при этом невольно вспоминается американский фильм о полете «Аполлона-13», потрясающие кадры которого убеждают нас в том, что при современной компьютерной технологии, а также при имеющейся в настоящее время компьютерной графике изобразить «полет» человека на Луну можно с такой степенью достоверности, что, как говорится, «комар носа не подточит».
Однако, на этом несообразности с лунными экспедициями отнюдь не исчерпываются. Например, на снимке, на котором изображен лунный модуль «Аполлона-14», совершивший посадку на Луну в феврале 1971 года, под ним можно увидеть абсолютно гладкий грунт. А ведь струи тормозных реактивных двигателей модуля должны были хотя бы выбить небольшой кратере месте прилунения.
Допустим, что на месте посадки оказался слишком твердый лунный грунт. Но почему тогда астронавты, высадившиеся на Луну, оставили на этом грунте свои следы?
Все это говорит о том, что данный снимок, возможно, был сделан в павильоне!
В своей книге «Вояжи Аполлонов», вышедшей в свет в 1974 году, Ричард Льюис, рассказывая о полете корабля «Аполлона-14», делает странное заявление:
«Член экипажа «Аполлона- 14» астронавт Шепард собирал образцы грунта всеми метрах от посадочного блока корабля. Затем, отойдя на тридцать метров, он установил телекамеру на треножник и осторожно отвел линзы от солнца, чтобы оно не «слепило» камеру. И начал снимать. Это была первая (?) телевизионная съемка на Луне».
Вот тебе и раз! А разве корабли «Аполлон-11» и «Аполлон-12» не вели телевизионные репортажи с Луны…
Но вернемся к фактам из книги Ральфа Рене… В ней помещена фотография спускаемого аппарата после приводнения на Землю. На снимке отчетливо видна пластиковая антенна. Не телескопическая, не убирающаяся внутрь, а именно пластиковая. Как она смогла выдержать прохождение возвращаемого на Землю аппарата через плотные слои атмосферы, где он (согласно показаниям приборов) разогревался до 600 градусов Цельсия. А вот еще один интересный снимок… На фотографии, запечатлевшей 21 апреля 1972 года американского астронавта, прыгающим по Луне, можно различить, что он перепрыгивает… собственную тень!
Но самое странное открытие — на лунных снимках абсолютно черное небо, ни единой звезды: Куда они исчезли? Юрий Гагарин, побывав в космосе, назвал звезды «немигающими, огромными». Так и должно был». Даже с Земли через загрязненную атмосферу мы видим и можем фотографировать звезды. Почему же исчезли звезды с неба Луны? Эта «звездная слепота», по предположению Ральфа Рене, возникла из-за того, что смоделировать в условиях павильона звездное небо, каким оно видится с Луны, не побывав на ней, практически невозможно.
Действительно, на снимках с Луны не запечатлено ни одной звезды. Естественно возникает вопрос: «Что скрывается за этим черным небом: бездны космоса или фермы секретного ангара?» Это предположение вовсе не нонсенс. Что-то подобное было положено в основу американского научно-фантастического фильма «Козерог-1». Он рассказывает о том, как астронавты должны были осуществить пилотируемый полет на Марс. Однако Центральное разведывательное управление США отменяет этот полет и отправляет их вместо Марса на студию, расположенную в Аризонской пустыне, где и были проведены все телесъемки о «покорении красной планеты»…
Далее… Ральф Рене обращает внимание на костюмы американских астронавтов, сделанных из прорезиненной ткани. А ведь они должны защищать их от радиации, как, например, 80-сантиметровый слой свинца! Эти костюмы имеют запас кислорода на четыре часа, радиосистемы, комплекс жизнеобеспечения, электрические батареи, специальный насос, используемый для перекачивания воды, используемой для охлаждения скафандра, и многое другое. И все это к удивлению размещается в маленьком рюкзаке за спиной астронавта?..
В журнале «Чудеса и приключения» № 1 за 1997 год было опубликовано интервью Ральфа Рене, в котором он комментирует программу «Аполлон». Рене говорит, что есть куклы и есть кукловоды. Не так много людей знали об этом. И тех из них, кто не соглашались на обман, просто устраняли.
«В одном только 1967 году американцы потеряли одиннадцать астронавтов, причем семь из них погибли в авиакатастрофах, хотя они были опытными летчиками-испытателями. Всего несколько сотен человек участвовали в этой афере… К слову сказать, в войну, которую вело Центральное разведывательное управление США в Лаосе и Камбодже двадцать пять лет назад, были вовлечены десятки тысяч людей. А американцы об этом ничего не знали вплоть до последнего времени».
На вопрос журналистов, не собирается ли он подать в суд на мистификаторов, Ральф Рене ответил, что если ему поможет в этом деле один из лучших адвокатов в Америке, то он со стопроцентной вероятностью «выиграет любое дело».
Британские исследователи Дэвид Перси и Мэри Беннет тоже считают, что кадры фильмов о пребывании астронавтов на Луне на самом деле были сняты на Земле.
Ведущий инженер КБ ХИМмаш им. А. М. Исаева (город Королев, Московская область), специалист по ракетным двигателям Леонид Валентинович Бацура, провел личное расследование, составил схемы, расчеты, чертежи, основывался на опубликованных материалах.
К примеру, журнал «Америка» № 162 за апрель 1970 года поместил большое количество «лунных» фотографий, запечатлевших пребывание экипажа «Аполлона-11» на Луне. На этих «лунных» кадрах угол Солнца надлунным горизонтом составляет от 25 до 60 градусов. Однако, согласно «Астрономическому ежегоднику» за 1969 год, в месте «высадки» американских астронавтов в этапные моменты угол Солнца соответственно составляли:
— в момент посадки лунной кабины — 4 градуса,
— при выходе астронавтов на поверхность Луны — 7,24 градуса,
— при закрытии люка кабины — 8,42 градуса,
— в момент взлета кабины с космонавтами — 14,78 градусов.
Выявляется явная нестыковка…
А вот еще одно противоречие… Известный кадр, запечатлевший спуск по лестнице астронавта Нила Армстронга на поверхность Луны, сделан при угле Солнца около 60 градусов, а пять кадров, иллюстрирующих его слова: «Этот маленький шаг одного человека означает гигантский прыжок человечества», — при солнечном угле, составлявшем 45 градусов…
Далее… Поскольку известно, что на Луне нет атмосферы, а также «плавающих» в ней облаков, то естественно предположить, что люди, оказавшиеся на Луне, должны были наблюдать захватывающее зрелище. Ведь Земля с Луны выглядит в четыре раза крупнее и светит в шесть раз ярче, чем Луна землянам.
Леонид Валентинович обнаружил на некоторых «лунных фотографиях из журнала «Америка» множество, мягко говоря, нелепостей. Если заглянуть во вторую часть книги «Программа «Аполлон», выпущенной ГОНТИ-1 ЦНИИмаш в 1971 году, в частности, в таблицу, содержащую перечень сеансов телевизионных передач с Луны, то с удивлением можно узнать, что в процессе полетов американских астронавтов как по трассе «Земля-Луна», так и по трассе «Луна-Земля» в поле их зрения постоянно оказывалась Земля.
Но странное дело — во время пребывания американских астронавтов на Луне наша планета исчезла с лунного небосвод а. В чем же здесь дело? Оказывается, лунное небо для американских астронавтов не представляло никакого интереса. Так, например, Нил Армстронг сказал: «Я не помню, видели ли мы вообще звезды?!» А один оппонент Л. Бацуры заявил, что программа полета американцев на Луну не предусматривала наблюдение Земли?!
Получается, что астронавты после прилунения целых шесть часов сидели в лунном модуле, в это время в их окнах ярко светила Земля, а они ее «в упор не видели»! Правда, в американской прессе проскользнуло признание некоторых участников «лунной программы»: они, мол, на самом деле помещали в журнале «Америка» кадры павильонных съемок, но лишь потому, что фотопленки с подлинно лунными кадрами то ли плохо получились, то ли не получились вообще… Но на Луну астронавты все-таки высаживались!
Однако Л. В. Бацура подверг экспертизе не только «лунные» фотографии, но и технические возможности американского лунного модуля и, в частности, его двигатели — посадочные, взлетные и двигатели ориентации. Для этого он обратился к выпущенному в 1968 году техническому отчету «Посадочный двигатель для лунного корабля» AIAA Paper № 67—521.
В этом отчете говорится о регулировании двигателя с помощью кавитирующих трубок Вентури. При этом давление упругости паров компонентов топлива в их горлах, сама площадь горла и давление в баках — все эти параметры являются известными. Но было известно и другое: при снижении давления от бакового (16 кгс/см2) до давления, равного упругости пара (1,5–0,4 кгс/см2), из каждого литра горючего и окислителя выделяется гелий — до 0,4–0,8 литра соответственно. Это означает, что уже на входе в трубки Вентури, как, например, от шампанского вина, будет образовываться пена. Спрашивается, о каком же регулировании здесь можно говорить? Такой посадочный двигатель вообще неработоспособен.
Во всех двигателях лунного модуля в качестве горючего использовался аэрозин-50, содержащий 50 процентов несимметричного деметилгидрозина (НДМГ). Известно, что в пристенке и при коротких импульсах двигателей ориентации НДМГ термически разлагается с образованием до 2 процентов кокса и 25 процентов смолистых веществ, практически не испаряющихся в вакууме. Поскольку двигатели ориентации установлены перед окнами лунной кабины, после первых же их включений окна становятся непрозрачными.
В данном случае вполне правомочно замечание: «Этого не должно было бы быть, поскольку как бы близко к окнам лунной кабины ни были расположены двигатели ориентации, поток газов и пламени от их работы направлен все же не в окна, а по продольной оси камер сгорания двигателей».
На это можно ответить, что прежде всего данное обстоятельство может быть реализовано только в условиях атмосферного давления. Однако при истечении газа в вакууме происходит его дорасширение после среза сопла двигателя. Это хорошо известное всем специалистам математическое описание течения газа, которое носит название течение Прандтля — Майера.
В нашем примере предельный угол отклонения струи, истекающей с плоской стенки в вакуум, зависит от отношения теплоемкостей и числа Маха на кромке стенки, то есть на срезе сопла. Согласно расчетам, для всех типов вышеупомянутых двигателей лунной кабины этот угол будет равен, как минимум, 112 градусам.