А из этого следует такой вывод: посадочные двигатели сжигают посадочное шасси и антенну посадочного радиолокатора, а также «сдирают» защитные покрытия. Помимо этого, струя двигателей ориентации бьет в окна, покрывая их смолами и шлаками, а струя взлетных двигателей уже через две минуты работы «обдирает» днище взлетной ступени и еще через минуту взрывает бак горючего.
Таким образом, получается, что взлет с Луны был для лунного модуля практически невозможен?.. Больше того, из-за конструктивных недостатков посадочного шасси невозможной была и его безопасная посадка. Дело в том, что в конструкции шасси было предусмотрено смягчение посадки за счет смятия амортизирующего заполнителя. Для этого в конструкции шасси было предусмотрено, что концевая труба стойки телескопически вставлялась в начальную трубу, содержавшую этот самый заполнитель, и должна была входить в нее на 0,8 метра. Все это и должно было демпфивать «посадочный удар».
Однако проблема в том, что стойки расположены под углом в 30 градусов к продольной оси лунного модуля и под углом в 60 градусов к горизонту. Такое конструктивное решение приводило к тому, что при посадке, то есть при любых реальных значениях скорости снижения и расстояния торможения, происходили неизбежные деформации, в результате чего телескопическое устройство прочно заклинивало и сам процесс демпфирования не мог произойти. И за счет восприятия кинетической энергии всей массы лунного модуля стойки шасси просто-напросто должны были сминаться.
В 1960–1970 годах было опубликовано сообщение, что после облета Луны спектральный анализ обнаружил там, то есть в окололунном космическом пространстве, необычные линии, свойственные… мочевине. Астронавты с «Аполлона» объяснили это тем, что они опорожнили над Луной контейнере отходами своей жизнедеятельности, что и было зафиксировано спектрометрами. Это было объявлено достоверным «американским следом» посещения Луны…
В интервью Н. Я. Дорожкину Л. В. Бацура прокомментировал это так:
«В том, что американцы совершили облет Луны, сомнений никаких нет. Молодцы, что облетели. Но и только, а высадки на ее поверхность не было!»
Дорожкин: «Допустим, что Вы правы: американские астронавты не были на Луне, но неужели американские ученые, журналисты, сотрудники спецслужб не могли предположить, что найдется в России специалист по двигателям или просто скептически настроенный грамотный инженер, который сможет разоблачить их ложь?»
Бацура Л. В.: «Если об этом говорить серьезно, то нужно отметить, что в массе людей скепсис огромный. Но он сдерживается умело и незаметно культивируемым страхом за репутацию «здравомыслящего человека». Да, они (американцы. — А. В.) почувствовали накат волны разоблачения. Поэтому и запустили своего «разоблачителя» (имеется в виду Ральф Рене. — А. В.). То есть они упредили возможные разоблачения (по аналогии с прививками в медицине). Делается это просто: берется рациональное звено и к нему цепляется огромная доза откровенного бреда. И все это запускается в печать. Люди читают и этот явный бред перекрывает рациональное зерно. Всем все ясно: разоблачитель — псих. А, значит, и все другие, кто сомневается в реальности высадки американцев на Луну, тоже психи. Приемчик действует. Потом, учтите тогдашнюю обстановку: гонка вооружений, соревнование в космосе, у нас работы по Н-1. (Под этим индексом понимается создававшаяся в те годы мощная советская ракета, для полетов на Луну. — А. В.)… Ситуация зашкальная, у людей буквально мозги плавились. И когда те объявили: «А мы уже на Луне!» — им поверили. И вот уже тридцать лет приходим в себя — и никак прийти не можем. Каждый думает: миллионы верят, а я что же?..»
Дорожкин Н. Я.: «Другими словами, вы оказались в роли того мальчика, который крикнул: «А король-то голый!» Только в отличие от сказочного финала публика Вас не поддержала, а продолжает восхищаться «чудесным нарядом» короля… Допустим, интервью с вами будет опубликовано. Вы представляете, какие могут быть отклики?».
Бацура Л. В.: «Не скажите! На всех этапах эволюции идеи («бред», «в этом что-то есть», «кто этого не знает») в нашем случае стоят толпы специалистов. Не будем считать, какая толпа больше. Я бросаю на весы репутацию «здравомыслящего» человека. Я хочу, чтобы мои доводы раскритиковали в пух и прах! Но только по делу, а не на основе тупой веры… Давайте спорить! Где еще, как не на страницах газеты, ставить и решать такие проблемы? Пожалуйста, приведите свои аргументы, уличите меня в незнании или непонимании, докажите, что я не прав! И я готов на основе ваших веских доводов признать свою неправоту… А пока ваших аргументов нет, я буду утверждать свою точку зрения: американцы на Луну не высаживались!..»
После публикаций в газетах этого интервью естественно было ожидать откликов противников и сторонников версии Л. В. Бацуры. Но ничего этого не произошло. Вернее, оппоненты были, но их оказалось немного. И ни один из них не привел, как говорится, «нокаутирующих аргументов»…
Как писал об этих отзывах сам Л. В. Бацура, его оппоненты, не споря с техническими доводами высказанных предположений, отказывались применять их к американским «Аполлонам». Все их возражения поддавались однозначному разъяснениям. Поэтому в своем «заключительном слове», опубликованном в одной из газет, Л. Бацуре пришлось «ограничиться малым».
Вот что написал Л.В, Бацура в заключение:
«Возьмем тему кратера от струи посадочного двигателя. Рассмотрим доступные земные примеры:…струя ракетного двигателя разрушает бетон газоотводных лотков и металлоконструкции. Эта информация ни у кого сомнения не вызывает. Но почему-то также не вызывают сомнения и противоречащие ей моменты из описаний посадок «Аполлонов» №№ 11, 12 и 14: «…струя двигателя посадочной ступени не вымыла в грунте заметного кратера…», «…следов воздействия факела двигателя на грунте не обнаружили…», «…были видны следы вымывания грунта под воздействием факела…» (с. 382, 417 и 483 из обзора «программа «Аполлон», ч. II, ГОНТИ-1, июль 1971 года). Однако элементарный расчет с помощью пособия («Задачи по физике для поступающих в вузы». М., «Наука», 1987) позволяет выяснить, что при снижении ЛК «Аполлона» до высоты 30 метров струя двигателя выроет кратер метровой глубины диаметром 15 метров, а на высоте 10–15 метров, при глубоком слое пыли, корабль может зависнуть даже не на режиме минимальной тяги. Для достижения поверхности Луны посадочный двигатель нужно выключить, после чего аппарат должен будет упасть в яму неизвестной конфигурации. При этом поднятая двигателем пыль охватит пространство до 1,5 километра высотой и 10–20 километров диаметром. Эта картина может быть наблюдаема с Земли. Расчет проведен для пыльных участков посадки «Аполлонов» №№ 11,12 и 14. Описанные эффекты очевидны, простой эксперимент в земных условиях подтвердил бы их полностью. Эго — лишь одна из многих линий рассмотрения, сходящихся в одной точке: «Американцы на Луну не высаживались!».
Что же касается других возражений оппонентов Л. В. Бацуры, то их можно обобщить, поскольку, например, один из них не хочет спорить «о высоте Солнца над лунным горизонтом и длине теней при первой высадке на Луну», второй тоже согласен, что приведенные в газетах фотографии не могли быть получены с места посадки «Аполлона-11», а третий не возражает, что съемка для журнала «Америка» могла быть сделана в павильоне и опубликованные сведения о конструкции посадочных двигателей — американская дезинформация.
Все противники версии Л. В. Бацуры почему-то приводили не прямые контрдоводы, а лишь косвенные доказательства правдивости американских СМИ и пресс-службы NASA. Его оппоненты очень часто апеллируют к авторитету различных энциклопедий, ссылаясь и на «Большую советскую энциклопедию» (БСЭ), и на энциклопедию «Космонавтика». Это уважаемые издания, но им свойственно время от времени существенно изменять свое содержание. Сравните, например, в БСЭ выпуска 1950-х и 1980-х годов статьи «Генетика», «Кибернетика», «Сталин» и т. п. Вы убедитесь, что разница между ними очень и очень существенна.
Мы не утверждаем, что абсолютно согласны с точками зрения Ральфа Рене и Леонида Бацуры. Представленные ими материалы заинтересовали нас прежде всего тем, что «нестыковки», на которые они обращают внимание, действительно труднообъяснимы, и их достаточно много.
Если вспомнить, что подготовка программы «Аполлон» проходила в условиях «холодной войны», то возможность подтасовки фактов не кажется столь уж невероятной. Все вышесказанное означает только одно: мы не все знаем о «космической гонке» СССР и США.
Мировая общественность так и не услышала ответа на вопрос; почему американцы не выполнили до конца программу «Аполлон». Из 12 запланированных посадок астронавтов на Луну было осуществлено только шесть, а из 24 астронавтов, видевших естественный спутник Земли с близкого расстояния, всего лишь 12 побывали на его поверхности. Они провели на Луне 160 часов и преодолели расстояние в 100 километров пешком и на луноходе. На землю было доставлено около 400 килограмм лунного грунта. И с тех пор — не состоялось ни одного полета к Луне!.. Почему?..
Вот что по этому поводу думает Л. В. Бацура:
«…Мне говорят: на Землю доставлены образцы лунного грунта. Опять же, где доказательства, где гарантии того, что это именно лунный грунт, а не взятый из окрестностей какого-нибудь вполне земного ядерного полигона? Или специально созданный в лабораторных условиях, «приближенных к космическим»? Уверяю вас, таких гарантий и доказательств нет. «Единожды солгав, кто тебе поверит?» Но поверили — потому что это было выгодно. Догонять ведь куда проще, чем самим пролагать новые пути. По крайней мере, куда идти — показывает спина лидера. «Высадка на Луну» была сменой космического лидера. Генеральный конструктор С. П. Королев сам был лидером и такой смены допустить не мог. Так что попасть на Луну в глазах всего мира американцы могли только после его смерти. И, возможно, только после смерти Гагарина. Не раньше, во всяком случае».
Надежды ученых раскрыть тайну происхождения Луны, увы, остались неосуществленными. Для этого нужно было осмотреть выходы горных пород в стенках лунных кратеров и взять из них пробы. Астронавты, конечно, могли бы догадаться сделать это. Но…
Почему же официальная наука до сих пор отмалчивается? Не очень верится, что специалисты не могут поставить на место какого-то «зарвавшегося интеллектуала». Ну, а если он в чем-то прав? Ведь замалчивать проблему — значит признавать ее.
В одной из статей Л. В. Бацура писал:
«…В западных средствах массовой информации, включая специализированные научно-технические издания, целенаправленно формировался образ США как передовой космической державы («высадка на Луну»… и т. д.). Тем самым сотрудничество с американцами в этой сфере представлялось оправданным и взаимовыгодным, хотя таковым наделе не являлось. Похоже, NASA и Вашингтон в течение девяти лет, до начала реализации проекта «Союз — Аполлон», отчаянно блефовали. Американский космический блеф, а равно и позднейший блеф СОИ удался, но этого не могло произойти без активной поддержки со стороны значительной части советской научно-технической элиты в космической отрасли, ориентированной на якобы «догоняющий» тип развития — догоняющий пустоту. А совершенно понятное и неизбежное отсутствие результатов на этих направлениях выдавалось уже за «отставание» СССР… Пора бы уже начать учиться — если не на чужих успехах, тона собственных ошибках…»
Луну издревле считали обитаемой. Об этом говорится в легендах и преданиях многих народов. Даже средневековая инквизиция* по приговору которой на костре был сожжен Джордано Бруно за его учение о множественности миров, не решалась отрицать, что ночное светило населяют какие-то существа. Правда, объявила, что там находится царство Сатаны.
Наверное, это только разожгло любопытство людей мыслящих, которым было тесно в границах мира, очерченных христианской религией. Именно поэтому Луну без конца обживали персонажи фантастических произведений. Ее посещали герои английского романиста XVI века Ф. Годвина, француза Сирано де Бержерака и американца Эдгара По. О полетах на Луну писали Жюль Верн, Александр Беляев, Айзек Азимов и Станислав Лем. Луну посетили и герои книги «Первые люди на Луне» Герберта Уэллса. Этот писатель так представлял лунного жителя, или, другими словами, селенита.
«…Селенит представлял собой крепкое подвижное существо, напоминающее насекомое с длинными ремнеобразными щупальцами и чем-то вроде клешни, которая со звоном болталась на блестящем цилиндрическом футляре, покрывавшем туловище..
Нужно сказать, что большинство ученых — современников Г. Уэллса считали, что Луна — это мертвое небесное тело, что ни растений, ни животных, ни каких-либо разумных существ на ней нет Впрочем, известный астроном Уильям Пикеринг в те годы зафиксировал движущиеся темные образования в кратере Эратосфен: примерно за полсуток они переместились на 30 километров! У. Пикеринг высказал ошеломляющее предположение, что изменчивость отдельных деталей лунного ландшафта связана с миграцией полчищ лунных насекомых…
Многовековые исследования астрономов, казалось, окончательно похоронили надежды землян обнаружить на Луне жизнь. Однако начиная с последней трети XX века, когда на Луну стали летать спутники и космические корабли, люди столкнулись с рядом тайн и загадок, которые стали постепенно «разрушать» первоначальное впечатление о безжизненности Луны.
Радиоастрономический институт Национальной академии наук Украины участвует в международном проекте SAAM (Search for Alien Artefacts on the Moon), целью которого является поиск чужих артефактов (от лат. artefactum — искусственно сделанное) на Луне.
С давних пор профессиональные астрономы и просто любители-наблюдатели фиксировали на Луне кратковременные явления, которые в наши дни ученые стали называть Lunar Transient Phenomena (LTP). Реальность этих феноменов уже ни у кого не вызывает сомнений. К ним относят временные цветные, светлые и темные пятна; дымки, скрывающие детали лунной поверхности; различные свечения как на видимой, так и на невидимой сторонах Луны; аномальные изменения вида и яркости небесных светил около края лунного диска и т. д. (см. в приложении I таблицу № 2). Единственный способ получения информации об LTP — их статистический анализ. У нас в стране и за рубежом изданы каталоги наблюдений LTP, в которых их зарегистрировано уже несколько тысяч.
Кратковременные явления чаще наблюдаются по периферии круговых морей или вдоль систем складок и валов на морской поверхности. Кстати, такая же закономерность существует и в распределении по поверхности Луны эпицентров тектонических лунотрясений. Однако у исследователей нет единого мнения относительно тех или иных кратковременных изменений на естественном спутнике Земли.
В настоящее время ученые располагают значительным количеством фотографий этих явлений. Но, по ело вам президента американского «Лунного общества» селенолога Ф. Дж. Грэхэма, «нет удовлетворительной физической теории для их объяснения. Луна мертва, но множество фактов не согласуются с этим…».
LTP можно разделить на несколько групп или типов:
1) изменения внешнего вида объекта и четкости изображения деталей его рельефа;
2) изменение яркости объекта и его вспышки;
3) периодические или постоянные изменения цвета лунного объекта;
4) появление или исчезновение на лунном диске темных пятен;
5) удлинение лунных «рогов»;
6) аномальные явления во время покрытия звезд Луной;
7) нестационарные явления во время лунных явлений;
8) появление движущихся LTP.
Одно из первых описаний странного явления, наблюдавшегося 18 июля 1178 года, принадлежит английскому исследователю-хронисту Гервасию Кентерберийскому. Он пишет о том, что пять человек видели следующее: