Одним из первых известных нам образцов огнестрельных орудий является арабская модфа, которую в 1342 г. применили мавры при обороне ими города Альхезираса от войск испанского короля Альфонса XI.
Модфа представляла собой небольшую тонкостенную трубу с дном и запальным отверстием. Для удобства прицеливания и для упора при стрельбе в дно вставлялся деревянный стержень.
Стреляли из модфы небольшими каменными ядрами, которые арабы называли бондок, что значит орех. Чтобы произвести выстрел, в трубу закладывали пороховой заряд и ядро, затем трубу устанавливали на подставку (сошку) и наводили в цель. После этого поджигали порох через запальное отверстие. Образовавшиеся при взрыве газы с силой выбрасывали ядро на сравнительно большое расстояние (до 200 м). Выстрел сопровождался «громом, молнией и облаком дыма».
Конечно, такое орудие не могло причинить врагу большого ущерба, так как скорострельность его была слишком мала, точность стрельбы — незначительна, а снаряд его даже при попадании в толпу мог вывести из строя всего одного — двух человек.
И все же стрельба из этого орудия производила большое впечатление на суеверных испанских воинов, вызывая у них панический страх. Испанцы вынуждены были оставить осажденный город в покое. Не случайно поэтому весть об огненной стрельбе быстро облетела всю Европу.
По принципу модфы впоследствии стали изготовлять более крупные пушки, а также ручное оружие — кулеврины, петропеллы, аркебузы и т. п., явившиеся первыми образцами современного стрелкового оружия.
Первые европейские пушки, предназначавшиеся для осады городов и разрушения крепостных стен, представляли собой трубы большого диаметра, нередко открытые с обеих сторон. Труба такой пушки на половину своего диаметра входила в желоб массивной деревянной колоды, к которой ее прикрепляли железными хомутами. После заряжания заднюю часть пушки закрывали приставным дном, которое затем плотно подпирали бревнами и клиньями. Иногда в приставном дне делали выемку для порохового заряда. Такие пушки назывались бомбардами.
Чтобы произвести выстрел из бомбарды, нужно было вложить в трубу каменное ядро, а в выемку дна — заряд из пороховой мякоти, приставить дно к заднему отверстию трубы, клиньями приподнять переднюю часть колоды. Для придания стволу угла возвышения, соответствующего дальности стрельбы, крепко подпереть дно бревнами и клиньями, вбитыми в землю. После этого нужно было к запальному отверстию, наполненному порохом, поднести раскаленный железный стержень. Воспламенившийся порох с силой выбрасывал каменное ядро. Происходил выстрел.
Подготовительные работы для производства выстрела занимали очень много времени. Так как стрельба велась на малые дальности, прислуге приходилось закрываться от стрел противника большим деревянным щитом. Когда нужно было делать выстрел, щит приподнимали.
Стрельба из бомбарды нередко кончалась разрывом ствола, поэтому стреляющие на время выстрела укрывались в ровиках.
Стволы бомбард изготовляли из продольных железных полос — сначала прокованных, а затем скрепленных железными кольцами — обручами.
Есть основание предполагать, что этот способ изготовления стволов также заимствован у китайцев.
Во Франции в музее хранится деревянная пушка, вывезенная в середине прошлого века из Кохинхина (французская колония в Индокитае). Сделана она из трех кусков дерева. Два из них имеют форму желобов. Они соединены друг с другом так, что образуют трубу. Третий кусок представляет собой казенную часть пушки. Он выполнен в виде втулки, врезанной в трубу «ласточкиным хвостом». Пушка скреплена 14 железными обручами. По конструкции и по внешнему виду европейские бомбарды очень похожи на эту кохинхинскую пушку.
Если учесть, что культура восточных народов, в том числе и китайского, в течение многих веков претерпевала застой, то можно предположить, что подобные пушки применялись китайцами в самые отдаленные времена.
Орудия XIV в. представляли собой нечто весьма неуклюжее.
Лафетов в то время еще не было и под орудием подразумевался ствол. Для стрельбы из такого орудия на позиции требовалось сначала соорудить деревянное основание в виде сруба или помоста.
Искусство изготовления орудий и стрельбы из них, равно как и искусство изготовления пороха, в то время было достоянием лишь узкого круга людей. Оно держалось в глубокой тайне членами цехов (цех — сословная организация ремесленников одного ремесла) и передавалось только по наследству. Производители были изолированы друг от друга. Вследствие этого изготовлявшиеся орудия имели самые различные формы и размеры.
Естественно, что такая «техника» не скоро завоевала доверие к себе. Не случайно метательные машины фрондиболы просуществовали в европейских государствах до XVI в. И только в конце XV в., когда стало широко применяться литье стволов из бронзы, огнестрельная артиллерия получила в Европе всеобщее признание.
Русская артиллерия развивалась самобытным путем и во многом превосходила артиллерию западноевропейских армий.
Посмотрим, как развивалась русская артиллерия.
В летописях, описывающих осаду Москвы Тохтамышем в 1382 г., сообщается о том, что москвичи употребляли при обороне тюфяки, пороки и пушки. Слова «тюфяк» и «пушка» говорят, несомненно, о применении на Руси уже тогда огнестрельного оружия. Что же представляли собой эти первые орудия?
Западноевропейские хроники сохранили сведения и даже изображения огнестрельного оружия XV в. Это оружие настолько примитивно, что трудно провести грань между ручным огнестрельным оружием и так называемой артиллерией. Лишь к концу XV в. устанавливается разделение огнестрельного оружия на ручное — индивидуальное и артиллерийское, требующее коллективного обслуживания.
По-видимому, сначала огнестрельное оружие было не слишком больших размеров. Дальнейшее повышение боевых качеств пушек идет только за счет увеличения их размеров и веса заряда. Это приводит к появлению в конце XIV в. гигантских орудий, известных под названием бомбард, которые стреляли грубо отесанными каменными шарами. В XV в., когда вводятся в употребление чугунные снаряды, бомбарды постепенно исчезают. Возможно, что древнейшие орудия на Западе изготовлялись из железных полос, соединенных толстыми, наподобие обручей, кольцами, в большинстве случаев без цапф; прикреплялись они железными полосами к деревянной колоде. Заряжались с казны с помощью приставных камор. Никоновская летопись рассказывает под 1453 г. о турецкой пушке, которая «увязана обручи железными».
На московской политехнической выставке 1872 г. было представлено орудие, найденное на днепровском острове Хортица. Его приставная железная камора была откована грубейшим образом. Она даже не вкладывалась в казенную часть, а просто приставлялась к ней и в таком положении закреплялась клиньями. Тело орудия состояло из тонкого железного ствола с нагнанными на него железными кольцами. По своей конструкции оно должно быть отнесено к XIV в. Историк Бранденбург, составивший каталог Санкт-Петербургского артиллерийского музея, относит к началу XV в. хранящиеся в Ленинградском артиллерийском музее два орудия. Они заряжаются с казны посредством выемных — камор.
В 1852 г. в Устюжне-Железопольской было найдено до 30 штук железных кованых древних орудий. Тот же Бранденбург датирует их XV в. Эти орудия по конструкции своей сходны с западноевропейскими того же времени, но, вероятно, изготовлены русскими мастерами. В летописях, помимо 1382 г., в течение почти целого столетия нет упоминания о ввозе пушек или приезде на Русь иностранных мастеров. Зато в конце XV в. приезд каждого мастера-пушечника зарегистрирован летописью. Поэтому можно предполагать, что пушки изготовлялись русскими мастерами по западноевропейским образцам.
В конце XV в. на Руси появились медные литые пушки. В Государственном историческом музее в Москве хранится пушка XV в., к сожалению, беспаспортная. В Ленинградском артиллерийском музее находится медная литая пищаль 1485 г. с надписью: «По велению благоверного и христолюбивого великого князя Ивана Васильевича государя всея Руси зделана бысть сия пищаль в лето 6993 месяца сентября 30 лето господарства его, а делал Яков». Это орудие не имеет ни цапф, ни торели. На дульном возвышении — небольшая медная мушка, а на казенной части видна прорезь, в которую, вероятно, вставлялся прицел. Длина орудия — 54,25 дюйма, вес — 4 пуда 26 фунтов, калибр — 2,6 дюйма. В Тверском областном музее хранилась мортира XV в. Она представляла собой откованное из полосового железа орудие, заряжавшееся с дула.
Таковы те немногие вещественные остатки артиллерии XIV–XV вв., которые дошли до наших времен.
Артиллерия того времени была чрезвычайно несовершенна; она не приспосабливалась для перевозок, служила часто только один раз, а иногда убивала больше своих, чем неприятелей. Летопись Авраамки под 1447 г. рассказывает: «Придоша немцы к Яме городку, и начаша многими пушками силными бити город, и божиим заступлением расседися пушка на многи части, и обратася вспять на них и поби немець много, и отбегоша немцы от города нощию». Но, несмотря на все свои несовершенства, артиллерия могла уже тогда наносить довольно значительные повреждения крепостям.
В 1428 г. литовские войска под предводительством Витовта осадили новгородскую крепость Порхов. «Князь великий Витовт с многими силами ходил на Великий Новгород, бяху же с ним и пушки и тюфяки и пищали, едина же бе пушка с ним велика велми, Галка именем: везяху ее на сороце конех до полудне, а другую половину дни на иных сороцех же конех, и пришедшу ему под град Порхов и тоя пушки мастер Николай похвалився Витовту: „Не токмо, княже, сею пушкою ригос разобью, но и церковь иже Николу в граде раздражу“. А стрелница она, тако же и церковь камены бяху. И пустивши ему ту пушку и пришед на той пиргос и вырази его из основаниа вон, а у церкви святого Николы переднюю стену прорази, тако же и заднюю волтари, градные каменные зубцы срази и тако прииде на полки Витовтовы же, и уби воеводу Полоцкого и люди многи изби, а коней многое множество».
Этот рассказ свидетельствует о наличии у Витовта большого количества огнестрельного оружия и о том, какие сильные разрушения производили их действия. Судя по тому, что «Галку» везли 40 коней, она была пушка-бомбарда приблизительно такая же, какие описаны в западноевропейских хрониках того времени. Это были орудия большого калибра, бросавшие ядра в 200 фунтов и стрелявшие зарядом в 14 фунтов пороха. «Галка» была так же далека от совершенства, как и ее западноевропейские современницы, но именно она заставила предпринять реконструкцию стен Порховской крепости в 1430 г. А подобные ей осадные орудия заставили реконструировать стены и других крепостей: Псковской, Староладожской, Капорской, стен Новгородского кремля.
Непосредственным результатом введения артиллерии стало увеличение толщины стен и диаметра башен за счет их вышины. Нужно думать, что утолщение стен объясняется не только стремлением усилить их сопротивляемость огню противника; в толще стен начали устраиваться различные помещения для орудий и стрелков, на стенах, а потом и в специальных башнях ставились пушки и т. д. Если укрепление было деревянным, то для помещения артиллерии строили особые широкие срубы, равные по высоте со стенами, наполненные землей, или просто земляные раскаты или быки.
Первые огнестрельные орудия использовались для обороны городов. Летописи сообщают, что в 1408 г. от Едигея отбивались пушками; в 1451 г. царевич Мазовша был отбит от Москвы; горожане готовили «противу безбожных пушки и пищали, самострелы и оружия, и щиты, и луки и стрелы».
Самой ранней артиллерией на Руси, кроме московской, была тверская. Татары пушек не имели, и еще в 1409 г. Едигей требовал, чтобы ему на помощь под Москву шел Иван Михайлович Тверской с пушками, пищалями, тюфяками и самострелами. В эпоху своего могущества Тверь имела и сильную военную организацию, и передовую технику. Особенно развилась тверская артиллерия при князе Борисе Александровиче. Тверская летопись рассказывает, что в 1446 г. во время борьбы Василия II с Шемякой Василий взял Углич, где заперся Шемяка, благодаря пушкам, посланным его союзником князем Тверским Борисом Александровичем. Еще больше сведений о тверской артиллерии мы получаем из так называемого «Инока Фомы слова похвального великому князю Борису». Здесь особенно подчеркивается как сильное развитие артиллерии, так и высокое умение тверских мастеров, в частности Микулы Кречетникова, несправедливо забытого историками военного дела на Руси.
Кроме Твери, сильную артиллерию имел также Псков. Это совершенно понятно: псковичам не раз приходилось отбиваться от немцев, а у немцев была сильная артиллерия. В 1463 г. в борьбе с немцами юрьевскими (при осаде Нейхаузена) псковичи применяли пушки, а в 1480 г. немцы обстреляли из пушек Гдов, взяли город Кобылу, пытались взять Изборск, «пушками шибаючи». Вскоре псковичи захватили с помощью пушек какой-то костел немецкий у великого озера и вывезли оттуда пушки и зелье пушечное… В 1471 г., когда они по требованию Ивана III воевали с Новгородом, псковичи употребляли пушки при осаде Вышгорода, шли с шестью пушками к Порхову, имели пищали и «приправу ратную» между реками Лютой и Скирой, когда на них напали врасплох новгородцы. В 1478 г., когда непокорные новгородцы прервали переговоры с Иваном III, последний приказал своему наместнику, псковскому князю Василию Васильевичу Шуйскому, с псковичами идти на Новгород «ратаю с пушками и с пищалями, и з самострелы, со всею приправою, с чем к городу приступати». Появление псковичей с пушками произвело на новгородцев сильное впечатление, и переговоры возобновились. Позже Иван III приказал пушками бить по Новгороду, «и мнози новгородци под градом избиени быша».
Из всех русских княжеств, безусловно, самую сильную артиллерию имела Москва. Артиллерия требовала больших средств, а такими средствами обладал только общерусский центр. Москва пользовалась услугами мастеров-иностранцев, специалистов по литью и по стрельбе из пушек. С конца XV в. до нас дошло большое количество документов, сообщающих о приглашении и приезде из-за границы мастеров-пушечников. В это время на Западе были сделаны значительные усовершенствования как в конструкции, так и в применении артиллерии. Пушки стали отливать из железа, меди или бронзы. Подвижная казенная часть стала выходить из употребления, всю пушку теперь отливали целиком. Артиллерия стала более подвижной (лафет с колесами), и ее роль в боевых действиях возросла.
В 1475 г. «пришел из Риму посол великого князя Семен Толбузин, а привел с собою мастера Муроля, кои ставить церкви и палаты, Аристотеля именем: тако же и пушечник той нарочит, лита их и бити ими». Аристотель Фиораванти был, по-видимому, первым, кто выучил русских лить пушки. Это был замечательный мастер, но в то время итальянская артиллерия уже отставала от наиболее передовой французской, и итальянцы сами спешно переучивались. Когда Фиораванти уже находился в России, французский король Карл VIII провел коренное преобразование артиллерии: он ввел цапфы и лафеты на колесах и стрелял только чугунными снарядами. Так как Аристотель не знал технических новшеств, то этим и можно объяснить то, что пушки, отлитые в то время в России, не были совершенны. Придавая большое значение артиллерии, великий князь Иван Васильевич усиленно выписывал из-за границы мастеров-пушечников.
В 1488 г. Павлин Деббосис Фрязин слил царь-пушку (не смешивать с чоховской). Пушка Деббосиса до нас не дошла. На миниатюре Никоновской летописи она изображена тщательно, с резко утолщенным дулом и наличием многочисленных литейных швов. В 1670 г., по описи Смоленского наряда, значились «пищаль медная, в ложе, ядром полгривенки, длина 2 аршина без вершка, старого Смоленского наряду, подпись русским письмом: „Иоан божиею милостью государь всея Руесии, в лето 7006, делал Яков Фрязин“. Весу 4 пуда». Таких пищалей, изготовленных в 1498 и 1499 гг., — 11 штук. Там же значится пушка, сделанная в 1483 г. мастером Яковым. В 1756 г. в Оренбурге была пищаль, отлитая в 1491 г., с надписью о том, что ее делали Яковлевы ученики Ваня и Васюк. Эти имена говорят о том, что у иностранных мастеров были уже свои русские ученики.
В это время в Москве были специальные мастерские для литья пушек и, очевидно, для изготовления пороха. Летописи сообщают под 1488 и 1500 гг. о пожарах пушечных изб, находившихся в районе Фроловских ворот на Красной площади.
Так создавалась русская артиллерия, которая в XVI в. была одной из сильнейших в Европе.
В период с XIV по XVI в. можно отметить отдельные выдающиеся усовершенствования и изобретения, двигавшие вперед развитие артиллерии. Однако западноевропейские историки не упоминают почти ни одной победы, одержанной с помощью нового оружия ранее конца XV в. Хроники указывают много случаев осады крепостей с помощью пушек, но не приводят ни одного факта, когда бы при помощи пушек были взяты крупные крепости. В то же время русские летописи и материалы о перестройках крепостей говорят о значительном влиянии артиллерии на русское военное искусство еще в XV в. Чем же объясняется, что эта дорогостоящая и малосовершенная западноевропейская новинка получила большое распространение в России?
Надо думать, прежде всего потому, что русские испытали действие нового оружия при осаде их городов иноземцами, где оно с успехом заменяло старые камнеметательные машины. Деревянные крепости Руси (в Западной Европе крепости были главным образом каменные) не могли противостоять разрушительной силе артиллерии. Тем самым артиллерия приобретала большое значение во внутренних столкновениях и особенно для «собирательницы земель» — Москвы. На западной границе русские крепости были каменные, но плохо устроенные. Поэтому с появлением артиллерии у соседей понадобилось реконструировать крепости и вводить для обороны то же оружие, какое применялось врагом для осады.
Рыцари употребили пушки впервые в 1380 г. Через два года приобрели артиллерию литовцы, возможно, заимствовав ее у орденских братьев. В свою очередь, русские познакомились с действием пушек через литовцев.
Прежде чем перейти к XVI в., в котором произошел перелом в развитии русской артиллерии, следует сказать несколько слов о том, какое влияние оказало на военную тактику введение пушек. Влияние нового оружия на общую тактику эпохи было весьма малозаметно. Это положение в первую очередь может быть применимо к русской армии. Подступая к укрепленному городу, войско окружало его со всех сторон, орудия размещали отдельными батареями и стреляли по городской ограде. Если удавалось пробить ограду, шли на приступ. Чаще же атаку заменяли блокадой, стоя под стенами «на выстоянье».
Создание русского национального государства было связано с прогрессом военной техники и распространением огнестрельного оружия. Иван III обладал необходимыми средствами, чтобы создать сильную артиллерию. Постепенный же переход Московского государства к постоянной армии толкал к еще более быстрому развитию артиллерии.