Что же касается подозрений в причастности ЦРУ к теракту, то они возникают на том основании, что ЦРУ имеет особое Подразделение по специальным действиям (Special Activities Division — SAD).
SAD входит в состав Национальной тайной службы (National Clandestine Service — NCS), которая отвечает за тайные операции и другие специальные действия.
SAD включает две отдельные группы:
1. Группу специальных операций (Special Operations Group (SOG) для организации военизированных операций, в том числе диверсий и терактов.
2. Группу политических действий (Political Action Group (PAG) для политических операций (обеспечение политического влияния, психологическая война, экономическая война, кибервойна).
SAD работает по контрактам с частными военными компаниями (ЧВК) и частными разведывательными компаниями (ЧРК). Об этих компаниях мы поговорим позже.
SAD специализируется на диверсиях и терактах. И если Россия является объектом нападения США в новой мировой войне, то есть главным противником, то эти диверсии и теракты будут совершаться на территории, прежде всего России.
Попутно коснемся экономической войны, на которой специализируется Группа политических действий SAD.
В нашей теории войны этот термин редко встретишь. Поэтому они ведут ее против России нагло и откровенно, не встречая даже слабого сопротивления. И это оборачивается крайне разрушительными для нашей государственности последствиями, особенно опасными в преддверии возможной войны.
С точки зрения американской стратегии экономическая война — термин, обозначающий экономическую политику как часть военных операций. Согласно этой стратегии, целью экономической войны является:
1. «Захват стратегически важных экономических ресурсов для обеспечения полной эффективности собственных вооруженных сил и(или)
2. Лишение противника этих ресурсов, нанесение невосполнимого ущерба экономике противника в целях подрыва его государственности и обороноспособности».
О первых победах, одержанных США в экономической войне против России, отрапортовал президент Б. Клинтон на совещании Объединенного комитета начальников штабов 24 октября 1995 года. Напомню эту цитату: «Мы затратили на устранение сильнейших держав мира многие миллиарды долларов и уже сейчас близки к тому, что у русских называется самоокупаемостью. За четыре года мы и наши союзники получили различного стратегического сырья на пятнадцать миллиардов, сотни тонн серебра, золота, драгоценных камней и т. п. Под несуществующие проекты нам переданы за ничтожно малые суммы свыше двадцати тысяч тонн алюминия, две тысячи тонн цезия, бериллия, стронция и т. д. Многие наши военные и бизнесмены не верили в успех предстоящих операций. И напрасно. Расшатав идеологические основы СССР, мы сумели бескровно вывести из войны за мировое господство государство, составляющее основную конкуренцию Америке».
В настоящее время с помощью тайных операций нас не выводят из войны. Нас ввергают в нее, потому что, как известно, войну против государства провоцирует не его сила, а его слабость. А Россия сейчас предельно ослаблена ее врагами, широко использующими для борьбы с ней криптоармии и тайные операции.
И здесь не только не стоит, но даже опасно верить всяким лицемерным намерениям противника относительно какой-то там «перезагрузки» в отношениях США и России и прочей фальши, замешенной на обмане.
Вообще стратегический обман стратегического противника, коим является для США Россия, становится одним из главных средств ведения тайной войны. В январе 2010 года Совет по оборонной науке (Defense Science Board) при Министерстве обороны США выпускает доклад, где говорится: «Мы особенно рекомендуем министру обороны поставить задачу своим заместителям по политике и разведке, а также Объединенному штабу совместно с Управлением Директора национальной разведки сформировать сильную команду для создания постоянно действующей структуры по обеспечению стратегической внезапности и стратегическому обману противника».
В докладе особо отмечается, что «успешный обман минимизирует риски для США и одновременно создает условия для неожиданного нападения на противника». «Для того чтобы обеспечить внезапность, США должны приступить к планированию и действиям по обману противника до начала военных операций».
«Действия по стратегическому обману должны осуществляться на каждом этапе отношений США с другими странами».
Учитывая эти обстоятельства, России нужно раз и навсегда избавиться от крайне опасного мифа, что США — наш партнер.
Известно, что в западной концепции войны в последние годы появилось понятие «мягкой силы» (Soft Powe»), противопоставляемой фактору «жесткой силы». Когда «жесткая сила» становится неэффективной или неприменимой, решающее значение приобретает сила «мягкая». Отсюда — концепция «мягкой войны» (Soft War), пришедшая на смену войне «холодной». В соответствии с этой концепцией война не только не объявляется, но противник продолжает называться «партнером», которого методами «мягкого принуждения» втягивают в процессы саморазрушения.
Выдающийся российский дипломат Ю. А. Квицинский, который, как о нем писали, был, «возможно, единственным из крупных лиц в своей среде, говорившим здраво о катастрофе в России и зреющих катаклизмах», в своем интервью сказал: «Партнерство с Россией для США, НАТО и ЕС с точки зрения Запада возможно только на основе ее подчиненной роли и готовности следовать в кильватере их политики. Шаг влево, шаг вправо — расстрел. Те, кто говорит, что между Россией и Западом после окончания «холодной войны» нет больше принципиальных, стратегических противоречий, предаются сумасбродным иллюзиям либо же готовы согласиться на роль придатка чужой политики и обслуживания ее интересов. И то, и другое бесперспективно и опасно».
Ю. А. Квицинский, как профессионал, хорошо знал предмет, о котором говорил. Ведь он был первым заместителем Председателя комитета по международным делам Государственной Думы РФ, бывшим первым заместителем министра иностранных дел СССР, Чрезвычайным и полномочным послом.
Стратегический обман является фундаментом тайной войны, ориентированной на организацию диверсий и терактов в условиях внешне мирных дипломатических отношений. И чтобы не поддаться этому обману и не оказаться беззащитными в условиях возможной войны, нужно хорошо знать способы и формы диверсионных действий. А чтобы добиться этого хорошего знания, стоит обратиться к истории и историческому опыту мировых войн. Нужно реанимировать историческую память, о которой мы не устаем напоминать и к которой мы всегда обязаны обращаться.
Так вот, суммируя все данные о ходе диверсий в мировой войне, следует отметить следующее. Во-первых, увеличение значения диверсий в глубоком тылу противника, преимущественно диверсий экономического характера, направленных против промышленных предприятий, средств транспорта, складов и сырьевых источников, как наиболее действенно обессиливающих, истощающих и деморализующих противника.
Во-вторых, отмечается рост объема и роли работы по организации разного рода бунтов и заговоров, что также способствует разрушению взаимосвязанности и устойчивости всех элементов государства.
В зависимости от временного фактора диверсии делятся на диверсии мирного времени и диверсии во время войны.
Если вспомнить Первую мировую войну, то в 19161917 годах, например, особенно участились террор и взрывы на Охтинских заводах, в Силостуне, Казани, Донбассе. В Севастополе взрывается линкор «Императрица Мария». Подготавливаются взрывы мостов на Днепре и Волге, взрывается ряд интендантских складов и транспортов, железнодорожные станции и узлы связи, ценные склады заводов (например, пожары на Балтийском заводе и в Николаеве) и др. (Дробов М. А. Малая война. — М.: Госвоениздат, 1931).
Параллельно с этим активно готовилась революция. Вспомним, что сегодня SAD ЦРУ включает две отдельные группы: одну — для организации военизированных операций, в том числе диверсий и терактов. И другую — для политических операций. По словам французской «Желтой книги» и «Второй белой книги», Генеральный штаб Германии в своем докладе от 19 марта 1913 года указывал на то, что во время войны «следует позаботиться вызвать волнения в России… Восстания, организуемые в военное время политическими агентами, должны быть тщательно подготовлены материальными средствами. Они должны вспыхивать одновременно с разрушением средств сообщения…».
Германия через своего агента в России Парвуса и руководимое им хазарское революционное подполье четко следовала этим установкам.
По форме диверсии подразделяются на:
• активные (акты материального разрушения или уничтожения);
• пассивные (саботаж, уклонение или отказ от выполнения той или иной работы, распространение слухов, замедление процессов производства).
Современная практика диверсий свидетельствует, что в мирное время активные диверсии осуществляются главным образом по линии экономики и террора, а пассивные — по линии политики. Чем усиленнее и лихорадочнее идет подготовка к войне, тем шире и энергичнее диверсии, тем они многостороннее и искуснее: от едва заметного саботажа и чуть уловимой провокации до массовых убийств, взрывов и поджогов на огромных территориях, как будто между собой не связанных (Дробов М. А. Малая война. — М.: Госвоениздат, 1931).
Но ведь это то, что сейчас происходит и имеет место в России. А мы, по своей безпечности и историческому беспамятству, считаем, что все сконцентрированные по времени трагедии, происходящие в России, — просто не связанные между собой случайности.
Дробов пишет о диверсиях в форме поджогов на огромных территориях. Вот информация, датированная августом 2010 года: «Россия принимает меры, чтобы защитить военные и ядерные объекты от лесных пожаров, бушующих уже в 22 регионах.
Около 500 военных сражаются с огнем возле Сарова, о котором особенно беспокоятся российские власти. В этом городе находится Федеральный ядерный исследовательский центр. В семи регионах объявлена чрезвычайная ситуация. Наиболее пострадали от пожаров Нижегородская, Рязанская и Воронежская области.
Власти предупреждают, что лесные пожары могут активировать заражение регионов в западной части России, уже затронутых катастрофой на Чернобыльской АЭС, подняв в воздух из почвы радиоактивные частицы.
За сутки возникли сотни новых пожаров».
Вот что сказал Николай Шматков, координатор по лесной политике WWF России, о причинах пожаров: «Практически каждый пожар в лесу был вызван людьми. Это либо небрежность людей, которые разводят костер в лесу, либо намеренные поджоги…» (http://inotv.rt.com/2010-08-07/Lesnie-pozhari-delo-ruk).
Но если это небрежность отдельных людей, то она должна быть рассредоточенной и ограниченной по времени и месту. А здесь налицо широкомасштабные действия, охватившие практически всю страну, которые носили одновременный и повсеместный характер (сотни пожаров, а точнее поджогов, за сутки и 22 региона оказались в плену огня).
На конец августа 2010 года, по официальным данным, общая площадь пожаров потушенных равнялась 857 тыс. гектаров, а непотушенных — 46 тыс. гектаров. В общей сложности более 900 тысяч гектаров (http://top.rbc.ru/special/fires/16/08/2010/451062.shtml).
Могут ли пожары на такой площади быть делом рук неосторожных одиночек? Этот вопрос можно считать риторическим.
По своим последствиям пожары в результате поджогов могут быть приравнены к оружию массового уничтожения.
Так, последствием поджогов может стать нехватка продовольствия, потому что «пожары (читай, поджоги) и засуха уничтожили пятую часть урожая страны».