Значение спорного доказательства для обвинительного приговора
Оценка реальной возможности воспользоваться правом — эффективная защита
Отсутствие возможности пересмотра в ЕСПЧ решений национальных судов — организационно-правовое и легитимационное обоснование
Пределы критики выводов внутренних судов о фактах и толковании национального закона
Доказательства, полученные с нарушением национального закона
Соотношение понятия недопустимых по национальному закону доказательств с несправедливо полученными и недопустимыми в толковании ЕСПЧ
Типичные ситуации, оспариваемые в ЕСПЧ в связи с нарушением национальных и международных норм при собирании доказательств
Отказ от права как обстоятельство, исключающее признание нарушенными требований справедливого доказывания
Гарантии и правовые последствия, вытекающие из презумпции невиновности
Применение презумпции невиновности не только к обвиняемому по возбужденному уголовному делу
Автономные понятия«виновности» и «уголовного наказания»
Отсутствие единства в терминологии, определяющей достаточную степень уверенности в виновности — понятие стандарта доказанности
Презумпция невиновности как основание для отказа от фактических презумпций в доказывании по конкретным делам. Бремя доказывания
Бремя доказывания и нарушение права не свидетельствовать против себя
Недоказанное преступление и доказанный гражданский деликт
Недоказанное преступление и дисциплинарное производство
Возможность рассмотрения с точки зрения презумпции невиновности дел о компенсации в гражданском процессе
Прекращение дела и судебные расходы
Оправдательный приговор, невозможность оставления под подозрением и компенсация вреда
Приговоры сообвиняемым и их влияние на доказывание по последующим делам
Публичные заявления должностных лиц о виновности заявителя
Высказывания частных лиц в прессе о виновности заявителя
Дела против СМИ: баланс между презумпцией невиновности и свободой выражения мнений по статье 10 Конвенции
Оценка обоснованности обвинения при избрании меры пресечения. Разумное подозрение
Оценка доказательств судьей при избрании меры пресечения
Обязательство потенциального подозреваемого раскрывать информацию обвинительного характера.
Принудительное изъятие образцов для сравнительного исследования как не нарушающее право на молчание
Допрос подозреваемого в качестве свидетеля
Право не свидетельствовать против своих близких
Обязанность разъяснить право на молчание
Абсолютная недопустимость доказательств, полученных под пыткой, как несовместимых с принципом справедливого правосудия
Эволюция понятия пытки — критерии оценки Судом
Угроза пытки
Дело «Harutynyan v. Armenia»: получение доказательства под пыткой — независимо от его значения — разрушает обоснованность всего обвинения
Бремя доказывания отсутствия факта пытки лежит на правительстве
Взаимосвязь получения доказательств под давлением с нарушением права на присутствие адвоката при допросе обвиняемого
Доказательства, полученные с нарушением физической неприкосновенности лица (но не под пыткой)
Показания, полученные путем обмана, и право не свидетельствовать против себя
Пределы возможного обмана при обеспечении процедурных гарантий соблюдения прав подозреваемого и учете роли, которую полученные путем обмана доказательства играли в процессе
Использование информаторов под прикрытием и право обвиняемого на молчание
Оценка показаний информатора присяжными
Отсутствие абсолютного запрета на использование доказательств, полученных с нарушением неприкосновенности частной жизни — анализ иностранного законодательства
Позиция ЕСПЧ об исключении доказательств, добытых с нарушением тайны частной жизни (статья 8 Конвенции).
Дело «Khan v. the United Kingdom» о прослушивании