Путешествия во времени. Миф или реальность - Чернобров Вадим Александрович 28 стр.

Непредсказуемое Прошлое — это весьма, к сожалению, предсказуемое незавидное Будущее! Если бы это было так, то всякие разговоры о машине времени следовало бы пресечь в самом начале. Могли ли с этим смириться фантасты?! Чтобы не впасть в маразм из-за возникающих парадоксов и спасти красивую идею путешествий во Времени, они выдвинули множество различных «спасительных» версий, которые, одна­ко, сами оказались под огнем справедливой критики.

К примеру, в фильме «Абсолютная реальность» (Total realy, 1997, режиссер Филипп Рот) в 2198 году глава по­встанцев генерал Туни после поражения в 20-летней косми­ческой гражданской войне отправляется с напарником в 1998 год с целью изменения Истории (удивительно, это один из немногих фильмов, где Историю хотят изменить к лучше­му). Якобы именно в этом, 1998 году некий американский писатель в своей книге заложил основы будущего сверхтота­литаризма. Почти победившие в войне диктаторы XXII века посылают на перехват беглецов четверку приговоренных к смертной казни военных преступников под командованием лейтенанта Рэнда. Все четверо героев осуждены за неподчи­нение преступным антигуманным приказам, поэтому есть вероятность, что они не только не выполнят этот приказ, но и останутся в относительно спокойном Прошлом. Так вот, чтобы обезопаситься, диктаторы вставляют в шею каждому инплантанты с квантовой бомбой, которая взрывается в трех случаях: если не выполнить приказ, если пройдет 40 часов (в случае невозвращения), если пытаться бомбу из­влечь (это мешает ФБР в XX веке определить, что за труп в странной одежде нашла полиция после перестрелки с при­менением неизвестного оружия). Таким образом, диктато­ры были уверены, что смертники выполнят приказ и обез­опасят ход Истории от вмешательства. Что из этого получи­лось и почему оказался недейственным этот метод защиты — советую посмотреть сам фильм...

В американском фильме «Лангольеры>> авиапассажиры, пролетев через временную дыру в небе, оказались в другой, непонятной реальности, где нет людей, не действуют при­вычные законы физики. Прошло довольно много времени, прежде чем самого умного из них не осенило, что они пере­местились во Времени назад на несколько минут. Но почему в аэропорту совсем нет людей? — спрашивают его и получа­ют ответ: «Это для того, чтобы мы не смогли воздействовать на ход истории!» В фильме есть и еще одна причина, по ко­торой не захочется лететь в Прошлое. На тех, кто попал не в свое Время, вполне могут напасть кровожадные всепожи­рающие чудовища-лангольеры. Спасение от них есть только одно — побыстрее удрать в свое Время...

А в рассказе В. Христофорова «Я динозавр» путешест­венники, переместившись на миллионы лет во Времени, по­падали в тела... динозавров, после чего всякое желани^ дей­ствовать по плану эксперимента во вред Истории у них про­падало. В рассказе Дмитрия Пайсона «Перекресток» все попытки хронотуриста навредить Истории умело пресека­лись неизвестной личностью, которой оказался... сам ту­рист, поумневший через много лет после своей юношеской проделки. В произведении того же автора «Озеро» проделки изобретателя машины времени, живущего в XX веке, ус­пешно исправлялись пришельцем из XXII столетия.

В киноленте «Зеркало для героя» (режиссер Владимир Хотиненко) два наших современника из 1989 года, случай­но попав в Прошлое, начинают исправлять в лучшую сторо­ну события 8 мая 1949 года, но и на следующий день, и по­том, и через неделю, и через месяц они просыпались, как в ловушке, все в том же дне 8 мая (почти как в американском фильме «День сурка»). А в фильме «Полет навигатора» при­шелец рассказывает подростку, что «мы-то к перемещениям и парадоксам Времени относимся спокойно, было бы вам, людям, из-за чего переживать!..».

Похожая ситуация с эдаким «наплевательским» отноше­нием к перемещениям и вмешательством в Прошлое есть во многих фильмах в стиле «экшн» и даже в таком полуфило­софском фильме, как «Липкие пальчики времени» («The sticky fingers of time», США, 1997). В нем, правда, хаотично скачущих по Времени людей («временных уродцев») сило­выми методами просто ограждали от встреч в Прошлом со своими родственниками. В фильме темпоральные конструк­торы и созданные ими временные уродцы-бандиты связыва­ют женщину Дрю в момент, когда та видит скандал своих молодых родителей, после которого те развелись много лет назад. Девиз фильма — «Будущее неизбежно».

В другом рассказе экспериментаторы выяснили, что ма­шина времени не только переместила пилота в Прошлое на пару суток назад, но и забросила в космос на расстояние в несколько световых дней. Автор считал, что в этом случае автоматически снимается вопрос о влиянии машины време­ни на ход истории: пока пилот доберется до Земли с досвето- вой скоростью или пошлет туда свой радиосигнал с неким предупреждением, время на нашей планете догонит время начала эксперимента... Но что помешает пилоту машины времени вновь совершить скачок в Прошлое и такой же бро­сок в пространстве, но теперь уже по направлению к Зем­ле?! Нет, видимо, бедным нашим предкам все же придется иметь дело с нашими потомками-хронотуристами. («Вот это номер! — скажете вы. — Раньше мы расхлебывали ошибки предков и знали, что за наши ошибки ответят потомки, а те­перь нам придется отдуваться и за тех и за других!»)

Но еще никто и никогда не замечал изменений прошлой Истории. В нескольких рассказах примерно одинаково обыгрывается такая ситуация: в Прошлое посылается пилот машины времени с целью выяснить, окажет ли подобный полет влияние на ход Истории. Пилот производит за милли­он лет до нашей эры «запланированные мероприятия» и воз­вращается домой. Встречающие его профессора радостно кивают головами: «Да, как мы и думали, ничего в Истории не изменилось!» Сказав это, ученые расходятся в стороны... шевеля своими хвостами и хлопая крыльями!

Если бы произошли эти изменения, они остались бы для нас незаметными: для их фиксации необходим сторонний наблюдатель (помните, как полетел из СССР в космос Сер­гей Крикалев, вернулся — бац!.. — СССР уже нет!). Где нужно будет разместиться стороннему наблюдателю, спо­собному адекватно оценить степень изменений Истории в данной реальности, станет ясно после того, как мы позже обсудим вероятность существования параллельных миров...

Но, может, и нет никаких изменений в Истории? Неко­торые фантасты полагают, что ход Истории — процесс са­морегулирующийся, все посторонние влияния на него сами собой компенсируются. В результате — хронотуристы могут шалить в гостях у фараонов сколько угодно. История Древ­него Египта при этом изменится, конечно, но не сильно; египтяне средних веков все равно будут точно такими, каки­ми они уже были до этого.

Но как быть, если хронотурист изменит Историю не ты­сячелетней давности, а буквально вчерашнего дня (узнает из новостей о визите президента в аэропорт, вернется во вчерашний день и заложит бомбу по трассе следования кор­тежа) и как после этого за одну ночь все вернется на круги своя (откуда за несколько часов возникнет новая копия уби­того президента)? И кто же в таком случае исполняет роль смотрителя и слесаря-ремонтника Истории?..

Если это Бог (больше просто некому справиться с такой задачей), какие же санкции введены Всевышним против нарушителей, вмешивающихся в ход Истории? Иными сло­вами — как устроено наше Время, каким образом можно по нему путешествовать, да и можно ли? Настало время пого­ворить о правилах дорожного движения на темпоральных трассах с односторонним движением.

Настоящий момент Времени (т. е. текущее время) пред­ставляет собой переход многовариантного Будущего в одно- вариантное Прошлое; иначе говоря, Время можно предста­вить как широкую раскидистую крону дерева (Будущее) и крепкий ствол (Прошлое). Перемещаться в машине време­ни в Будущее возможно только по одной ветви (по одному из вариантов грядущей Истории). Любой из моментов Време­ни также представляет аналогичную «крону дерева», поэто­му, остановившись в Будущем, путешественник вновь будет иметь перед собой множество вариантов Будущего и только один вариант Прошлого (рис. 32). Следовательно, возвра­щение обратно по любой ветви обязательно вернет машину времени в начальную точку старта.

Полет в Прошлое «по стволу» гарантирует точное попада­ние экипажа в любое из событий прошедшей Истории. Если во время визита не происходило нежелательных контактов с местными жителями и привычный ход Истории не был нару­шен, то возвращение машины в точку старта пройдет без по­мех. В противном случае полет в Настоящее из Прошлого произойдет по другой ветви, направление которой не совпада­ет с направлением ствола, по которому экипаж прилетел в Прошлое. Ход Истории изменится только для путешествен­ников-нарушителей, они вернутся в настоящее Время не в точку старта, а в другой «вариант Настоящего», то есть в один из параллельных нам миров (рис. 33).

Рис. 32. Миллионы вариантов полета в Будущее...

■ПФТШБ^,,

—— — J

нястоящее прошлое

Если это так, то странным образом подтверждаются слова, давным-давно сказанные совсем в другом контексте Петром Чаадаевым: «Прошлое уже нам не подвластно, но будущее зависит от нас». Пилоты машины времени могут оказывать влияние и на Будущее и на Прошлое, но измене­ния Прошлого почувствуют только сами пилоты. Никто из людей, оставшихся в Настоящем (где не может быть сторон­них наблюдателей), ничего при этом не заметит. Никто в новой реальности также не заметит подвоха — им просто не с чем сравнивать варианты Истории! То, что с ними про­изошло и происходит, — для них единственно и неповто­римо! Итак, сторонними наблюдателями можно назвать не тех, кто живет в одном и том же варианте Времени, а име­ет возможность перемещаться в разных Временах и пара- мирах.

lD "О \ \ й)

* 1ХО. \

Рис. 33. ...Всего один определенный вариант полета в Прошлое и полная неопределенность при возвращении после вмешательства в ход Истории

Будущее

нлстоящее

"ТОЧКА СТАРТ/

прошлое

о ь-

о

I

»»

вмешАтельство & ход ИСТОРИИ, ОБРАЗОВАНИЕ ПАР/млельного мира.

Представляете, летите вы в машине времени, возвраща­ясь в Настоящее, и чуткие хронодатчики сигнализируют вам, что по пути следования оказалась новая, ранее неиз­вестная, развилка Реальностей. Вы останавливаетесь, идете в местную библиотеку и узнаете, что накануне, как сообща­ли скептически настроенные журналисты, жители Сибири сообщали о странном происшествии: якобы в тайге раздался мощнейший взрыв, повалило сотни миллионов деревьев. Ученые данного века (это вы узнаете уже через полвека) считают, что в Сибири упал метеорит или комета, несколько раскольников от науки толкуют об атомном взрыве, но и то и другое не объясняет всех фактов. И лишь вы, как сторон-

ний наблюдатель, как человек кое-что знающий, быстро со­ображаете: «Черт побери, да это же рванул корабль наших сменщиков из 13-й эскадрильи! Надо бы посмотреть, как это косвенно отразилось на политической обстановке, и тогда станет понятно, почему в этой реальности Истории уже че­рез несколько лет началась мировая война, которой в нашей Реальности не было!..»

Закон «Кроны дерева» для путешественников во Време­ни можно сформулировать и в таком виде: «Путь в Прошлое только один, путей в Будущее множество; чтобы двигаться в Будущее из Прошлого по нужному пути, необходимо либо невмешательство в Историю Прошлого, либо это вмеша­тельство должно происходить в соответствии с точными рас­четами». Можно сказать еще проще: «Прошлое — это му­зей, из которого можно не найти обратный выход, если трогать экспонаты руками».

Но... можно смотреть! Пожалуй, машину времени стои­ло создать даже только ради того, чтобы узнать тайны про­шлого. Все тайное рано или поздно становится явным, не правда ли, господа?! Разумеется, узнав про это, сильные ми­ра сего могут воспрепятствовать испытаниям и внедрению подобной машины. Но технический прогресс еще никому не удавалось остановить, машина времени все равно рано или поздно отправится в Прошлое и сделает достоянием гласнос­ти все «белые пятна» и «темные истории».

Если машины времени в Будущем существуют, то они должны почти обязательно зримо или незримо присутст­вовать при всех исторических событиях (время и место дей­ствия, вне всякого сомнения, им известны). Не их ли мы наблюдаем в небе? Если часть наблюдаемых НЛО представ­ляют из себя машины времени наших потомков, то тогда понятно, почему неопознанные объекты висели над полями великих сражений; рядом с Дворцом съездов в Кремле во время 1-го Съезда народных депутатов; в октябре 1990 над киевской площадью Октябрьской революции, где митин­гующие голодающие студенты и депутаты требовали отстав­ки Председателя Совмина УССР, в другие исторические мо­менты. Многие из HJIO находились вблизи эксперименталь­ных образцов космических кораблей, самолетов, ракет, другой новейшей техники, первые испытания которых ни­когда широко не афишировались... В пользу данного пред­положения, помимо прочего, говорит и тот факт, что при­шельцы из HJIO точно следуют описанным выше правилам полетов в Прошлое (т. е. к нам): они стараются вести скры­тое наблюдение; не вступают с нами в контакт; если же та­кой контакт происходит, то очевидцу-контактеру рассказы­вают обычно массу дезинформации, которая сводит на нет все возможные последствия от вмешательства.

И нам в скором будущем также придется следовать этим инструкциям, стимул для невмешательства в Историю и у нас будет весьма весомым (быть или не быть нам по возвра­щении в нашем привычном мире).

Ни террористы, ни маньяки, ни камикадзе — никто, к счастью, не может изменить Прошлого. Не в состоянии это сделать и «положительные герои» из благих побуждений (ес­ли бы это было не так, то давно бы уже исчезли из нашей ис­тории «Гитлеры и С°»). Не смогут вычеркнуть ни одной фа­милии из списка исторических личностей и автоматические зонды. А если мы и перепишем учебники истории, то только с целью уточнения «белых пятен».

Впрочем, говоря откровенно, данный рассказ написан специально для политиков. Для всех остальных людей с трезвым рассудком и чистой совестью можно добавить: хотя изменить в Истории ничего нельзя, но из Истории можно кое-что привозить!.. Каким образом? Об этом — рассказ о вмешательствах в Историю.