Внашей местнойгазете «ОтчетыШерифа» прошлосообщение ососедскихкурах, которыхстреляли издухового оружия.Одну из курохарактеризоваликак «убитую».Тем временемгиганты мяснойпромышленностиубивают курмиллиардами,потому что вмире разворачиваетсяполномасштабнаявойна: людипротив беззащитныхживотных. И этони в коем случаене называетсяубийством. Дляпроисходящегоесть болеемягкий термин– «производство».
ЗАСЛУЖЕННОЕУВАЖЕНИЕ
Тридцатьлет здоровойжизни, прожитойбез мяса, упрощаетсвязь междусеменами, посеяннымидавным-давно.Система питания,уважающаявысокие (и сложные)формы жизни,неизбежноподразумеваетпод собойвегетарианство.
Правосудиев этом отношениивыступаетдовольно жестко:убийство человека– самое страшноепреступление.Но с чего вдругпри этом оправдываетсяубийство формжизни, наиболееблизких нашей?Ведь мы такчасто вменяемживотным в винунаши черты ислабости. Взглянутьна карикатуры,которые столетиямипоказываютдетям. Мультфильмыпотесниликнижки с картинками,но смысл осталсяпрежний. Куры,коровы, уткии свиньи нарядус множествомдругих животныхнаделяютсячеловеческимикачествами,вплоть до того,что носят людскиенаряды. В этойиерархии животныеявно стоят надрастительныммиром. Какойзверь хочет,чтобы его съели?При появленииугрозы ониначинают носиться,подпрыгивать,улетают, уплываюти всяческивырываются.Растения жетерпеливо ждут,соблазняя нассвоей яркойокраской ивосхитительнопахнущей мякотью.
Возможно,нам самим ненужны доказательства,но когда делодоходит досемьи, друзейи ветеринаров,спрашивающих,зачем нам всеэто, порой бываетнелишне сказатьпару слов отом, почему жемы хотим, чтобынаши питомцыбыли вегетарианцами.
ЭТ И К А
Животныечувствуют,осознают, ощущаютболь, испытываютнадежду, создаютсемьи, растятдетенышей иобщаются. Звучитзнакомо? Законызащищают ихот посягательств,если речь неидет о сельскохозяйственныхи лабораторныхживотных, которыенаделены темиже внутреннимикачествами,что и их сородичив заповедникахи наших домах.
Неслишком лиэгоистичнос нашей стороныполагать, чтоони существуютисключительнодля наших нужди развлечений?Не являетсяли спесишизмформой расизма?Некоторыепозволяютрелигиям говоритьза них, определяясистему ценностей,согласно которойживотныепредназначеныдля удовлетворенияпотребностейчеловека. Ноесть и другиерелигии, проповедующиеединство всегоживого и одинаковоеуважение ковсем обитателямпланеты.
ЛЮБИТЬИЛИ УБИТЬ
Недавновышел фильм«Любить илиубить: Человекпротив Животного»,в котором фигурируютсемьи с детьми,улыбающиесяв ресторанепри выборесобак и кошек,сидящих в клетках,себе на ужин.Только в одномэтом конкретномкитайскомзаведенииежедневно вкулинарныхцелях умерщвляют500 кошек. Цель– усладить вкуспосетителей.Для сотрудникови клиентов всеэто так же привычно,как обдираниелистов с капусты.
Конгресспринял Акт облагополучииживотных в 1971году, дабы придатьгуманному ибережномуотношению кбратьям меньшимзаконную иобязательнуюсилу. При этомМинистерствосельскогохозяйства,лоббировавшееАкт, не желаетпризнаватькрыс, мышей иптиц животными,тем самым отказываяим в правах,предусмотренныхсоставителямидокумента. Ктоже они, если неживотные? Вероятно,за ними могутпоследоватькоровы и куры.Не создаст лиэто дилеммудля тех, ктоиспользуетживотных вразличных целяхи употребляетв пищу? В концеконцов, как мызнаем, на другомконце светапредставленияоб отношенияхмежду человекоми животнымисовсем иные.
Статьяв «Нью-ЙоркТаймс» вырисовываетобнадеживающуюкартину развитияправовогостатуса животныхв СоединенныхШтатах. Юристыговорят следующее:«Концепция,согласно которойживотные – этолишь чья-тособственность,развиваласьдо недавнихоткрытий,доказывающих,что животные– это чувствительныесоздания сосвоим восприятиемдействительностии даже эмоциями».
Наиболееярые противникизакона о правахживотных –группы владельцевскотоводческиххозяйств ипредставителифармацевтическихкомпаний, защищающиевивисекцию.
Северо-западнаяшкола правапри КолледжеЛьюса и Кларкав Портленде,штат Орегон,с 1984 года издаваланаучный журнал«Закон о животных»,в котором публиковалатрактаты ученыхмужей, в томчисле СтивенаМ. Уайза, бостонскогоюриста, требующегодля человекообразныхживотных вродешимпанзе одинаковыхправ с людьми.Уайз утверждает,что работа вэтом направленииеще тольконачинается,и животных ждутперемены.
Этолишь одна издолгосрочныхстратегий,опирающихсяна то, что животные– это не простонаши игрушки.По мере того,как бойкиезаконникиисследуют праваживотных, ихсознание совершаетнеумолимыескачки. Примеромтому мисс Тишлериз Фонда юридическойзащиты животных,которая говорит:«Мои убежденияпроявляютсяв том, что я неем своих клиентов».
ВЕТЕРИНАРНАЯПОМОЩЬ
ДэвидДжаггер прошелкурс ветеринарноймедицины ихирургии вУниверситетеЭдинбурга исдал последнийэкзамен в 1965 году.Он занималсяобщей практикойв Англии, авпоследствиив Министерствесельскогохозяйства США,пока не занялместо на факультетеКолледжа медициныв УниверситетеЦинциннати,штат Огайо.
Работасвела его сживотными,которых использовалив сельскомхозяйстве,экспериментах,с лошадьми,вовлеченнымив разного родаконные видыспорта, и домашнимипитомцами. Неотвергая преимуществзападной медициныв том, что касаетсяоказания первойпомощи и экстренныхситуаций, Дэвиднаучился полагатьсяв основном натакие подходык ветеринарии,как акупунктура,правильноепитание, лечениетравами, гомеопатияи хиропрактика.Он – соучредительи бывший президентМеждународногообществаакупунктурнойветеринарии.Вот что он пишет:
«...Дажемногие ветеринары-холисты8по-прежнемускептическиотносятся кутверждениюо том, что дляобеспечениявсех биологическихнорм и «плотоядногоповедения»кошек не требуетсякормить мясом.Один именитыйветеринар даженазвал этонарушениемкошачьих прав.
Информациио пищевыхпотребностяхкошек сегодняболее чем достаточно.Я не вижу в ихкормлениипродуктамирастительногопроисхожденияничего, чтонарушало быих права, еслиэта пища отвечаеттребованияморганизма. Какизвестно, оченьсложно подвестилитой философскийфундамент подотстаиваниеправ животных,но превращениекотов в вегетарианцев– это не большеенарушение ихправ, чем:
1)одомашниваниекотов и препятствованиеих добываниюпищи посредствомохоты на воле;
2)убийство буквальномиллионов кур,коров, овец,лошадей, рыби так далее дляпрокорма домашнихживотных.
Труднопредставить,как кот можетиметь правона поеданиеживотных вродетех, что перечисленывыше, принимаяво вниманиетот факт, чтоони никогдане смогли бысоставить частьего рационав природе. Болеетого, посколькунормальнойпрактикойявляется отправлятьна кошачьикорма пищу, непригодную дляупотреблениячеловеком,кормлениепитомцев этимикормами представляетдля них прямуюугрозу и кудабольшее нарушениеих прав.
Люди,кормящие котоввегетарианскойпищей, это ещеи очень хорошаямишень для тех,кто считает,что такие хозяева«играют в Бога»- в том смысле,что они нарушаютэволюционныйпуть котов,которые всегдабыли плотоядными,и заигрываютс «естественнымходом жизни»,совсем как те,кто вовлеченв процессытрансгеннойинженерии.Однако на планетене осталосьуже ничегоестественного,потому чтоничто болеене происходитнезависимоот человека.
Крометого, кошки,как и мы, имеютэволюционныеразмеры, пустьи не такие, каку нас. Культурнаяэволюция проявляется,когда делодоходит доболее быстрогобиологическогоразвития.
Намдана возможность(можно дажесказать, чтона нас лежитответственность)решать, какимисуществамимы хотим бытьили стать. Икогда мы решаем«эксплуатировать»кошек в качестведомашних животных,мы берем насебя ответственностьза наше с нимиобращение.
Какмы уже убедились,кошки довольноадаптивны. Ониумеют подстраиватьсяпод людей вомногих отношениях.Поэтому вместо«разыгрыванияроли Бога» явижу людей,развивающихсо своими кошкаминовый тип культурногоэволюционногопути, способныйпривести к кудаменьшему количествустраданий вмире, болеедружным взаимоотношенияммежду людьмии животнымии большей уверенностив крепостикошачьегоздоровья, чеммогут датьребята из индустриикошачьих кормов,чья единственнаямотивация –это прибыль.
Необходимостьотказатьсяот причинениястраданийживотным остра.Убийство столькихживотных радитого, чтобынакормить кошек(и собак), большене может бытьоправдано, кольскоро у насесть альтернативныедиетическиекорма, доступныес финансовойточки зрения».
ДОБЫЧАДЛЯ ДРУЗЕЙ
Клиенткак-то спросилМайкла У. Фокса9,сколько живутбурундуки. Фоксответил емуне только вживую,но и в своейкниге «Какпонять вашукошку»: «...Посколькуна бурундуковохотятся совы,горностаи, лисыи так далее,они редко успеваютдожить до двух-трехлет, несмотряна то, что производятмногочисленноепотомство. Есликому-то из нихудается прожитьв неволе дольшесеми лет, онидет на рекорд.
Чтокасается вашегопятнадцатилетнегокота, которыйприволок домойбурундука какмладшего брата,с которым можноиграть, то онподдерживаетодно из моихсамых глубокихубеждений:питомцам нужныпитомцы. И еслиникто из нихне подавлен,не запуган ине испытываетнедостаткабезопасности,еды и любви, тохищник и добыча,мышь и лев могут(и будут!) мирножить вместе.
ИЗБАВЛЯЯСЬОТ МЯСА
«Ябыла очень радаузнать, чтомогу кормитьХолли, моегоминиатюрногошнауцера, полезнойвегетарианскойедой. Теперьу нас нет нимяса, ни яиц нетолько длялюдей, но и длядомашних животных».
ЭлизабетТраули, Мичиган
«Кормлениенашего котадо сегодняшнегодня было единственнымсвязующимзвеном междунами и скотобойней.И мы счастливы,что устранилиэто звено!»
СьюзанМолони, Коннектикут
«Спасибоза ваши прекрасныетовары! Ониобратили бродячуюкошку, находившуюсяна грани голода,в великолепноеживотное (кбольшому удивлениюнашего ветеринара),и все это безприношениянаших ценностейв жертву».
ЭлисонШепард, Флорида
ДарлинБурд из Калифорнииназвала Vegecat«одной из самыхважных вещейв жизни». Онапродолжила:
«Раньшея всегда стоялаперед дилеммой:должна ли яподдерживатьиндустриюсмерти, платялюдям за убийствоживотных, чтобыкормить моихзверей, илимогу ли я обречьлюбимых котовна болезни,давая им еду,в которой нехватает питательныхвеществ?
По-моему,неправильнонаносить вредтем, кто рядом,ради безымянных,безликих животных.Если ты не всостояниипоступатьправильно поотношению кблизким, какты можешь помочьтем, кто далеко?Поэтому я чувствоваласебя обязаннойпокупать ужаснуюкошачью едудля моих любимцев.Но, стоило мнеоткрыть длясебя веганскиедобавки и рецепты,как я сталабезумно счастливой,что мой выборпокупателяне несет смертьи страданиядругих существ».
ЛИДЕРЫНЕ ВСЕГДА ЛИДИРУЮТ
Будучиактивисткойзоозащитногодвижения, Дарлинподелиласьсвоим открытиемс некоторымилидерами, которыеказались ейединомышленниками,на тему кормленияих питомцевпродуктамиживотногопроисхождения,что дискредитировалоих и вызывалопротиворечия:
«Мойперсональныйопыт в общениис людьми, которыевроде бы былиозабочены этимипроблемами,во многом привелк разочарованию.Даже Nсказала о том,что коту непонравиласьновая еда, поэтомуона не сталапытаться приучитьего к ней. Я былапотрясена. Ясчитаю, еслиты – публичнаяперсона, отстаивающаяидеалы веганстваи прав животных,особенно изтех, кто постоянноходит, проповедуясоответствующиеидеалы, ты долженслужить примеромдля остальных,а не оказыватьсяслабейшим извсех.