У пьяниц рождаются дебилы. Да за такое открытие Нобелевской премии и то мало. Ау, нобелевские лауреаты, где вы. Молчат. Зато бабки-сплетницы и акушерки-неряхи, которым просто выгодно свалить на роженицу свою вину, болтают вовсю. Дебилов, а точнее людей с генетическими болезнями, рожают намного чаще. Но причина не в алкоголе, мутагенность которого никем не доказана, а в прогрессе медицины, научившейся сохранять в живых нежизнеспособных особей и даже дающих возможность этим особям передавать свой летальный ген потомству. Эксперимент, с точки зрения науки очень интересный, но для сохранения человека, как вида, крайне сомнительный.
За появление в общественном месте в нетрезвом виде в законодательстве, насколько я помню, статьи нет. Но есть статья за появление « в виде унижающем человеческое достоинство». Если применять эту статью согласно духу и букве, то большую часть наших телеведущих и участников шоу, не говоря уж про политиков, пора пересажать. На практике применяют наказание только против пьяниц. И то только тех, кто в памяти и рассудке. Если пьяница валяется, как свинья в грязной луже, ни один мент, извиняюсь, полицейский, к такому не приблизится. А, вот, затаиться на лавочке у подъезда и ловить мужичков, а то и баб, возвращающихся поздно вечером с юбилея, вечеринки или ресторана милое дело. Чье достоинство унижают эти вполне приличные люди? Кто их видит за исключением ме… полицейских? Вот, когда останавливают среди бела дня на оживленной улице, то унижение по полной программе:
- Ты кто такой? А ну давай, давай. Х..ты мне загибаешь, что не пил. Я ж вижу, что лыбишься. А ну дыши в трубку… Сломалась че ли.. Сержант проверь. Работает. Не может быть. Дай я дуну.. в самом деле, работает. Ну, п…. отсюда! В следующий раз так легко не отделаешься.
Если же человек выпил даже чуть-чуть, что называется «для запаху», протокол обеспечен. Штраф вроде бы пустяковый, но если учесть, что 9 из 10 хоть раз в год да выпивают, то и деньги выходят немалые. В нашем районе количество административных нарушений давно превосходит количество жителей, о чем с гордостью ментовское начальство и сообщает нам каждый год в газете.
Пьянство – причина бедности. А почему не наоборот? Бедность – причина пьянства. Лозунг ничем не хуже. Но, как во всех лозунгах, смысла за красивой фразой нет. Поскольку никакой связи между этими понятиями нет. Пьянство есть пьянство. Бедность есть бедность. Статистических данных на предмет корреляции между бедностью и пьянством никто не заказывал. Богатым это не нужно, поскольку первый лозунг их вполне устраивает. Мол, богатые они не потому, что воры и мошенники, а потому, что не пьют. Позвольте не поверить.
Правительство за время выборов надавало обещаний, выполнение которых требует больших средств. Но это, в общем, пустяки. От обещаний можно отмахнуться и забыть. Хуже, что оно дало обязательства таким людям, от которых не отмахнешься. И чтобы выполнить эти обязательства, нужны деньги. Взять деньги можно только с народа. Повышение цен на алкоголь очередное переливание средств от бедных богатым и вся эта алкофобия, усердно раздуваемая средствами массовой информации дымовая завеса. То что навязывают обществу, как проблему алкоголизма, на самом деле таковой не является. Имеется множество проблем экономического, демографического, медицинского характера никак не связанных с алкоголем. Решить их власть не может или не хочет. Вместо реального лечения страны и общества, заражает через своих распространителей в СМИ вирусом фобий. Особенно тревожит попытка переориентации на наркотики. Создается впечатление, что власть пытается переделать алкашей в наркоманов. Давления на наркоманов практически нет. Борьба с наркобизнесом толи не рекламируется, толи отсутствует. Зато прокуратура уже не первый раз возбуждает уголовные дела против борцов с наркоманией. Так, занявшись очередной «охотой на ведьм», мы проспим реальную проблему. Хотя, есть и обнадеживающие моменты. Две предыдущие антиалкогольные компании в России закончились революциями. Революциями успешными, свергнувшими правящие клики. А может и третья тем же закончится?
ЕВГЕНИКА
Евгеника (от греческого – хорошего рода, породистый) – учение о селекции применительно к человеку, а также о путях улучшения его наследственных свойств. Учение призвано бороться с явлениями вырождения в человеческом генофонде.
Из Википедии
Евгеника запрещена в Европейском Союзе и ряде других государств. Также запрещены генетические исследования, которые могут опровергнуть «божественное происхождение человека» - клонирование человеческих клеток, эксперименты с человеческими эмбрионами, лечение генетических заболеваний на клеточном уровне и др.
Прежде чем начать анализ появления столь жестких запретов, немного истории.
Наибольшее количество трудов по евгенике приходится на США. Назвать эти «труды» научными, не поворачивается язык. Чисто политические и расистские спекуляции на тему превосходства англо-саксонской расы. Подтасовки вроде пресловутого ай-кью, когда тест на интеллектуальность изначально подбирается под определенную социальную группу. При таком тесте самый тупой американский подросток всегда опередит любого нобелевского лауреата из Индии, Китая или России. Рассматривать эти труды бессмысленно, так как никакого отношения к евгенике они не имеют.
По аналогии с селекцией в животноводстве, это то- же самое, что проводить отбор по длине рогов или окрасу хвоста. С такими критериями коровы до сих пор давали б молока меньше, чем козы.
Немецкие евгеники оказались более последовательны. Они просто предложили уничтожить коров (евреев, цыган, славян и прочие «неполноценные» расы), а потом уже среди коз (арийцев) проводить нормальную селекцию.
В СССР расизм и национализм, мягко говоря, не приветствовались. Поэтому наши евгеники в 20-х годах создавали действительно науку. К сожалению Лысенко и Презент сумели убедить руководство страны в том, что генетика «лженаука». Вместе с генетикой «отменили» и евгенику.
Ну а почему евгенику отменили в ЕС? Причем буквально на днях – в 2000 году. Думаю по очень простой причине. Исследования не принесли положительного результата. Столетние усилия тысяч ученых не дали им никаких доказательств превосходства «белой» расы над прочими. А население «золотого» миллиарда так привыкло считать себя лучшей частью человечества. Если учесть главный постулат протестантской этики (а его придерживаются и католики, и атеисты), что чем богаче человек, тем ближе он к богу, то это еще и удар по надеждам на хорошую загробную жизнь. А что они хотели, если сотни, а то и тысячи лет селекция человека на Западе шла по таким критериям как; жадность, агрессия, хищничество? Недавние «скандальные» исследования нобелевского лауреата по экономике доказали, что на плантациях труд рабов был производительней труда белых наемников на 40%. Вот тебе и трудолюбивые англо-саксы, вот тебе и ленивые негры.
Думаю, кроме этой главной причины, есть в этих антиевгенестических законах и российский подтекст. В российской тысячелетней селекции отбор шел по другой схеме. Борьба с суровым климатом требовала от наших предков не хищников, а тружеников. С редким населением Севера и Сибири было выгоднее дружить, чем уничтожать и порабощать. Не обходилось, разумеется, и без «европеоидных» отморозков, но большую часть этой «элиты» в 17 году большевики выгнали в Европу. Рассвет русской популяции пришелся на времена СССР, когда, по мнению западных евгеников, остались худшие.
Европа боится России по той причине, что мы разной породы (мы, кстати, по этой же причине боимся Китая). Наша современная «элита» их нисколько не пугает (сами такие же), а вот народ желательно бы подсократить. Отказ от евгеники нисколько не мешает проведению селекции. Только селекции направленной не на улучшение, а на ухудшение породы.
Абсолютно уверен, что последние десятилетия в России проводится целенаправленная селекционная работа по ухудшению генофонда русской популяции и сокращению популяции в целом. Поддержка религии со стороны государства понижает средний интеллект населения (уменьшение абортов среди верующих, ведет к относительно более высокой рождаемости, и соответственно к большему числу людей с низким интеллектуальным уровнем). Рост лечебных учреждений для генетических больных (с одновременным сокращением количества больниц для нормальных), ведет к прогрессивному увеличению нежизнеспособных особей, не способных к существованию без постоянной медицинской поддержки. Поддержка умственно отсталых и детей-инвалидов в десятки раз выше, чем нормальных. В результате родители обычных детей тратят на своих детей меньше, чем у них забирает государство для обеспечения высокого уровня жизни даунов. Борьба с пьянством (к алкоголю наш народ приспособился в результате естественного отбора) ведет к наркомании (к наркотикам придется привыкать еще тыщу лет). Замена традиционных продуктов питания на экзотические для нашего организма, тоже к хорошему не приведет.
Я не призываю к улучшению человеческой породы, ибо знаю, к чему приводят подобные эксперименты. Но требую от правительства прекращения экспериментов навязанных нам Западом, с целью ухудшения нашего генофонда. Для этого необходимо возродить науку евгенику, хотя бы для того, чтобы знать, чего нельзя делать.
БОЛЬШЕВИЗМ. Взгляд эколога.
В эмигрантской среде, а потом и в среде пропагандистов-агитаторов бытовал один анекдот:
Княгиня Трубецкая спрашивает: - Милейший, что хотят эти большевики?
- Чтобы не было богатых.
- Странно. А мой дед-декабрист боролся за то, чтобы не было бедных.
И все весело смеялись над глупыми большевиками, которые даже свои лозунги не могли толком сформулировать. Еще на мировое господство замахнулись. Нет, правда, зачем этой группке заговорщиков мировая революция? Захватили власть в стране вдвое больше чем Европа, а по природным богатствам и во все десять. Ну, « и царствуй лежа на боку». Сколько их этих большевиков? Несколько сотен, ну пускай тысяч. Каждому по среднеевропейской стране приходится. Да в сравнении с ними Рокфеллер – нищий.
А эти идиоты установили для себя оклады – «не превышающие среднего размера заработка квалифицированного рабочего». Награбили, извините, экспроприировали все что князья и купцы поколениями копили, и нет бы поделить меж подельников и подручных, стащили в Гохран и тратят на разжигание Мировой революции. Своим любимым пролетариям зарплату не прибавили, а урезали. Ученым и спецам платят больше, чем руководителям Совнаркома. Настоящую интеллигенцию называют «говном» и травят, как тараканов. Кого я называю настоящими интеллигентами? Ну, это даже их вождю товарищу Ленину понятно. Разумеется, не поэтов, писателей и художников. Эти за пайку готовы на любую власть работать. И не технарей, врачей и училок из народного просвещения – этих они спецами зовут. Настоящая интеллигенция – соль земли Русской – философы, общественные деятели: члены дворянских собраний, земство, лидеры политических партий, любители изящной словесности, милые хозяйки светских салонов и салонов искусств, блестящая наша адвокатура, профессора гуманитарных наук.. . Да стоит ли перечислять далее. Посмотрите кто сейчас в эмиграции, это и есть цвет русской нации. А они их - говном…
И ведь сами из этих кругов вышли, по крайней мере, большевистская верхушка. Красин - солидный предприниматель, Ленин – товарищ присяжного поверенного, Луначарский – философ и публицист, Горький – внук дворянина, хоть и косит под босяка. Даже у Троцкого-Бронштейна два классических высших образования. Пролетариев среди них по пальцам пересчитать, даже если семинариста Сталина к оным причислить. Как их назвать? Изгоями общества? Отщепенцами? Ведь даже своих товарищей-марксистов они оппортунистами считают, хотя с настоящим марксизмом большевизм даже рядом не лежал. Юродивые какие-то, Симеоны-столпники. Вы знаете, что Ленин заявил? У нас кухарка будет управлять государством
А вот с этого места поподробнее. Почему именно кухарка? Да сидели в разных Верховных Советах шахтеры, сталевары, трактористы и т.д. , но государством они никогда не управляли, так же как и сами Советы. Управляет тот, кто распределяет финансы, кто назначает оклады и зарплаты. Могла ли кухарка хоть как-то влиять на эти процессы? Еще как могла! Кухарка самая низкооплачиваемая рабочая профессия и ее мечта о богатой и достойной жизни была для большевиков тем ориентиром, на котором устанавливалась планка минимального потребления. И размер максимального потребления устанавливался той же кухаркой. В связи с ее близостью к наиболее обеспеченным слоям советского общества (необеспеченные просто не могли позволить себе нанять кухарку), она была информирована о жизни своих хозяев лучше любых налоговых инспекторов и блюстителей партийной морали. Кою информацию бескорыстно сливала любому встречному. Информация была противоречивой; от « живут богато, но и работают от темна до темна» - до «с жиру бесятся, не знают куда деньги девать». В котле сплетен и слухов создавалось общественное мнение, которым и руководствовалось правительство, устанавливая верхнюю планку потребления.
Красивый лозунг: от каждого по способностям – каждому по труду в стране победившего социализма не исполнялся никогда, по той причине, что измерение интеллектуального труда (а только этот труд и является основой прогресса и повышения материального состояния) дело безнадежное. Зато лозунг коммунизма: от каждого по способностям - каждому по потребностям, действовал почти весь период существования социализма в России, да и в других странах. Только потребности эти определялись «кухаркой», пока кухарки не исчезли. Тогда нелегкий труд по определению своих потребностей пришлось взвалить на свои плечи самим власть имущим. Какими эти потребности оказались мы все свидетели.
Но вернемся к большевикам. В середине 30-х годов коммунизм в отдельно взятой стране был построен. Реальный коммунизм, названный словом- синонимом – социализмом. Чтобы не путать с утопическим коммунизмом, когда «даже у самого бедного гражданина по четыре раба». Утопический коммунизм строили в соседней Германии под руководством фюрера. Впрочем, Англия, Америка и прочий «цивилизованный» мир от Гитлера не отставали, а даже опережали на сотню лет. Германия только хотела своих «четырех рабов», а те уже имели. Но большевики- то своей цели, вроде бы, добились. Эксплуататоры, как класс уничтожены. Прижми задницу, крепи оборону, если уж так боишься агрессивных соседей, повышай материальное благосостояние своих граждан.
Нет, бросились в Испанию анархистам помогать. Прибалтику и Молдавию зачем-то захватили, нищету подзаборную. В Финляндию сунулись, у самих болот и вечной мерзлоты мало. В Коминтерн на Мировую революцию деньги нашлись, а свое население с голоду пухнет. С Германией поссорились, а зря. Среди нацистов каждый четвертый бывшим коммунистом был, могли бы и договориться. Перебили бы на пару мировую буржуазию, а потом собачьтесь, какой социализм лучше. Впрочем, даже в этой «неправильной» войне сотню миллионов у цивилизованного мира отхватили. Да еще Китай с половиной Кореи. Можно и коммунизм теперь по образу и подобию Мора с «четырьмя рабами» достраивать. А вот шиш вам! Из полуразрушенной, обескровленной страны потащили помощь своим соседям по соцлагерю. Мало того, всю Африку бесплатным оружием и советниками завалили, лишь бы полуголым дикарям было из чего стрелять в своих богачей и их «заморских покровителей».
Какие же тайные и коварные цели преследовали большевики? Америку захватить? Ага, не хватало русским еще и негров, извините, афроамериканцев кормить. Не было у них никаких тайных целей. Цель была открытая и ясная – ЧТОБЫ НЕ БЫЛО БОГАТЫХ.
Причем не в отдельно взятой стране, а во всем мире. Мальтуса большевики читали и от того факта, что население растет в геометрической прогрессии, а производство продуктов питания только в арифметической никуда не деться. Причем за сотню лет после Мальтуса обозначились и другие проблемы; нехватка сырьевых ресурсов, бешеный рост темпов потребления у части человеческой популяции в ущерб другой ее части. Колониальные войны стали повседневностью. Колонии стали отдушинами, в которые метрополии спускали избытки населения, заодно получая оттуда необходимые ресурсы. Не буду излагать азы политэкономии, по ним жил и живет наш мир. Темпы роста потребления у «золотого миллиарда» не снижаются. Мечты об обществе потребления – западном синониме коммунизма, смешны. Ведь если, не дай бог, уровень потребления в третьем мире сравняется с уровнем развитых стран, роду человеческому придет кирдык. ( Кирдык – это тот же песец, но более полный). Какие там нефть и газ; воды не будет хватать (ее, правда, и сейчас уже не хватает), воздух будем по талонам получать. Этого Запад конечно не допустит. Экономическим или военным путем, но третьему миру разбогатеть не дадут. Вот только не спасет это «золотой миллиард». Свое-то потребление они не ограничивают. Не найдено противоядия от жадности. Точнее найдено, но это тот случай, когда лекарство страшнее самой болезни, ибо лекарство называется большевизм. Истребить пороки методом убеждения невозможно, но ограничить их принуждением удается довольно просто. Добейся большевики своей цели, уничтожь богатых во всем мире и не висел бы над миром призрак глобальной экологической катастрофы. Угроза вымирания одного вида – хомо сапиенса.