7 ноября 1958 года в Брянске начал функционировать телевизионный центр, затем начали работать областная библиотека, Дом книги, Дом пионеров и другие объекты культурного назначения. Росло и население города. В 1959 году оно составило 207 тысяч человек.
В 60-е годы развитие города продолжалось еще успешнее. В 1965 году Брянск давал продукции в 80 раз больше, чем в 1913 году, и в 5 с лишним раз больше, чем в 1940 году. Город стремительно рос. По отношению к 1959 году в 1966 году водопроводная сеть увеличилась в 1,5 раза, канализационная - в 3 раза, электрическая - в 2 раза, а жилья было построено в 2,5 раза больше.
За успехи в восстановлении и дальнейшем развитии народного хозяйства Брянская область указом Президиума Верховного Совета СССР от 30 января 1967 года была награждена орденом Ленина. Реализация планов VIII - X пятилеток (1966 - 1980 годы) дала еще больший толчок развитию города. Продолжалось совершенствование производства на основе новой техники и технологии. Строились новые предприятия, громадными темпами шло возведение культурно-оздоровительных и спортивных учреждений. В эти годы вошли в строй городской плавательный бассейн, крытый рынок в Советском районе, цирк и другие здания. Население в 1970 году достигло 318 тысяч человек.
Правительство высоко оценило трудовой подвиг брянцев. 29 марта 1979 года город Брянск был удостоен ордена Октябрьской революции. Эта награда была вручена городу за достижения на фронтах войны и в мирном труде.
Выполняя решения XXVI съезда КПСС, последующих Пленумов ЦК КПСС, трудящиеся Брянска и области способствовали дальнейшему развитию народного хозяйства, укреплению оборонной и экономической мощи страны. Промышленность взяла курс на всемерную интенсификацию производства. За годы пятилетки было комплексно механизировано и автоматизировано 135 цехов и участков, установлено 170 механизированных и полуавтоматизированных линий, 866 единиц прогрессивного оборудования. Брянск уверенно смотрел в будущее.
«Деснянская правда», № 70 от 11.06.1985 г.
И З И С Т О Р И И Н А Ш Е Г О К Р А Я
«Социально-политическая борьба в русском государстве в начале XVII века», - так назвал свою монографию известный советский ученый-историк профессор Р.Г.Скрынников (Издательство ЛГУ, Ленинград, 1985 г.). Немало страниц в ней о Брянском крае.
В книге рассказывается о событиях последних лет правления царя Бориса Годунова и о приходе Лжедмитрия I к власти в Москве (1600 - 1605 гг.). Ценно сообщение ученого об участии брянских «выборных дворян» во внутриполитических событиях. Один из них - Афанасий Федорович Зиновьев - был заметной фигурой при дворе. Так, например, при царе Борисе он сначала направлялся выполнять различные дипломатические поручения в Крыму, а затем служил головой в царском стане. Позже А.Ф.Зиновьев оказался в свите известного политического деятеля Б.Я.Бельского, с которым строил по приказу царя в 1600 году пограничный город Царев-Борисов. В этом же году из-за Бельского, которого царь арестовал, подозревая в измене, были репрессированы и некоторые «старые дворяне». В опалу попал и Зиновьев.
Автор уделяет большое внимание событиям в Комарицкой волости в 1602 - 1603 годах. Прежде всего, он отмечает, что эта волость была дворцовой, и там жили зажиточные мужики. Они и начали в упомянутые годы распрю с соседним монастырем из-за земли. Спор сопровождался «бранеми великими», но был решен миром, ибо царь послал дворянина И.А.Нармацкого к комаричанам, которому удалось успокоить их. В книге указывается на ошибочность версии, будто бы комаричане участвовали в движении Хлопка. Восстания крестьян на Брянщине носили самостоятельный характер.
Автором сообщается и о строительстве засечной полосы между Брянскими лесами и Рязанью в конце XVI века, об усилении пограничных городов. Так, в 1603 году в Брянск «в прибавку» был направлен голова из Курска, а выборных дворян Брянского уезда послали в Чернигов.
Во время же осады Новгород-Северского войсками Лжедмитрия I в гарнизоне города, сумевшего отбить врага, находилось 59 дворян из Брянска, много казаков из других городов, включая Трубчевск.
События «Комарицкого бунта» освещаются автором детально и глубоко. Толчком к восстанию крестьян послужило то, что царские власти забрали на оборону Новгорода-Северского непомерное число даточных людей (до 500 человек). Недовольные крестьяне взбунтовались, захватили и выдали самозванцу «воеводу» (Нармацкого) и трех других чиновников, ведавших волостью, а сами объявили о переходе в подданство «царя Дмитрия». Восстание в Брянском уезде существенно помогло самозванцу. Правительство, охваченное паникой, не успевало за развитием событий. К примеру, на помощь гарнизону Карачева власти послали отряд войск во главе с А.Р.Плещеевым, которого затем направили на подавление бунта комаричан. В самом Брянске правительство Годунова создало сборный пункт всех войск, имея в виду, что через город шла дорога, связывавшая Москву с Северщиной. В ноябре 1604 года в Брянск прибыл воевода Ф.И.Милославский, возглавивший армию для похода на самозванца.
В начале января 1605 года Лжедмитрий беспрепятственно занял Севск, где получил не только материальную помощь, но и расширил свою армию за счет комарицких мужиков. 21 января 1605 года у деревни Добрыничи под Севском состоялось сражение его войск с отрядами Милославского. Самозванец был разбит. Особенно пострадали отряды, состоявшие из комарицких мужиков. Немало их погибло в сражении, а всех попавших в плен царские дворяне повесили посреди лагеря.
Особой фигурой при дворе Лжедмитрия был князь Мосальский, будущий защитник Брянска, про которого говорили, будто он спас самозванца, отдав ему своего коня во время бегства из-под Добрынич…
Для брянского читателя настоящая книга интересна тем, что открывает новые страницы тысячелетней истории родного края, дает сведения об активном участии ее служилых людей в борьбе за укрепление Российского государства.
Газета «Деснянская правда», № 117 от 28.09.1985 г.
ШКОЛЬНАЯ РЕФОРМА: КУРСОМ ФЕВРАЛЬСКОГО ПЛЕНУМА ЦК
НЕ ИГРАТЬ В ПРОФОРИЕНТАЦИЮ
Материалам Пленума было уделено большое внимание на занятиях в системе политического и экономического образования в трудовых коллективах поселка Сельцо.
Особый интерес вызвал вопрос о перестройке системы народного образования. Здесь у нас много проблем. Мы испытываем сложившиеся диспропорции и противоречия между потребностями в кадрах и возможностями учебных заведений, между современными требованиями и законодательными ограничениями. Особую озабоченность вызывает профессиональное обучение школьников. Здесь следует отметить, что прозвучавшее на Пленуме предложение об изъятии из школьного ведомства профессионального обучения очень актуально. В настоящее время оно должно быть систематическим, качественным, не терпящим поверхностного подхода.
А ведь именно профориентация, в свое время спущенная без всякой подготовки на предприятия, являет собой этот поверхностный подход.
Представьте себе, что на производство приходит один раз в неделю школьник, занимается два часа теорией, два - практикой по профессии токаря. В лучшем случае за два года накапливается до 60 часов, но это в лучшем случае: ведь именно дни профориентации являются временем вызова в райвоенкомат, на культурно-массовые мероприятия и т.д. А для глубокого изучения профессии требуется не менее трехсот часов! Расчеты показывают, что это даже теоретически невозможно.
Кроме того, по существующему законодательству. школьники, как несовершеннолетние, не допускаются к работе на современном оборудовании. И так почти по всем профессиям. Налицо формализм. Причем и мы, и школа все это прекрасно понимаем. Но, увы,…продолжается «профучеба» школьников, отвлечение специалистов, оборудования от выполнения конкретных плановых заданий.
Газета «Деснянская правда», № 49 от 21.04.1988 г.
З А Г А Д К А С Е Л А В Щ И Ж
Летом 1866 года в канцелярию Александра II поступило прошение на высочайшее имя от помещицы Веры Фоминой, жены отставного генерал-майора, о выдаче денежного пособия на восстановление древней церкви в ее имении в селе Вщиж Брянского уезда Орловской губернии. В прошении помещица рассказывала о том, что в результате самостоятельных раскопок древнего кургана было обнаружено много интересных вещей, в том числе могила удельного князя Святослава Владимировича, скончавшегося в древнем городе-крепости Вщиже в 1166 году. Письмо наделало много шума и вызвало обширную переписку. Из императорской канцелярии послание за подписью князя Сергея Долгорукова пошло в Святейший Синод, оттуда - к Орловскому епископу Поликарпу; в Московское археологическое общество. Вплоть до 1916 года кипели страсти над Вщижем и в бюрократических, и в научных кругах. Пачки документов осели в правительственных и местных архивах, но, увы, генеральша Фомина не получила по своему прошению ничего.
Послание помещицы привело к широким археологическим исследованиям. Но не все загадки смогли разгадать ученые за полтора столетия. Осталось еще немало «темных пятен». Одной из самых загадочных находок, обнаруженных еще в дореволюционное время на вщижском кургане, явилась удивительная белокаменная плита с древнегреческой надписью: «Добрые пожелания понтарху Ахиллия Сократу и его сыну Анаксимену от четырех архонтов Пуртая, сына Пуртая, Деметрия, сына Ахилла, Эврексибия, сына Ада, Агафомара, сына Эвристея, за мир, благополучие и процветание города и здравие. Пуртай, сын Пуртая, уважаемый в…Лонхаидиске, Эвре(ксибий), сын Ада…уважаемый в…»
Иными словами, четыре греческих архонта (правителя) благодарят некого понтарха Сократа и его сына за то, что они обеспечили мир, благополучие и покой городу Ахилию и здравие его жителям. Судя по всему, перечисленные архонты управляли отдельными частями Ахилия. Из сохранившейся надписи известно, что один из районов назывался Лонхаидиск. Где же располагался Ахилий? Этот древнегреческий город находился на Таманском полуострове и входил в состав Боспорского царства до 107 года до н.э., когда туда по просьбе боспорской знати пришли войска понтийского царя Митридата VI - подавлять восстание рабов под предводительством Савмака. Понтийцы разгромили повстанцев, восстановили власть архонтов, а также мир, благополучие и процветание города. Однако вместе с «освободительной» армией в городах Причерноморья оказались наместники царя Понта - понтархи, и вся «освобожденная» территория вошла в состав царства Митридата вплоть до 63 года до н.э., когда Рим уничтожил эту страну.
Таким образом, загадочный вщижский камень следует датировать 107 годом до н.э. - греки умели своевременно благодарить своих благодетелей.
Каким же образом оказался древний камень на огромном расстоянии (более тысячи километров!) от Тамани в глухом, заросшем непроходимым лесом селе Вщиж? Эта загадка очень волновала любителей истории дореволюционной России. Одни считали, что камень был привезен во Вщиж еще удельным князем Святославом Владимировичем в XII. Другие вообще вели происхождение Вщижа от древних греков…Постепенно история с камнем стала забываться и едва не канула в Лету. Вспомнилась эта находка лишь сейчас, когда брянским краеведам вновь попали в руки старые документы. И опять ученые стали выдвигать различные версии, одну невероятнее других. Мне же думается, что здесь «ларчик просто открывается». Мало вероятно, чтобы князь Святослав вывез этот камень с территории бывшего (к тому времени) Тмутараканского княжества. Тогда не существовало такого увлечения предметами старины, особенно языческого происхождения, да и средства доставки были довольно примитивные. Не завезли его во Вщиж и греки. Несмотря на многочисленные легенды и сказки о странствиях эллинов, они отнюдь не стремились в глубины девственных лесов, а занимались коммерцией на морских берегах или пребывали в местах, достаточно хорошо известных и защищенных.
Тогда каким же образом камень попал во Вщиж?
Думается, что дело тут в генерал-майоре Фомине, жена которого и разожгла страсти вокруг Вщижа. Известно, как модно было в ту пору иметь в своих коллекциях античные вещи. Статуи, обелиски, мраморные и белокаменные плиты со старинными надписями были предметами увлечения российской знати. Приглашая гостей, помещики часто демонстрировали имеющиеся у них редкие вещи. Это было делом престижа.
Генерал Фомин добился своего положения и почетной, далеко не скромной пенсии за заслуги перед Отечеством. Бывал он и в Крыму, и в Керчи, и на Тамани (в период Крымской кампании) и не понаслышке знал об античных памятниках и древностях.
Полагаю, что именно генерал Фомин увез из Тамани или Крыма древний обелиск и установил его на одном из старых курганов села Вщиж. Наличие такого памятника должно было поднять авторитет его владельца и подчеркнуть историческую ценность поместья. Однако старый вояка явно перестарался. Камень оказался настолько древним, что вызвал не поддержку прошения генеральши Фоминой о пособии на церковь, а лишь бесконечные споры, сомнения и бумажную чехарду.
В довершение хочется сообщить читателям, что они, вероятно, в первый и последний раз видят изображение этого древнего обелиска (на рисунке): каким-то образом камень исчез из Вщижа, и где он теперь находится, в чью коллекцию попал, мы, наверное, уже не узнаем никогда.
«Десница», № 28 от 10.07.2002 г.
КОРАБЛЬ ОКАЗАЛСЯ ОЧЕНЬ ДРЕВНИМ
Сенсационная научная новость пришла в Брянский краеведческий музей. Выяснилось, что именно в нем имеется, возможно, самый ценный экспонат из истории Древней Руси - прекрасный образец старинного судна.
Из Института истории материальной культуры (ИИМК) Российской академии наук Санкт-Петербургского отделения в Брянский краеведческий музей поступило заключение эксперта по анализу образцов древесины древнего челна. Напомним, он был найден в августе 2001 года на берегу Десны у села Вщиж Жуковского района.
Методом радиоуглеродного анализа удалось установить возраст находки - 1-я половина XIII века.
Когда брянский рыбак Баранов обнаружил в камышовых зарослях громоздкий и непонятный предмет, напоминающий нос небольшого корабля, он еще не знал, какую огромную историческую ценность скрывали деснинские берега. Прибывшие на место археологи увидели почти четырехметровый обрыв, в глубине которого виднелся старинный челн! Уже внешний вид огромной лодки и глубина ее залегания говорили о древности.
Сначала предполагали, что длина лодки будет три-четыре метра, но вот солдаты из сельцовской воинской части, задействованные для раскопок, прошли уже семь метров, а конца лодки все не было…Мобильный подъемный кран поднял остатки корабля и погрузил их в автомашину. Лодка сохранилась прекрасно!
Усилия археологов оказались не напрасны: брянцы и гости города могут теперь увидеть находку из Древней Руси в краеведческом музее.
«Десница», № 8 от 19.02.2003 г.
С М О Т Р И Т Е Л Ь Н И Ц А М У З Е Я П О Й М А Л А В О Р А С П И С Т О Л Е Т О М
Уникальное дуэльное оружие времен Отечественной войны 1812 года могло исчезнуть из фондов краеведческого музея навсегда. Если бы не бдительность и мужество скромной женщины, музейной работницы.
Это произошло 21 июня во второй половине дня. В музей вошли двое молодых людей - парень и девушка. Они купили билеты и прошли в экспозиционный зал, где содержатся материалы, относящиеся к истории Отечественной войны 1812 года. Посетители задержались у одной из витрин, экспонаты которой, между прочим, уже не раз подвергались опасности быть похищенными. Смотритель второго этажа Л.Лексикова почувствовала тревогу. Женщина спряталась и стала наблюдать за посетителями.