– Я бы прыгнул, – Эдуард показал жене на дерево под их окном, – вот на ту березу! Но, – и тут Эдик задумался, – надо потренироваться!..
Странным образом крона могучего дерева стала притягивать, манить к себе Эдика, и вскоре о его желании совершить прыжок из окна, узнал весь двор. А мечтающий о полетах усовершенствовал свой замысел: он решил прыгнуть между двух берез и за счет своей необыкновенной ловкости, ухватившись за ветви деревьев, совершить "мягкую посадку".
В то утро, с которого мы начали свой рассказ, Валентина сидела у окна и тешила себя мечтой: быть может, исчезнувший Эдик сложил где-нибудь свою буйную головушку. Вдруг она услышала… стук копыт! Как будто бы к дому с бешеной скоростью неслась лошадь. Валентина выглянула в окно и глазам не поверила: действительно, верхом на коне мчался ее благоверный!
Эдик впервые в жизни скакал верхом, а потому не совладал с резвой лошадкой. Со всего размаха покачнувшийся всадник врезался в столб и рухнул, а освободившаяся от лихого седока лошадь ускакала.
Полежав на газоне, Эдик оклемался, и к удовольствию пенсионеров поведал им красочную историю о том, как он впервые в жизни стал конокрадом…
А из окна Эдик все-таки прыгнул! Осуществил свою заветную мечту! И сделал это именно так, как рассчитывал: сиганул между двух берез. Ловко зацепился за ветви деревьев и… все-таки рухнул. Замерзшие ветки не выдержали грузного тела Эдуарда и обломились. Так что не получилось у "летуна" мягкой посадки. Но Эдик вновь отделался лишь небольшими ушибами. К большому разочарованию своей супруги.
Так вот, этот Эдик, выйдя однажды вечером во двор и усевшись рядом с соседями на лавочке, сумел-таки поразить всех. Потирая свои незаживающие ушибы, наш «летун» вдруг заявил: «А ведь я знаю этого прохиндея, адвоката этого – Бутылкина!»
– Что же ты молчал, негодник?
– Ну вот, сразу ругаться! А ведь я обо всей этой истории, ну, с тетей Нюрой – узнал только сейчас. И рассказал нам Эдик о том, как Бутылкин надул его тещу.
Адвокат – мошенник
Вступил в законную силу приговор адвокату Вадиму Бутылкину, признанному судом виновным в совершении крупного мошенничества.
Бутылкин защищал интересы жителя нашего города Михейкина (фамилия изменена), обвиняемого в убийстве. При заключении соглашения адвокат получил от матери подзащитного 10 тысяч рублей и выдал квитанцию.
При встречах с родительницей обвиняемого Бутылкин выражал ей свое горячее сочувствие. Якобы разделяя ее обеспокоенность судьбой сына, защитник старательно убеждал женщину в том, что Михайлов не виноват и ему будет вынесен оправдательный приговор.
Но! – для того, чтобы «справедливость восторжествовала», нужны деньги и немалые – 500 тысяч рублей. По словам Бутылкина, именно такая сумма необходима для передачи прокурорским и судебным работникам. Часть требуемых денег у матери обвиняемого имелась, часть она заняла у своей подруги.
В автомашине около здания суда она передала Бутылкину 500 тысяч рублей. Позже, в ходе судебного разбирательства, обманутая женщина рассказала, что адвокат положил деньги в портфель и предупредил, чтобы она об этом никому не говорила. Никаких расписок и квитанций на эту сумму Бутылкин не давал.
Время шло, а положительного результата по делу ее сына не было. Адвокат успокаивал мать, говорил, что предпринял все необходимые меры. Якобы часть денег он передал, но не уточнил – кому именно.
Спустя несколько месяцев женщина поняла, что адвокат ее просто-напросто обманывает. Она решила отказаться от его услуг и попросила вернуть деньги. Но Бутылкин стал настаивать на том, чтобы продолжать защиту ее сына. Сначала обещал вернуть ей, если приговор будет обвинительным, 250 тысяч рублей. Но потом заявил, что деньги не отдаст ни при каких условиях.
Женщина обратилась в полицию. Оперативники собрали доказательства, подтверждающие жульничество Бутылкина. Адвокат был задержан и ему предъявили обвинение в мошенничестве.
В суде Бутылкин свою вину не признал. Он утверждал, что деньги потерпевшая передала ему добровольно за его адвокатскую работу и в качестве компенсации возникающих расходов. На прямой вопрос судьи: почему адвокат, как и положено, не выдал потерпевшей квитанцию? – Бутылкин попытался «навести тень на плетень»: мол, работа по уголовному делу затянулась более чем на год, и до ее завершения он не мог определить реальные расходы. Однако изобличенный неоспоримыми фактами в жульничестве Бутылкин был вынужден возместить потерпевшей всю сумму.
Суд признал адвоката виновным в совершении мошенничества в крупном размере и определил наказание – два года лишения свободы.
Наши старики против взяток
Только мы обсудили разбойничий поступок Бутылкина, как в наш гостеприимный двор приходит парочка научных исследователей – парень и девушка. В том, что молодые люди – ученые, никто из нас не засомневался: оба в очках и очень серьезные.
– Здравствуйте! – говорят молодые ученые нашим старушкам и старичкам, загорающим на скамеечках. – Не хотели бы вы ответить на ряд вопросов, касающихся взяток в учебных заведениях…
Взяток?!– сразу насторожилась тетя Нюра. – А кого посадили?
– Никого пока не посадили, – терпеливо отвечает молодой человек, – просто мы хотели бы выяснить ваше мнение по этому вопросу.
– А чего выяснять-то? Сажать их всех подряд надо, взяточников-то, вот и весь разговор!
– Вы ее не слушайте! – степенно вступил в беседу дядя Юра. – Выкладывайте ваши вопросы, а мы прикинем, как на них ответить.
Молодая исследовательница развернула длиннющую анкету и прокашлялась, готовясь к чтению. Наши старички подобрались, сосредоточились, чтобы, значит, не ударить лицом в грязь, а тетя Нюра успела подкрасить губы.
Девушка, заметно волнуясь, прочитала:
– Взятки: что это? как это? кто это?
Сидящие на скамеечках похлопали глазами и… промолчали. Действительно, трудно отвечать на столь глубокомысленный вопрос. Исследовательница продолжала:
– Взятки за роспись в зачетке – это нежелание студента готовиться к экзаменам?
– Чего скрывать, – первой взяла слово тетя Нюра, у которой никогда ни детей, ни внуков не было, – молодежь нынче ленивая пошла – такой еще не видели!
– А может быть, – задает следующий вопрос девушка, – студент стремится получить более высокую оценку, чем заслуживает?
– Вот именно! – высказал свое мнение дядя Вася.
– Ну а если, – допытываются ученые, – это корыстное требование преподавателя?
– Само собой! – решили мы все. – Эти преподаватели совсем обнаглели! Дерут с бедных студентов три шкуры!
Исследователи переглянулись и говорят:
– А есть у вас по этому вопросу особое мнение?
– Есть! – подала голос бойкая тетя Аня. – При Сталине такого не было, это Брежнев всех распустил!
– И Горбачев, и Ельцин! – дружно поддержал народ.
– Продолжим опрос, – строго сказал молодой ученый. – Ваше отношение к взяткам: все дают, все берут?
– А куда денешься? – загрустил дядя Юра. – Запиши: еще как берут, и не только в вузах!
– То есть, – уточнил молодой ученый, – вы считаете, что взяточничество – это реальность нашей жизни?
– Еще какая реальность! Не приснилось же это нам!
– Теперь такой вопрос: все зависит от того, кто дает и кто берет?
– Тут, милый, и отвечать нечего, – заволновались пенсионеры, – у тебя, скажем, одни запросы, а у нас – другие. Но зависит все, конечно, от того, кто берет: попробуй-ка дать ему меньше, чем он просит!
– Считаете ли вы, что этого не должно быть? Наши старички продемонстрировали завидную сплоченность.
– Однозначно! – ответили они любимым словечком Жириновского. – Взяточничество требуется истребить повсеместно.
– Ну, а если это не вымогательство, – подверг искушению стойких пенсионеров молодой ученый, – то можно ли мириться с… подношениями?
– Ну, если понемножку, культурно, то есть, – потупили глаза анкетируемые, – то тогда, конечно, само собой, куда от этого денешься?!
– Теперь, – провозгласил торжественно исследователь, – приступим к конкретным вопросам! Приходилось ли кому-либо из вас лично давать взятки?
Наступила гробовая тишина. Даже слышно чье-то пьяное пение в доме.
– Или вам известны только разговоры о взятках?
– Ну вот что, товарищ ученый, – не утерпела бойкая тетя Аня. – Я тебе сейчас расскажу, как ходила в вуз за внучку взятку давать, только ты об этом нигде не пиши…
Но исследователь, он и есть исследователь. Он сразу анкету схватил и спрашивает строго: вы это делали а) по совету знакомых, друзей, родителей? б) по инициативе преподавателя? в) по собственному желанию?
Тетя Аня рукой махнула:
– Пиши: по собственному желанию!
Исследователь продолжил допрос: что фигурировало в качестве взятки – деньги, продукты, алкогольные напитки, книги, бытовые услуги и прочее?
– Чего это такое «прочее»? – удивилась тетя Аня, а молодая исследовательница покраснела!
– Это к делу не относится. Продолжайте, пожалуйста, рассказ!
– Отнесла я этому преподавателю деньги, а сколько – не скажу!
– Вы передали взятку сами или с помощью посредника?
– С помощью посредника. Но тут какая получилась история! – разошлась тетя Аня. – Мне надо было передать деньги Сидору Макаронычу, а я его даже в лицо не знала. Вызвался мне помочь молодой человек, такой вежливый, такой культурный. Он мне и Сидора Макароныча издалека показал, а потом при мне вручил ему мой конвертик. Тот мне кивнул головой: мол, все будет в порядке. Я домой пришла сама не своя от радости, говорю внучке Аленке: теперь-то ты точно поступишь!
Девочка, действительно, все экзамены на «отлично» и «хорошо» сдала и по конкурсу прошла. Только потом я узнала, что Сидор Макароныч – совсем другой человек. Но у них, видимо, система отлаженная, мои денежки все равно по адресу поступили.
– А, может, вас обманул мошенник, и внучка поступила без вашей «помощи»? – засомневалась девушка.
Тетя Аня только горько усмехнулась такой наивности:
– Ну, уж нет! Я-то знаю! А напарник девушки продолжал допрашивать нашу любительницу «дать на лапу»:
– Взятки обычно берут: в сессию, в течении семестра, постоянно?
Многие из старичков печально вздохнули:
– Пишите: постоянно!
– Являются ли взятки в вузах серьезной проблемой? – заполнял анкету молодой ученый. – Нет или скорее нет, чем да? Да или скорее да чем нет? Затрудняетесь ответить?
– Напиши так, – посоветовал дядя Юра, – это скорее катастрофа, чем беда. И куда мы с такими вузами придем – затрудняемся ответить!
– А можно записать особое мнение? – не yтерпела тетя Нюра. – Вот у нас все твердят: рынок, коммерция. Даже институты на коммерческой основе открыли. Ну а те, кто якобы бесплатно студентов учат, пустились за ними вдогонку: стали торговать оценками! А кто же детей учить будет? И какие знания они получат – купленные? Можно себе представить, какие специалисты будут выходить из таких-то вот вузов!
Словом, наш дружный двор однозначно ответил на завершающий вопрос анкеты: мы – против взяток в вузах! Мы вообще против взяток!
Маньяк в засаде
Странный вечер выдался сразу после этого разговора о взятках в нашем тихом дворике! Один за другим разразились два громких скандала. Сначала на тетю Нюру, вышедшую подышать свежим воздухом, неожиданно напал неизвестный гражданин. Обхватив шею жертвы рукой, незнакомец помахал перед ее глазами остро заточенным ножом и шепотом, на ушко, поинтересовался, хочет ли она жить.
На утвердительный вопрос бедняжки маньяк хохотнул, а потом так же негромко спросил, какое ей ухо отрезать – левое или правое? Перепуганная до полусмерти женщина взмолилась о пощаде, обещая отдать головорезу все, что он попросит. А довольный садист, упирая острие клинка в ее горло, сообщил, что сначала он отрежет ей правое ухо, затем левое, а потом – нос…
Женщина закричала от ужаса. Изверг надавил острием на ее шею, а затем выдернул нож. Из раны брызнула кровь и залила одежду бандита. Несчастная закричала громче. Маньяк отпустил ее, и спокойно направился со двора. Тетя Нюра забежала в подъезд и здесь от полученной раны и перенесенного потрясения рухнула без чувств. Ее отправили на «скорой помощи» в больницу.
А во дворе соседнего дома № 6 через некоторое время тоже разыгралась драма. Там разворачивался огромный КАМАЗ и чуть не придавил бегущего мужчину.
И никто бы скоро не связал воедино эти два события, да спасибо женщине, проживающей в доме № 4. Она услышала крики соседки и. поторопилась ей на помощь. Пробегая по двору, Клавдия Ивановна – а это была именно она – увидела мужчину, прятавшегося в кустах. Заметив, что женщина пристально смотрит на него, он резко встал и направился в сторону дома № 6. Клавдия Ивановна клянется, что узнала в убегавшем… экс – адвоката Бутылкина!
Прибежав к месту, где было совершено нападение на соседку, любопытная узнала дикие подробности происшедшего. Пострадавшая лежала на полу без сознания, вокруг нее хлопотали медики.
Соседи засомневались в истинности рассказа Клавдии Ивановны: чтобы адвокат, пусть и бывший, пусть и с позором изгнанный, был способен на такое безобразие?
– Да он это, он! – горячилась свидетельница, – я его по животу его огромному узнала и по оттопыренным ушам!
Ловушка для лоха
Подземный переход у автовокзала стал ареной громкого скандала. Гость нашего города Карапетян не устоял перед соблазном сыграть в «Три жетона». Так называлась игра, принять участие в которой мог каждый входящий и выходящий из подземного перехода А устроители этой, ныне запрещенной игры, мошенническим образом завладели его деньгами. Народ охотно откликался на призывы веселого ведущего.
И Карапетян вместе с другими участниками «лотереи» поставил «червонец». Какое-то время казалось, что кавказец вот-вот сорвет крупный приз, но… После азартного состязания в руках ловких пройдох он оставил тысячу рублей.
Лишь задним числом южанин сообразил, что игра велась нечестно! Что все ее участники – члены одной шайки-лейки. Но для того, чтобы понять это, Карапетя-ну вовсе не стоило рисковать своими «кровными». Нужно было лишь понаблюдать со стороны за игроками лотереи и убедиться, что «Три жетона» – это своеобразная карусель, в которой мелькают одни и те же лица.
Подставные игроки по очереди сменяли друг друга, пока на приманку якобы азартной игры не «клевал» очередной наивный прохожий. Новичок обязательно выигрывал! A игрок, якобы получивший крупный приз, в благодарность вручал ему два жетона: сыграй бесплатно!
Один из участников игры настойчиво предлагал прохожим сделать за него «решающий» ход: у вас, мол, счастливая рука. Поддавшийся на такую уловку гражданин вмиг становился жертвой аферистов.
И что вы думаете? Гражданин вновь выигрывал. Такая уж у него счастливая рука! Но для того, чтобы получить крупный приз, новичку приходилось состязаться с другим игроком, у которого – надо же! – выпал такой же «счастливый» номер. Дальнейшее понятно; «лох» оставлял в руках проходимцев сумму, соответствующую собственному азарту – от 200 рублей до 10 тысяч.
Проигравший крупную сумму Карапетян стал во все– услышанье кричать, что бесчестные ловчилы ограбили его. Какой-то толстячок, видимо из главных в этой компании, пытался утихомирить южанина. Но тот все громче кричал и яростно отпихивал «миротворца».
– Да вот же он – Бутылкин! – указал Эдик на толстяка. «Летун» сам вызвался «сходу» найти экс-адвоката. – Он и здесь не брезгует денежки прикарманивать!
К нашему удивлению мы увидели в окружении Бутылкина старичка, якобы укушенного таксой, якобы дважды умершего! Здесь дедуська исполнял роль одного из азартных игроков, невероятно увлеченных возможностью легкого выигрыша.