Скажем, среди женской половины распространён такой вариант ведения диалога, когда неспешно гуляя с кем-то она говорит: "А вот у моего молодого человека... ну, того с кем я встречаюсь..." и далее по тексту. Ключ этого представления - положительный эмоциональный окрас сказанного в вербальной или визуальной форме. Попросту говоря взять под руку, улыбнуться, положить голову на плечо. На фоне этого мужик уже не придаёт особого значения словам, а отслеживает только эмоциональный фон. И впоследствии только на этот фон и реагирует. Что это даёт даме? Приучив своего избранника к такому фону она может говорить всё что угодно, и если что-то пойдёт не так как она хочет - сделать виноватым того, кто её неправильно понял. Попросила что-то сделать на негативном эмоциональном фоне - он не сделал, потому как отреагировал на фон а не на слова. Вывод - ничего сам не может, бестолочь. Это первое.
Есть и второе, и оно, пожалуй, самое главное. Такой подход даёт женщине моральное право не отвечать за свои слова. Потому как если бы с женщин за их высказывания спрашивали как с мужчин - дамы частенько ходили бы с подпорченной "картиной". Они гораздо больше мужчин зависят от своих эмоций, поэтому как правило им никто не даёт большой власти (за исключением варианта "Мужик в юбке"), но зато и спрашивают с них меньше. Вот прекрасная половина и приспособилась. Манипулируя сильной половиной человечества в случае неуспеха они ни за что не отвечают. А виноватым оказывается бестолковый исполнитель, который ничего сам решить не может, всё за него продумывать надо.
А бывают ли толковые исполнители? Есть ли в природе так называемый идеальный муж(чина), который хорошо умеет "читать" карту женских эмоций? В известном смысле идеальным может считаться тот, кто считывая эмоциональный фон угадывает желания. Она повела бровью, он крутанулся - и желание исполнено. В некоторых случаях такой подход себя оправдывает, и если с желаниями быть осторожной, то можно прожить долгую счастливую жизнь. А с желаниями нужно быть очень осторожным, они имеют обыкновение сбываться, правда это уже совершенно другая история.
Любовь
Хорошо понимаю, на что идёт посягательство. На святое. Именно поэтому такая тема и представляет интерес. Химики говорят, что в организме человека содержатся железы, вырабатывающие серотонин - гормон счастья. При наличии рядом любимого человека он вырабатывается, а при отсутствии - нет, и у человека лишённого близости с любимым начинается "ломка". Многие замечают, что влюбленность похожа на наркотическое опьянение, боясь говорить при этом, что, собственно говоря, это оно и есть! Таким образом влюблённый - это своего рода серотониновый "торчок". Со всеми вытекающими последствиями. Знание этого даёт обширное поле для манипуляций, по сути, больным человеком, который не является таковым юридически. Никому не придёт в голову посадить на ответственную должность наркомана, а влюблённого - пожалуйста! Отсюда и правило: ответственный работник должен быть женат, пусть даже гражданским браком. Иначе он станет уязвим для шантажа, что недопустимо. Проблема серьёзнее, чем кажется на первый взгляд. В Систему попадают только те, кого УЖЕ взяли под контроль, либо же те, кто изначально ничего из себя не представляет, что красноречиво говорит о воле к сопротивлению этого контингента. А значит и в плане ухода из-под контроля эта категория людей представляет собой группу риска.
Представители прекрасной половины любят, когда ради них совершаются всякие безумные поступки, кои служат подтверждением их востребованности. И чем более безумен поступок тем интенсивнее это преподносится как высокое чувство, которое ещё и не каждому дано понять. Не знаю, как по мне - есть что-то нездоровое в том, что мужик продаёт все свои картины и на вырученные деньги покупает миллион алых роз ради того, чтобы на него обратила внимание актриса любящая цветы. В литературе описано много случаев, как подобная человеческая слабость на полную катушку используется мошенниками и спецслужбами. По сути, желание женщины понравиться "денежному мешку", который неинтересен как мужик - это стремление получить определённый контроль над его деньгами, путём подсаживания его на наркотик - саму себя!
Чтобы убедить себя и окружающих в том, что её избранник не полный ноль используются поистине хрестоматийные извращения логики и здравого смысла. Самые популярные сводятся к чему-то вроде: "Мне такой и нужен - он меня дисциплинирует" и "Бьёт, значит любит". Отсюда масса анекдотов типа:
"Доченька, он одноногий? Нет! У него глисты есть? Тоже нет! Вот видишь - у него уже два достоинства!"
То есть прекрасная половина человечества изначально ставит себе ложную цель, а потом удивляется, что достигнув её получила вовсе не то, чего ожидала.
Игра на таких человеческих слабостях широко используется, и, естественно, особо не рекламируется.
Психологи, в отличие от химиков, придерживаются другой точки зрения. Есть в женщинах, детях и стариках то, что их объединяет. Это физическая потребность в тактильном контакте с другим человеком. Во время войны немцы проводили жестокие эксперименты, результаты которых недавно были рассекречены. По этим данным, единственное средство спасения сильно переохлаждённого человека - положить рядом двух людей противоположного пола. То есть это помогает, когда все остальные методы уже не действуют. А методы достаточно передовые. Технологии, которые стали общедоступны несколько лет назад, типа застёжки - "молнии", "холодной сварки" или средства от ран и ожогов "Спасатель" изобретены в 30-х годах, данные от тех людей, которые воочию видели все эти изобретения уже тогда.
Потребностью в физическом контакте можно объяснить непонятную драчливость подростков и, на первый взгляд, неопрятность очень старых людей. Старческий маразм, по большей части, болезнь выдуманная. В разное время я долго наблюдал нескольких стариков (так сложилось), и могу с уверенностью сказать, что в большинстве случаев они прекрасно понимают, что делают. Просто они постоянно хотят есть, из-за отмирания большей части вкусовых рецепторов, и постоянно нуждаются в физическом контакте. Отчасти из-за этого они и падают, (якобы) от головокружения. После того, как пожилой человек упал (на людях), его обязательно поднимут, а значит возьмутся за него руками.
Хотя бывает и так, что человек входит в роль и потом уже не может из неё выйти.
То же и с женщинами. Хорошая цитата из одного женского журнала: "Если тебе приятны его прикосновения, представь себе, что ты будешь чувствовать в постели!" При достаточно длительном контакте тело получает информацию об окружающем мире. Информация такая: "Сильный. Тёплый. Рядом." Температура тела у женщины в среднем на 1 градус цельсия ниже мужской, то есть для них 35.6 - норма. Поэтому они и мёрзнут больше, поэтому и потребность зарыться с головой под одеяло - чисто женская прерогатива. Этим же объясняется такая любовь женщины к своему ребёнку. Маленькое, тёплое, живёт внутри тебя и постоянно куда-нибудь бьёт. А спустя время вылезает наружу, смотрит на тебя и улыбается.
Иногда они даже "думают" телом. Хорошим примером является видоизменённая цитата великого Сенеки: "Если не известно, куда плыть кораблю, то у него никогда не будет попутного ветра". В женском изложении это выглядит так: "Корабль, не знающий куда ему плыть никогда не поймает попутного ветра". Разница, на первый взгляд, незаметна, но она есть. Дело в том, что корабль не может знать, куда плыть. Он вообще не может ничего знать, потому что он деревянный. Корабль - это тело, а капитан, принимающий решения - голова. Если корабль определяет, куда ему плыть, значит решение принимает не голова, а тело. "А когда любовь проходит, голова меня находит!" Алла Борисовна, респект и уважуха!
Кстати существуют и альтернативные подходы к трактованию крылатых выражений. Например вышеозначенная фраза Сенеки может выглядеть так: "Если кораблю всё равно куда плыть, то любой ветер будет ему попутным". То же относится и к высказыванию Фридриха Ницше. - Счастье мужчины называется "я хочу"; счастье женщины - "он хочет".
Женское счастье - был бы милый рядом. То есть, обычно для того, чтобы женщина была счастливой необходимы какие-то действия других людей, или же простое их присутствие. И нет в этом ничего плохого, хотя феминистки так не думают. Они вообще очень не любят такую трактовку различий между мужчиной и женщиной. Теория феминизма плавно подводит общественное мнение к тому, что в принципе любая женщина может заменить мужчину. Мужики измельчали, поэтому нужно быть сильной и пробивной, а отсутствие мужика компенсировать другой женщиной. Надо полагать, что и в постели тоже. В книгах Григория Климова и Александра Никонова такие поползновения в умах очень хорошо описаны.
В этом свете можно сформулировать рекомендации для мужской половины, как надо себя вести с женщиной, чтобы получить над ней полный контроль. Всё очень просто. Почаще унижаться, почаще говорить, что женщины лучше мужчин, что мужики - сволочи, и никогда такую тонкую натуру как ЖЕНЩИНА не поймут. Мужикам это сделать на раз, а дамам - приятно. Раз сказал, значит так думает, потому что если бы так не думал, то никогда бы этого не сказал. Раз готов на унижение - значит любит, и простит мне некоторые прегрешения. Идеальный мужчина...
Ну и напоследок - в главе о любви не упомянуть о сексе - это себя не уважать! Женщины будут скрипеть зубами, за то, что выдаю их маленькие тайны, но вряд ли какая-нибудь женщина дочитает до этого места. Практика показывает, что они эту главу бросают посередине. Страшно.
"У тела есть определённая граница. Никто её не смеет пересечь. Лишь я, продукты и хирург". Знаете, почему женщины после процесса так любят надевать мужские рубашки и футболки? Для гармонии. Он вошёл в неё, а она вошла в ЕГО одежду. И сейчас в соприкосновении с ней одежда, которая раньше была в соприкосновении с НИМ. Вроде бы глупость, но не следует забывать, что мы родом с разных планет.
Потребность в физическом контакте существует и внутри тела. Там находятся самые чувствительные рецепторы, которые дают 90% всех ощущений. Естественный фаллос в его отсутствие с успехом заменяется вибрационным, который даёт особо острые ощущения. Сами дамы с тревогой предупреждают своих читательниц женских журналов, что особо злоупотреблять этим не следует, так как понизится чувствительность всё тех же рецепторов. И "по-настоящему" уже будет неинтересно. Не будет интересно ей - не будет интересно и ему. Всю жизнь симулировать страсть сложно, значит - вполне вероятно остаться одной. А для женщины нет ничего хуже, чем остаться одной и никому не нужной. Нормальная женщина большую часть своей жизни тратит на то, чтобы "заточить" себя под своего избранника. Поэтому и разрывы для них больнее, поэтому и "найти другого" гораздо проблематичнее, чем "найти другую". Отсюда следует простая истина - женщин надо любить. Они слабые, и в этом нуждаются. Они - прекрасная половина человечества!
___________
ДЕНЬГИ
Современная система высшего образования определяет деньги как универсальное средство платежа. В пределах одного государства. Двадцать первый век внёс свои поправки, и теперь это следует понимать с точностью до наоборот. Можно ли что-либо купить за деньги СССР? Или за валюту Папуа-Новой Гвинеи? Можно, но сложно. Значит средство уже не универсальное. Думаю, что помимо того, что деньги - это высоколиквидные (легко сбываемые) активы, можно утверждать, что деньги это ещё и долговые обязательства государства, которое их выпустило. То есть в любой момент я, как гражданин своего государства, могу пойти в банк и обменять пару раскрашенных бумажек на действительно универсальное средство платежа - золотой слиток. Уж его-то примут везде!
Вокруг этого наломано немало дров. Последствия очевидны. Нет государства - не к кому предъявлять претензии. Насчёт Америки - понятно, частный банк выпускает зелёные бумажки и покупает продукцию во всём остальном мире. Хотелось бы обратить внимание на другую сверхдержаву - СССР. Если предположить, что после его распада создалась бы подобная структура (на манер СНГ), то у этой структуры были бы все основания не признавать долговые обязательства Союза. С какой стати? СССР включал в себя пятнадцать республик и кто кому там остался должен - большой вопрос. О том, как жульничает Америка пишут в книгах, а о (возможном) жульничании наших местных почему-то не говорят. Интересно почему? В этом свете немного другой аспект приобретает вопрос о том, ЗАЧЕМ же развалили Союз нерушимый республик свободных?..
Но помимо денег средств платежа есть ещё очень много. Например векселя (долговые обязательства) крупных корпораций. Всякая вещь стоит столько, сколько можно за неё получить. Если вексель на 1000 единиц, но выписавшая его фирма - банкрот, вряд ли кто его перекупит за 900. Скорее за 50. Причём тот, кто платит эти 50 сильно рискует тем, что может за него вообще ничего не получить. Поэтому вброс в СМИ информации о банкротстве какой-нибудь фирмы сразу обесценивает её ценные бумаги, которые предприимчивые товарищи (например акционеры со свободными деньгами) могут дёшево скупить. Таким образом колебание стоимости (курса) ценных бумаг - основа любой игры на бирже. На таких колебаниях зарабатываются состояния, впрочем и теряются тоже.
Ещё один аспект, который почему-то никогда никем не замечается. Речь идёт о том, как распределяются деньги между различными членами общества. В СССР денег было много, но из-за искусственно созданного дефицита (нехватки) товаров купить товары было проблематично. Газеты списывали это на тупость чиновников, неправильное планирование, невозможность управлять сверхкорпорацией под названием СССР и т.д. На самом же деле денег было выпущено намного больше, чем произведено товаров. Отчасти поэтому руководство страны не открывало свой рынок для зарубежных производителей - тогда бы всё вскрылось! Поколения 60-70х годов рождения хорошо помнят непомерно раздутые штаты государственных учреждений, то есть филиалов сверхкорпорации СССР, где на 40 работающих в цехе были начальник, три его зама, кладовщик, три бухгалтера, кассир, уборщица, два инженера по социалистическому соревнованию, четыре мастера смен, освобождённый от работы парторг (организатор партийной работы), комсорг (главный комсомолец, призванный воспитывать молодёжь) и тому подобное с вариациями. Эти люди ничего не производили, а по сути сидели на шее у тех, кто занимался производством.
Но деньги они получали исправно. Поэтому в государстве не было безработицы, поэтому рубились на корню большинство новаторских идей о повышении производительности труда. Большая производительность вызвала бы необходимость создавать новые рабочие места, а это хлопотно. Более того. Случалось даже так, что некоторые производства вообще были никому не нужны. Например освоение целины было всего лишь операцией прикрытия по строительству космодрома "Байконур", об этом недавно показали фильм. Могу себе представить человека, поехавшего покорять целину, впоследствии узнавшего об этом!..
Справедливости ради следует отметить, что по уровню производительности Советский Союз был-таки одним из первых. Просто деньги тратились ещё и на оборонную промышленность, продукция которой, по понятным причинам, на внутренний рынок не попадала. Конец этому положил славный Михаил Сергеевич Меченый, который став президентом СССР отдал приказ все ракеты класса "Тополь" просто порезать, да и не только их. Есть в СНГ замечательный писатель Максим Калашников, его роман "Сломанный Меч Империи" последнее время много цитируют, там очень хорошо это всё описано.