Сейчас мало что изменилось. Пресса поливает грязью директоров заводов и их детей за шести-семизначные банковские счета, но помалкивает (или просто не знает) о том, что денежки эти идут в том числе на взятки международным чиновникам, например, для того, чтобы не проводились столь пристально антидемпинговые расследования. Да и оборонку надо как-то финансировать. Чем, скажите, платить разведчику-нелегалу, и/или дружественно настроенному иностранному инженеру, поставляющему техническую документацию оборонного и/или высокотехнологического значения? По какой бюджетной статье это можно провести, особенно в демократическом государстве, где каждый потраченный доллар как бы на виду?..
Постсоветская система показателей социального уровня человека, "рейтинга", несколько отличается от классической западной. Если в США и Европе уровень благосостояния определяется балансом на банковском счёте человека, то у нас - по его кредитному лимиту. Банковские работники хорошо знают, что это такое. Говоря простым языком, если у двух человек на счёте - ноль, то это не означает, что их фактические возможности одинаковы. Представьте себе того, у кого банковский счёт ушёл глубоко в минус - скажем, на полмиллиона долларов. При наличии кредитного лимита на миллион такой человек свободно гуляет просторами нашей необъятной родины, в отличие от имеющего задолженность в 100 долларов и кредитный лимит равный нулю. А частный банк может потребовать отдачи денег, а может и не потребовать. Как руководство решит - давать деньги фирме сына директора банка, или же дать их человеку с улицы. Другими словами на Западе есть люди с деньгами или без денег, а у нас - те, кому дают заработать, и те, кому не дают. Приходит такой человек в банк за кредитом на бизнес, а ему говорят - наше управление решило денег вам не давать. Частный банк, наёмный директор, жалуйтесь!
Надо, однако, отдать должное "системным администраторам" - своих они защищают, и защищают хорошо. Для тех кто когда-то начал свой бизнес "с нуля" пускаются в оборот своеобразные шаблоны поведения, которые могут выглядеть примерно так:
"Все начинают с нуля. Я начал с того, что "попал" на 100 тысяч. Но потом нашёл в себе силы подняться и добился того чем сейчас являюсь".
На мой взгляд, в данном наборе предложений есть несколько, скажем так, спорных моментов.
Во-первых я не представляю себе как можно начать что-то с нуля. Первое с чего обычно начинают - это берут деньги в долг. Скажем, используя связи своего отца человек берёт на заводе крупную партию продукции "как бы в кредит", после чего продаёт её по розничным ценам в полтора раза дороже. Вот такое обычно происхождение первоначального капитала.
Есть, правда ещё один вариант "старта" - человека берут на работу с десятикратной оплатой, после чего оплату постепенно повышают, и в конце фирму которой он руководил переписывают на него. Со стороны это выглядит так, что работали себе два человека, и вдруг одному из них просто взяли и повысили зарплату. Образно говоря рабочий день удлинили на 2 часа, а зарплату подняли впятеро. И так несколько раз. Повезло, в общем. Необъяснимо повезло. Будьте похожим на него - и вам тоже повезёт. Может быть...
Во-вторых мне слабо верится, что имея такой долг (100 тысяч) на протяжении нескольких недель или месяцев человек сможет остаться живым и невредимым. То есть, конечно в биологическом смысле жизнь будет продолжаться, но с определёнными ограничениями по здоровью и/или передвижению.
И наконец в-третьих если уж человек после всего вышеперечисленного остался таки живой и здоровый, а потом ещё и сумел подняться, значит он действительно "успешный бизнесмен". На него нет никаких компроматов, его не сломали, он является примером для подражания тем, кто хочет стать богатым, успешным, короче хозяином жизни. И никакая Система тут ни при чём, не было ведь никаких бесед на задушевные темы, полуночных телефонных звонков, его семью не держали под прицелом и т. д. Ну, то есть конечно такое было, но после наступления определённой даты все эти проблемы как-то прекратились сами по себе. Ты, дорогой читатель, даже не представляешь себе какой процент населения принимает такое за чистую монету! А уж сами-то успешные бизнесмены такую точку зрения будут отстаивать с пеной у рта. Иначе, если предположить что с человеком таки провели политико-воспитательную работу и подмяли его под себя, то раскрученный ореол "хозяина жизни" как-то сразу меркнет.
Да, не всегда это происходит именно в жёстком варианте политико-воспитательной работы (ПВР - служившие в армии хорошо знают что это такое). Бывают и варианты помягче. Человек сталкивается с проблемой, как правило искусственно нагнетаемой, на что разные люди реагируют по разному. Подход может быть такой: "Если для решения проблемы я привлекаю третью силу, значит сам я эту проблему решить не в состоянии, то есть я - слабый. Репутация слабого мне не нужна, значит проблему буду решать сам". У Чейза даже роман один так называется "Я сам похороню своих мёртвых". Люди с таким подходом попадают на особый учёт и в перспективе могут стать "системными администраторами" или же выпасть из окна девятиэтажки - это как карты лягут. Но чаще (гораздо чаще) просто обращаются за помощью, ибо человек слаб. Самое интересное - всегда знают куда обращаться "в случае чего"! Помощь тут же оказывается, проблема решается походя, на лету, и в конце (важный момент!) человеку невзначай говорят, что если такая проблема возникнет в дальнейшем - "Обращайся ко мне и больше никуда. Иначе... Если вдруг меня не окажется рядом, твою проблему не решит уже никто..."
Демократия - вообще сложная система управления, по сравнению с диктатурой. В демократическом обществе происходит то же, что и в тоталитарном, но внешне это подаётся как проявление воли народа. Реальным управителям "демократического" общества надо ещё следить, чтобы случайные люди не попадали во власть, но это уже другая история...
И всё-таки как распределяются деньги между членами сообщества? Человек имеющий миллиард вряд ли сможет съедать в день больше килограмма копчёной колбасы. Как и человек, имеющий сто миллиардов. Налицо повторение хорошо забытого старого. Те же деньги, но лежащие не на сберкнижках у рядовых граждан, а на счетах у нескольких лиц в государстве. То есть денег в государстве много, а потратить их нельзя, но уже по другой причине. На этот раз потому, что олигархи - сволочи, и с трудовым народом не делятся.
В буддистских школах знания передаются, в том числе, и от учителя к ученику. То есть изначальный источник знаний - Будда (Просветлённый), от него знания перешли к А, от него к В и так далее. В конце списка - интересующий нас человек. Сейчас таким образом всю цепочку, по которой посвящённый получил свои знания, можно отследить по компьютеру.
А можно ли таким же образом отследить источники первоначального капитала у какого-нибудь крупного бизнесмена? Конечно же можно, правда этого никто и никогда не сделает. А ответ прост. На постсоветском пространстве такой источник один - эмиссия. При существующем положении цен даётся команда на запуск печатного станка, и эти дополнительные деньги через кредиты отдаются тем, кому надо. После того, как начинается скупка средств производства вверх подскакивают цены, и отдача кредита превращается в детскую игру. Если автомобиль стоил 5000 рублей, человек взял кредит, купил его, а тут - скачок цен. И автомобиль уже стоит 100 000 рублей, а 5000 - это месячная зарплата. Вот так за одну зарплату нужный человек покупает машину. Таким образом очень много людей поднимаются на "воздухе". Все это видят, и делают соответствующие выводы.
Те, кто сделал правильные выводы, именуются "Средний Класс". О предпринимателях средней руки оригинально высказался Владимир Истархов в нашумевшей книге "Удар Русских Богов". Позволю себе небольшую цитату:
---
Возьмите любого независимого частного предпринимателя, у которого свой бизнес и никаких вышестоящих начальников нет. Если Вы его спросите: "На кого ты работаешь?", то он искренне ответит, что ни на кого, только на самого себя, он хозяин. На самом деле это только так кажется. Есть и хозяева хозяев. Те деньги, которые зарабатывает предприниматель, он хранит или на расчётных или на депозитных счетах в каких-то банках. Для этих банков этот предприниматель - всего лишь поставщик финансовых ресурсов и ничего более. Этими ресурсами эти банки управляют, за счёт их зарабатывают прибыль. То есть этот предприниматель работает не только на себя, но и на хозяев этих банков. Сам этот банк все свои деньги (рублевые) хранит на корсчёте Центрального Банка России, у которого есть свои хозяева. А если эти деньги валюта, то на корсчетах банков стран эмитентов валюты. Например, если это доллары, то на корсчёте американского банка, например "Чэйз Манхэтэн".
Для "Чэйз Манхэтэн" этот российский банк - всего лишь поставщик финансовых ресурсов и не более того. За счёт этих ресурсов и за счёт этих российских банков "Чэйз" зарабатывает свои деньги. Этот русский банк работает на него. Но и "Чэйз" хранит свои деньги на корсчёте банка, который занимается эмиссией долларов. В Америке это Национальная Резервная Система, в которой ничего национального, кроме названия, нет. Это не государственный, а частный банк, у которого свои хозяева (Ротшильды и Ко), у которых тоже есть свои хозяева.
В итоге независимый предприниматель вписан в мировую финансовую систему, у которой есть хозяева на разных уровнях управления. И всё это упирается в высших хозяев финансовой системы. От них всё зависит. Захотят - сделают финансовый кризис, как это они неоднократно делали в Америке, в России и других странах мира. Захотят - будут разорять или, наоборот, поддерживать банки по своему усмотрению. Вот Вам и независимый хозяин, который не осознает свою зависимость и управляемость.
---
Эту книгу очень не любят - слишком неудобные вещи там описываются. Но что бесспорно, так это тот факт, что тысяча людей среднего достатка съедят больше, чем один олигарх. Кроме того, чем выше уровень жизни в стране, тем дороже оплачивается труд. Если студент получает стипендию в 1 доллар, а такое было в начале 90-х, то привлечь его для, скажем так, непопулярной работы будет гораздо проще, чем среднестатистического американца, получающего в месяц $2000. Не согласится один, согласится другой. Но если ВСЕ будут получать по $2000, сколько же надо будет предложить реализатору на рынке, или подметальщику в МакДональдсе?
Несколько лет назад в одной из новелл сериала "Бандитский Петербург" был хорошо показан образ эдакого "теневого" генерала, крупного специалиста по системным аппаратным играм (Наумов). Его почти крылатая фраза "Деньги - это кровь Системы" правдива где-то на 10%. Если из оборота выдернуть пару миллиардов долларов, вряд ли это сможет поколебать непоколебимую Систему. Куда страшнее для неё будет такое развитие событий, при котором несколько тысяч долларов попадут в руки тех, кто сможет ими правильно распорядиться. Девиз власть имущих - "Во всём должна быть стабильность!" Если человек последние десять лет ведёт полуголодный образ жизни, на фига ему такая стабильность?!. Так что помимо того, что деньги являются "кровью" системы, они ещё и своеобразный допуск к "ядерной кнопке", которая может действительно разбалансировать стабильный механизм. В силовых структурах при поиске преступников ищут прежде всего деньги, а потом уже и всё остальное. Скажем, наркоман долгое время побирался на дозу "ширки", а после кражи из магазина на соседней улице - купил дорогой мобильник и тачку. А заодно с этим - непаленый "ствол" и крупную партию "дури" про запас. Всё ясно. Так что выдёргивание денег из оборота не так страшно, как отсутствие рычагов влияния на потенциально проблематичных личностей, сидящих на голодном пайке. Таких людей кормят строго дозированно и внимательно следят, чтобы они не переедали.
Более того. Зачастую, для отсечения нежелательного индивида от денег, Система готова потратить их гораздо больше, чем этот индивид в итоге недополучит. Если человек решает срочно продать квартиру по рыночной стоимости, то непонятно откуда на рынке недвижимости появляются похожие квартиры по цене в полтора раза ниже рыночной. За сколько их перед этим покупают значения не имеет. Попутно индивида обрабатывают новоиспечённые друзья, убеждая его в том, что на самом деле рыночная стоимость выше, чем им заявленная, и если он продаст по такой цене, значит он - "лох". После того, как ситуация меняется, индивид остаётся без денег, а убеждавшие его виновато разводят руками и говорят: "Извини, не получилось..." Подобная "дружба", кстати, очень хорошо оплачивается. После подобного поступка у человека могут сами собой разрешиться некоторые неразрешимые проблемы, наподобие выгодной покупки/продажи чего-либо (см. выше, как это делается), получения визы или загранпаспорта и пр. Если сильно повезёт, то за такое могут действительно наградить - присвоить статус "годен к РАБОТЕ". В простонародии такое повышение имеет название "сдать зачёт". Не у всех такое получается с первого раза, существуют даже "вечные студенты", которые сдают зачёты всю свою жизнь, но это уже другая история.
Вышеописанный пример с квартирой являет собой классический случай "тупой" разработки, больше характерный для середины 90-х. Сейчас работать научились, и для сглаживания углов проводят сопутствующие организационные мероприятия. Пример. Если человека нужно поднять, ему говорят, ну скажем так: "Предлагаю работу с трёх- пятикратной оплатой - возить начальника. Нет прав на вождение? Права тебе купят, потом из зарплаты вернёшь". Когда человек идёт на повышение, ему сначала дают деньги, а потом что-то с него требуют. Если же такое предложение делается для вида, то это выглядит так: "Жаль, что у тебя нет прав, а то бы я взял тебя водителем". Будьте уверены, если кто-то извернётся ужом и выполнит предъявленные требования (в данном случае - получить права), то уже через несколько часов окажется, что вакансия занята, а тот, кто обещал работу просто "не в курсе".
Попытки создать альтернативную Систему жёстко пресекаются. Скандально известный МММ планировал, собрав деньги у населения, начать игру на рынке средств производства, которые были в то время гораздо дешевле своей реальной стоимости. За это счета МММ закрыли, а Сергея Мавроди – посадили для того, чтобы другим неповадно было. Не исключено, что остальные пирамиды были специально созданы, для того, чтобы дискредитировать саму идею халявных денег. Такое разрешено только в Системе.
Кроме этого деньги играют роль "цифровой подписи". Молодёжь, недавно вошедшая в Систему, обычно удивляется тому факту, что любого бизнесмена можно "заказать", заплатив несколько тысяч у.е. (якобы) коррумпированному работнику прокуратуры. Тот, уже в силу своих легальных полномочий, даёт задание налоговой или Контрольно-Ревизионному управлению (КРУ) пощипать как следует заказанного.