«Благодаря совместному проекту с СИБУР, нашим долговременным и надежным партнерам, мы сможем применить свой опыт и технологии в этом динамично развивающемся регионе и поддержать наших клиентов в разработке высококачественных продуктов для нефтегазового рынка, рынков товаров личной гигиены и бытовой химии», – отметил директор Novecare Эммануэль Бутстраен.
«Это совместное предприятие поддержит амбиции СИБУР по углублению коммерциализации основных видов продукции компании в тщательно отобранных быстрорастущих сегментах. Мы будем рады предоставить нашим будущим заказчикам продукцию с высокой добавленной стоимостью», – заявил Валерий Андосов, директор по развитию бизнеса Дирекции Пластиков и органического синтеза СИБУР.
«Теперь мы сможем удовлетворить потребности своих основных клиентов во всех быстроразвивающихся странах», – добавил Эммануэль Бутстраен.
№ 5. Развитие малого и среднего бизнеса в России в 2013 г.[20]
По состоянию на 1 января 2014 г. в России было зарегистрировано 2 062,4 тыс. малых предприятий (в том числе 1 827,9 тыс. микропредприятий), что на 3,3 % больше, чем по состоянию на 1 января 2013 г. Количество малых предприятий в расчете на 100 тыс. жителей за прошедший год увеличилось на 42,8 ед. и составило 1 438,7 ед.
Во всех федеральных округах отмечается рост количества малых предприятий как в абсолютных значениях, так и в пересчете на 100 тыс. жителей. Наибольший рост отмечен в Сибирском федеральном округе (на 4,5 %, или 62,9 малых предприятия на каждые 100 тыс. жителей), Уральском федеральном округе (на 4,5 %, или 60,3 малых предприятия на каждые 100 тыс. жителей) и Приволжском федеральном округе (на 4,4 %, или 54,5 малых предприятий на каждые 100 тыс. жителей).
На 1 января 2014 г. по сравнению с 1 января 2013 г. количество малых предприятий в расчете на 100 тыс. человек населения выросло в 62 регионах.
По итогам 2013 г. среднесписочная численность занятых на малых предприятиях (без учета внешних совместителей и работающих по договорам гражданско-правового характера) в целом по стране выросла на 2,8 % по сравнению с показателем прошлого года и составила 10 776,1 тыс. человек. Удельный вес работников малых предприятий в общей среднесписочной численности занятых за этот период увеличился на 1,0 п.п. и составил 23,6 %.
Количество занятых на малых предприятиях выросло в большинстве федеральных округов. Наибольший рост отмечен в Центральном федеральном округе (на 9,1 %) и Северо-Кавказском федеральном округе (на 2,1 %). При этом доля работников малых предприятий в общей среднесписочной численности занятых в рассматриваемых округах выросла на 3,0 п.п. и 0,5 п.п. соответственно. В меньшей степени показатель вырос в Сибирском федеральном округе (на 1,2 %), Северо-Западном федеральном округе (на 1,0 %), Дальневосточном федеральном округе (на 0,5 %) и Уральском федеральном округе (на 0,4 %).
В 2013 г. прирост среднесписочной численности занятых на малых предприятиях отмечается в 46 регионах.
Сократилась среднесписочная численность занятых на малых предприятиях в 37 регионах.
Общий оборот малых предприятий в Российской Федерации за 2013 г. составил 24 835,0 млрд руб., что на 5,8 % выше показателя 2012 г. (с учетом индекса потребительских цен оборот малых предприятий сократился на 0,6 %).
Рост оборота малых предприятий с учетом ИПЦ наблюдается в большинстве федеральных округов. Значительный рост показателя отмечен в Северо-Кавказском федеральном округе (на 10,1 %), Дальневосточном федеральном округе (на 6,8 %) и Приволжском федеральном округе (на 3,1 %). В Уральском федеральном округе рост показателя составил 1,7 %, в Южном федеральном округе – 0,3 %.
Таблица 1
Объем инвестиций в основной капитал на малых предприятиях в 2013 г. в целом по Российской Федерации составил 550441,3 млн руб., что на 5,5 % выше показателя 2012 г. (с учетом индекса потребительских цен объем инвестиций в основной капитал снизился на 0,9 %).
Положительная динамика объема инвестиций в основной капитал на малых предприятиях с учетом ИПЦ наблюдается только в трех федеральных округах: Северо-Кавказском федеральном округе (показатель вырос на 23,0 %), Приволжском федеральном округе (на 11,0 %) и Сибирском федеральном округе (на 0,8 %).
По итогам 2013 г. положительная динамика объема инвестиций в основной капитал на малых предприятиях с учетом ИПЦ отмечена в 43 регионах.
По результатам прошедшего года положительная динамика всех четырех показателей отмечена лишь в 14 регионах.
Положительная динамика трех показателей отмечена только в 27 регионах, при этом в 4 регионах сократилось количество малых предприятий в расчете на 100 тыс. жителей, в 7 регионах отмечено снижение среднесписочной численности занятых на малых предприятиях, оборот малых предприятий сократился в 5 регионах, в 11 регионах снизился объем инвестиций в основной капитал.
В 20 регионах отмечена положительная динамика только двух показателей, в 21 регионе отмечена положительная динамика лишь одного показателя. В одном регионе наблюдается отрицательная динамика всех четырех показателей.
В настоящем докладе не учитываются показатели деятельности индивидуальных предпринимателей.
№ 6. «Небольшое дельце»[21]
По статистике, в развитых странах малые предприятия формируют до 80 % ВВП, в России же они пока имеют более скромную долю – всего 20 %.
Несмотря на правительственные планы увеличить этот показатель до 50–60 %, по данным соцопросов, все меньше россиян готовы начать свой бизнес. Среди основных причин сложившейся ситуации эксперты называют нестабильность экономики и отсутствие реальных гарантий для бизнеса.
По словам главы ВЦИОМ Валерия Федорова, Россия может остаться без малого бизнеса: согласно результатам опроса, который проводил ВЦИОМ, около 70 % россиян не планируют открывать собственное дело. Одна из главных причин уменьшения количества бизнесменов в стране – высокий уровень экономической преступности.
«Тут несколько составляющих. Одна из них – это личный опыт. Вторая составляющая – это представление о роли и месте бизнеса в национальной культуре вообще. Россия в данном случае представляет собой некий экстремальный вариант европейской культуры, где бизнес всегда считался чем-то не очень чистым, не очень моральным. Сегодня относительно бизнеса в России господствует такое мнение: конечно, хорошо быть бизнесменом, но для этого нужно презреть все моральные устои, идти на сделки с совестью. Последний фактор – просто у нас отсутствует система обучения тому, как заниматься бизнесом», – считает господин Федоров.
По данным Минэкономразвития России на 2014 г., в стране действует около 6 млн субъектов малого и среднего предпринимательства, обеспечивающих занятость для 25 % населения и создающих до 20 % ВВП страны.
Доля малого бизнеса выросла с 12 % ВВП с начала 2000-х гг. Согласно официальным оценкам, доля малого бизнеса в ВПП в последние годы растет небольшими темпами. «Это может быть связано с самыми разными факторами, в том числе и с используемой методикой расчета данного показателя, с высокой долей теневого сектора в экономике, с сохраняющимся высоким уровнем монополизации рынков и другими факторами», – комментируют в Минэкономразвития России.
Однако начальник аналитического отдела ИК ЛМС Дмитрий Кумановский приводит в пример Италию, где малый бизнес формирует 80 % ВВП страны. «В последние пять лет показатель значения малого бизнеса в российском ВВП почти не рос, так как государство поддержку оказывало неэффективно. При этом из-за роста налогообложения в 2013 г. страна лишилась более 300 тыс. индивидуальных предпринимателей, закрывших бизнес или ушедших в тень. Поэтому маловероятно, что доля малого и среднего бизнеса будет расти в ближайшее время», – полагает господин Кумановский.
По экспертным оценкам, конкурентное преимущество малого бизнеса заключается в том, что он может оказывать услуги крупным компаниям в своем регионе присутствия с минимальными издержками. В этом случае привлечь малый бизнес на местах намного выгоднее, чем везти туда своих сотрудников и свое оборудование.
Как рассказывают в департаменте развития малого и среднего предпринимательства и конкуренции Минэкономразвития России, в стране довольно много льгот и преференций для малых предприятий.
Например, действует федеральный закон, ограничивающий объем проверок в отношении субъектов малого предпринимательства, а также устанавливающий дополнительный фильтр на их проведение: проведение внеплановых проверок необходимо согласовывать с органами прокуратуры. Также за последние три года правительство России приняло ряд нормативных актов, которые сократили стоимость и сроки технологического присоединения малых предприятий к энергосетям.
С 2005 г. Минэкономразвития России реализует масштабную программу финансовой поддержки малого и среднего предпринимательства, в рамках которой предприниматели имеют возможность получить более двадцати видов субсидий на компенсацию затрат, возникающих у них в ходе осуществления деятельности. С 2009 г. реализуется так называемый закон «О малой приватизации», предоставивший малым и средним предприятиям преимущественное право приобретения в собственность арендуемых ими помещений.
Кроме того, в Минэкономразвития России замечают, что Российский банк поддержки малого и среднего предпринимательства реализует программу по предоставлению малым предприятиям доступа к банковским кредитам на льготных условиях, также для малых предприятий действует целый набор специальных режимов налогообложения: упрощенная и патентная системы налогообложения, единый налог на вмененный доход.
Но, по словам декана факультета менеджмента НИУ ВШЭ – Санкт-Петербург Александра Кайсарова, долю малого бизнеса сокращают именно действия правительства. «Одной рукой – железной – мы вводим драконовские ставки социальных отчислений, формируем такие условия участия в госзакупках, при которых малый бизнес неминуемо выступает как проигравший. Другой рукой смягчаем административное давление, формируем в целом положительный тренд изменения законодательной базы», – поясняет господин Кайсаров.
Также сильная коррупционная составляющая в экономике приводит к выживанию не самых эффективных предприятий, а предприятий, где руководители смогли выстроить отношения с силовым государством, крупной госкорпорацией. «В известном смысле государство и менеджмент крупных компаний заинтересованы в малом бизнесе, но интерес этот порой весьма специфичен», – говорит Александр Кайсаров.
Все же вести малый бизнес в России выгодно с формальной точки зрения исходя из налоговых требований и дарованных преференций. Но с практической точки зрения заниматься малым бизнесом тяжело и нерентабельно из-за отсутствия реальной конкуренции на региональном и федеральном уровнях по причине повсеместного присутствия местных элит, госкомпаний и их дочерних структур.
№ 7. Компании-газели в России[22]
На отечественном рынке впервые царит долговременная стагнация. Не острое падение, как было в 1998 и 2008 гг., а именно отсутствие роста. Завышенный до последнего времени курс рубля и поныне сохраняющаяся дороговизна кредитов в сочетании с невнятной международной конъюнктурой сделали свое дело: внешние условия для динамичного развития бизнеса резко ухудшились.
Хотя статистическая информация о фирмах поступает удручающе медленно – по полной совокупности российских компаний отчетные данные появились только за 2012 г. – застойные тенденции отчетливо заметны уже на этом материале. Как видно на графике 1, в докризисные времена количество «газелей» устойчиво держалось в диапазоне 7–8 % общей численности среднего и крупного бизнеса страны, что примерно вдвое больше сопоставимого показателя, типичного для развитых стран. Причем особенности нашего статистического учета (в частности, отсутствие консолидированных данных по группам компаний) таковы, что ведут к искусственному занижению популяции российских «газелей». Поэтому подлинные цифры были бы еще выше: по экспертной оценке, порядка 12 %.
По числу динамичных компаний-газелей Россия могла тогда претендовать на одно из первых мест в мире. А в силу способности «газелей» революционизировать среду, буквально за считаные годы качественно преображая свою отрасль, именно их мощная популяция была одним из моторов того длинного подъема экономики в «нулевые» годы, которые теперь вспоминаются почти как золотой век.
График 1. Доля «газелей»[23] в общей популяции крупных и средних компаний России
Ситуация резко изменилась с приходом тяжелых времен. В кризис доля «газелей» упала примерно в четыре раза (до 2 % в 2009 г.), а затем, в 2010 и 2011 гг., повысилась лишь незначительно (до 2,5 %). Но самое главное (дыхание стагнации!) – в относительно спокойном, казалось бы, 2012 г. число «газелей» вновь вернулось к худшему кризисному уровню в 2 % общей популяции фирм.
Видимо, поддерживать текущий бизнес в условиях застоя можно (потому-то он и застой, а не кризис!), а вот быстро и устойчиво расти на стагнирующем рынке под силу очень немногим.
Отметим, что столь болезненная реакция на ухудшение конъюнктуры резко отличает «газели» отечественные от «газелей» иностранных. Популяция последних почти не пострадала в кризис и спокойно адаптировалась к последовавшей за ним длинной полосе стагнации. Вот что пишут, например, английские исследователи: «Несмотря на тяжелейшую за 80 лет рецессию, многие компании по-прежнему демонстрируют быстрый рост. В период 2007–2010 гг. число и доля британских компаний, растущих темпом более 20 % в год, оставались в целом такими же, что и в периоды 2002–2005 и 2005–2008 гг.»
Очевидно, у многих русских «газелей», еще недавно составлявших рекордно многочисленную национальную популяцию быстрорастущих фирм, были слабые места, которые не замедлили проявиться в условиях стагнации.
На графике 2 представлена размерная структура 2 000 компаний, давших в 2008–2012 гг. наиболее сильные позитивные импульсы к росту российской экономики. Прежде всего она ставит под сомнение расхожее мнение, что вперед отечественное хозяйство тянут в основном нефтяные сверхгиганты. В начале периода, в 2008 г., типичный (медианный) размер выручки фирм, вошедших в топ-2000, составлял всего 187 млн руб., или смешные 6 млн долл., – даже по строгому российскому закону это малый бизнес. При этом выручка 63 % фирм этого списка не превосходила верхней юридической границы среднего бизнеса в 1 млрд руб. А еще 26,6 % фирм относились к среднему бизнесу в широком толковании этого понятия (до 20 млрд руб. выручки). По-настоящему же крупными, то есть с выручкой, превышавшей 20 млрд руб., можно было считать лишь одну десятую компаний (10,4 %), показавших наибольшие величины индекса Берча[24].
График 2. Размерная структура 2 000 компаний с наивысшим индексом Берча