Самым же красноречивым примером лоббирования интересов «змагаров» стала презентованная в 2017 году новая эмблема МИД, в которой общественность нашла сходство с эмблемой одной из неонацистских организаций и рассмотрела прикрытую свастику. Как выяснилось, создатель этой эмблемы подробно занимался изучением символики пронацистских коллаборантских формирований, действовавших в период немецко-фашистской оккупации республики, и впоследствии издал специальную книгу по этой теме, содержание которой вызвало у многих возмущение и недоумение17.
С деятельностью белорусской радикальной оппозиции автор также непосредственно столкнулся в одном из популярных книжных магазинов Минска – «Академическая книга», входящем в структуру Национальной академии наук Беларуси. «Змагары» активно сотрудничают с этим государственным магазином, продают и продвигают через него свои оппозиционные книги. Поэтому неудивительно, что писатели с прогосударственной патриотической позицией сталкиваются здесь с определенными сложностями, ведь «змагарам» их книги могут не понравиться, – к последним как раз относятся книги, ранее изданные автором18. После размещения магазином в своем аккаунте в Интернете информации о книгах автора на них немедленно обрушилось негодование «змагаров», вплоть до требований запретить их продажу и сжечь (что позволяет провести параллели с действиями нацистов). Вот почему после начала нацистского путча книги автора в магазине были на время вынужденно сняты с продажи…19
Все названные примеры наглядно иллюстрируют сложившееся в Беларуси положение дел, при котором выходит, что государственным структурам приходится работать, по сути, против самого государства. К сожалению, под каток таких действий неоднократно попадал и автор данной книги, который в результате был лишен не только возможности работать (с формулировкой «в связи с истечением срока действия контракта»), но и учиться, и заниматься наукой (речь идет о демонстративном отказе зачислить автора в докторантуру, имевшем место как раз в дни нацистского путча, несмотря на второй год подряд выделяемое автору целевое место на обучение и рекомендации докторов наук в отношении работы над диссертацией на актуальную тему «Социально-экономическая модель Республики Беларусь и вклад Президента А. Г. Лукашенко в ее формирование и развитие»).
И в этом ракурсе прослеживаются аналогии с тем, как вела себя «пятая колонна» в Советском Союзе, подрывная деятельность которой в конечном счете и погубила эту страну, привела к ее краху.
Какой опыт Беларусь может извлечь из деятельности «пятой колонны» в СССР?
Механизм разрушения СССР, в котором активную роль, по сути, сыграла сама власть и действующая внутри нее «пятая колонна», описан во множестве исследовательских книг. Вот, например, что писал по этому поводу С. Г. Кара-Мурза:
«Уже в 60-е годы у простого человека, случайно попавшего в компанию бюрократов и партработников, крайнее изумление вызывало то удовольствие, с которым они смаковали антисоветские анекдоты. Вслед за осознанием своей ненависти началась упорная работа по разрушению коммунистической идеологии. Все, что ей вредило, находило поддержку. Все, что ее укрепляло (в том числе разумная критика), душилось. Это прекрасно видно хотя бы в кадровой политике. Вполне объяснима и ненависть к Сталину. Он, создатель номенклатурной системы, в то же время применял жестокие методы контроля над нею и ее „взбадривания“ – и сам ее ненавидел („каста проклятая“). После 1953 г. люди сталинского типа не имели уже никакого шанса подняться к руководству»20.
На разрушение великой страны в определенной степени повлияла и работа советских спецслужб. «Спецслужбы всегда и везде подвержены отрицательному отбору. Лишь при Сталине, который взял их под жесточайший контроль, проводя чистки регулярно и беспощадно, органы государственной безопасности работали не на себя, а на благо страны. Стоило отпустить вожжи – и КГБ пошел вразнос, в конце концов запятнав себя не только попустительством врагам народа, но и прямым участием в развале и разграблении СССР»21, – отмечал Ю. И. Мухин.
Вместе с тем стоит признать, что разоблачить «пятую колонну» со стороны советских спецслужб не всегда представлялось возможным, ведь, как отмечают В. А. Лисичкин и Л. А. Шелепин, «идеологи КПСС, работавшие на Запад, в отличие от обычной агентуры, – нераскрываемы. Они находились в автономном режиме, им не нужна была связь. Об указаниях они могли, в принципе, узнавать из безобидных публикаций в газетах Запада. Постепенно отдельные представители идеологов объединялись в организованную силу»22.
«Когда разрушается идеологическая основа общества, его гибель становится только делом времени, каким бы внешне государство ни казалось сильным и грозным, – говорил о причине распада СССР Президент Беларуси Александр Лукашенко. – На закате советской эры инфекции национализма, бездуховности, потребительства разъели идеалы единой великой державы. Иммунная система не сработала. Советского Союза больше нет»23.
Опыт крушения СССР, связанный с разложением его идеологической системы, современная Беларусь, пережившая нацистский путч, должна помнить и учитывать, чтобы не допустить для себя такого же губительного финала, который постиг это великое государство.
Можно ли было не допустить нацистский путч в Беларуси?
На наш взгляд, нацистский путч в Беларуси, скорее всего, не произошел бы (а если бы даже и произошел – то быстро был бы нейтрализован), если бы выборы Президента страны состоялись годом ранее, в 2019 году. Вообще, на 2020 год в республике были запланированы две крупные политические кампании – президентские и парламентские выборы. Однако было принято решение развести по срокам проведение этих важных государственных мероприятий, чтобы избежать излишнего политического напряжения в обществе. Исходя из этой логики, на 2019 год стоило бы досрочно назначить президентские выборы – и тогда они могли бы пройти в относительно спокойной обстановке, как это было, в частности, при проведении выборов Президента Беларуси 2015 года. Но на 2019 год почему-то были назначены досрочные парламентские выборы, а президентская выборная кампания была отнесена на следующий год, что, как окажется впоследствии, значительно усложнит ее проведение в условиях негативных последствий нагрянувшей коронавирусной пандемии.
Возможно, нацистский путч также бы не произошел (по крайней мере – в том виде, в котором имел место), если бы в качестве кандидата в Президенты не была зарегистрирована С. Тихановская, ставшая главным соперником действующей власти от оппозиционных сил. Весомым основанием для нерегистрации С. Тихановской являлось неуказание в декларации об имуществе ее супруга принадлежавшего ему дома. Однако, несмотря на данное нарушение, Центризбирком все же разрешил данному кандидату участвовать в президентской кампании24.
В сложившейся ситуации можно было бы постараться минимизировать риски и масштабы нацистского путча в Беларуси – для этого нужно было, чтобы предвыборная кампания Президента А. Г. Лукашенко шла, как никогда ранее, активно, чтобы накануне выборов он собирал в свою поддержку митинги по всей стране (как это делала кандидат С. Тихановская), чтобы народу по различным информационным каналам разъяснялось, какие трагические последствия ожидают республику в случае прихода оппозиции к власти. Однако по факту эти необходимые меры стали основательно предприниматься уже после проведения президентских выборов, когда возникла серьезная опасность свержения власти в результате госпереворота.
Наконец, в целях снижения накала протестов при подведении итогов выборов в официальных результатах можно было бы представить несколько меньший процент поддержки А. Г. Лукашенко, чем было на самом деле, – подобно тому, как это было сделано в 2006 году: тогда на выборах за действующего Президента проголосовало 93% избирателей, но в целях уменьшения политической напряженности в официальных данных был представлен результат в 83% голосов25.
Так чем же не устраивал протестующих Президент А. Г. Лукашенко и что на самом деле являлось конечной целью нацистского путча?
Участвовавших в протестах могло не устраивать продолжительное нахождение Президента А. Г. Лукашенко у власти – в этом смысле ими двигало желание увидеть новое лицо во главе страны. Кроме того, за такой длительный срок руководства республикой – свыше четверти века – в деятельности Президента и его подчиненных чисто объективно не могло не обойтись без недочетов. И действительно, как и в любой стране мира, недостатки в развитии Беларуси имелись. Так, в книге автора «Урок отца народов Сталина и батьки Лукашенко, или Как преодолеть экономическое отставание», вышедшей в 2018 году, были отмечены следующие существующие в стране проблемы и угрозы:
– лоббирование бизнесменами и инвесторами с большими капиталами своих коммерческих проектов на государственном уровне в ущерб интересам общества, влияние административного ресурса на успех приближенных частных предпринимателей;
– факты коррупции и кумовства во властных структурах, а также крупных хищений в окологосударственной бизнес-среде;
– использование некоторыми чиновниками своих полномочий не для служения народу, а в целях личного обогащения и карьеры, их отстраненность от необходимости решения насущных вопросов простых людей;
– больший престиж в обществе (исходя из возможностей заработка и самореализации) банковско-финансовой и торгово-посреднической деятельности, а не науки, образования, культуры, здравоохранения;
– формальное отношение к проведению государственной идеологической работы;
– преклонение части элиты перед Западом, ее ориентация на идеи экономического либерализма и глубокого национализма – проникнув в госструктуры, учреждения культуры, науки, образования, СМИ и литературу, она осуществляет с учетом своих возможностей соответствующую информационно-психологическую обработку населения, выжидает время и готовится к тому, чтобы взять власть и госсобственность в свои руки и реализовать в республике радикальный прозападно-русофобский сценарий развития26;
– проблемы в области бюджетно-налоговой и денежно-кредитной политики страны, а также по части ее инновационного развития.
Вместе с тем в названной книге подчеркивалось, что «даже при таких существенных проблемах республика показывала то направление развития, по которому следует двигаться, с которого нельзя сворачивать – если придерживаться этого курса, укрепляя и совершенствуя его базовые принципы, то и названные проблемы, несомненно, будут решены»27.
Впрочем, истинная сущность протестов заключалась не в том, что в связи с накопившимися в стране проблемами часть населения не устраивал Президент А. Г. Лукашенко и вместо него она хотела бы видеть другого государственного лидера, который смог бы разрешить наболевшие вопросы. Как будет подробно разъяснено ниже, реальной целью протестов, целью нацистского путча являлось кардинальное изменение общественного устройства страны, полный демонтаж ее политической, экономической и идеологической системы.
Конечная же цель смены власти в Беларуси, судя по соответствующему опыту Украины, заключалась в следующем: используя радикальных националистов – «змагаров», превратить Беларусь в недружественное России государство, замкнув санитарный кордон вдоль российских границ, убрать Беларусь как щит, прикрывающий соседнюю страну от появления НАТО на дальних подступах к Москве, что в итоге позволит максимально изолировать и ослабить Россию с целью ее дальнейшего захвата, расчленения, установления контроля над ее территорией и ресурсами. Таким образом удастся решить задачу, которую в свое время по отношению к Советскому Союзу пытался реализовать Германский нацистский рейх28. В этом крайне заинтересованы страны Запада, выделившие на протестные мероприятия в Беларуси, по некоторым данным, колоссальную сумму в размере 6 млрд долларов США29.
«Дело в создании военной группировки НАТО для захвата западных белорусских земель… Дело в создании санитарного пояса между Евросоюзом и Россией. Это цели, которые после распада Союза, в середине 90-х, не удалось реализовать, – комментировал политические планы Запада, стоявшего за попыткой совершения госпереворота в Беларуси, Президент А. Г. Лукашенко. – События в Беларуси – это трамплин для давления на Российскую Федерацию»30
Конец ознакомительного фрагмента.