– Но почему нет времени, если процесс взросления и старения происходит во времени? Или, например, был когда-то Большой взрыв, который привел к рождению Вселенной. Он же когда-то произошел и с тех пор Вселенная разлетается.
– А что было до него?
– Насколько нам известно Вселенная периодически сжимается и разжимается. То есть был другой взрыв.
– Хорошо. Но с этой точки зрения когда-то был самый первый взрыв?
– Наверное.
– А что было до него?
– Ничего. С этого момента можно сказать начался отсчет времени.
– А что было до момента начала отсчета времени?
– Трудно сказать.
– Вы видите, что представление о времени, как о линейной функции, имеющей свое начало, неверно? Оно разбивается об элементарные логические выводы. Потому у вас уже существуют теории о нелинейности времени и даже его зависимости от гравитации. Эти теории создаются, чтобы решить коллизию, источником которой являетесь вы сами и ваши неверные представления о реальности.
– То есть мы можем перемещаться во времени? А как же временные коллизии, которые при этом возникают?
– Нет никаких коллизий за пределами ваших представлений о них. Коллизии возникают только при вашей неверной трактовки того, что происходит на самом деле.
– Это трудно как-то осмыслить. Про время в частности.
– Хорошо. Давайте попробуем по-другому. Скажите, параллельные прямые могут пересекаться?
– В геометрии Лобачевского да.
– Когда-то, вы учились в школе и вам преподавали, что параллельные прямые пересекаться не могут. Так?
– Так. Нам в школе преподавали геометрию. Потом оказалось, что это Эвклидова геометрия, а есть еще и другие.
– Каковы были ваши чувства, когда вы узнали, что согласно другой теории параллельные прямые могут пересекаться?
– Разочарование, наверное. Мне говорили одно, а на самом деле другое оказалось. И то еще не факт.
– То же вы испытываете и сейчас. Вы не открыты к принятию нового и постоянно подвергаете сомнению получаемую информацию. Если новой информации слишком много, вы закрываетесь. Но это нормально, это естественная реакция. Однако если вы хотите двигаться дальше, то придется преодолевать себя.
– Разрушать стены? Хорошо, мы будем стараться. Тогда следующий вопрос из списка. Скажите, а на Солнце жизнь есть?
– Вы невнимательны. Мы говорили, что жизнь во Вселенной есть везде. Сама Вселенная жива.
– Но на Солнце условия очень трудные, как там может вообще что-либо выжить?
– До недавних пор казалось фантастикой, что на дне океана у серных источников в кипятке может быть жизнь. Сейчас вы принимаете это как данность. Такие же открытия ждут вас в будущем. Не существует условий, в которых бы не могла развиваться жизнь, но условия влияют на ее формы, потому вы пока не всё можете заметить.
– Как интересно. А по поводу живой Вселенной. То есть можно сказать, что вся Вселенная, это живой организм, и мы его часть?
– Скажите, из чего состоит тело человека?
– Кости, мышцы, мозг, органы внутренние.
– А на более нижнем уровне?
– Из клеток.
– Вашими учеными посчитано, что в теле человека примерно 100 триллионов клеток. Какие-то из них живут не больше суток, другие всю вашу жизнь. Далее из чего состоят клетки?
– Внешней оболочки, ядра и других органоидов в цитоплазме, заполняющей пространство между оболочкой клетки и ядром.
– А те в свою очередь из чего состоят?
– Из молекулярных соединений, а молекулы из атомов.
– А атомы?
– Из ядра и электронов. Ядро атома делится на протоны и нейтроны.
– На субатомном уровне расстояния между частицами относительно их собственных размеров пропорциональны расстояниям между звездными системами во Вселенной. Каждая клетка таким образом – целый Космос, и таких у вас 100 триллионов. Каждый день в вашем организме появляются и исчезают миллиарды таких космосов, но вы этого даже не замечаете. Вы воспринимаете Вселенную как пустое пространство – вакуум, в котором расположены звездные скопления. Таким образом с одной стороны вы такое же пустое пространство, хотя считаете себя твердой материальной субстанцией, с другой вы – Вселенная – живой организм.
– То есть Вселенная, это просто часть какого-то еще большего макромира? Часть какого-то организма?
– И да и нет. Это трудно объяснить, так как у вас нет подходящих ассоциаций. Можно сказать, что вы одновременно часть Вселенной, и эта же Вселенная в себе.
– Действительно непонятно.
– Ваши представления о пространстве такие же ошибочные, как и о времени. Вы представляете пространство как нечто линейное. Вы считаете, что есть соразмерный вам мир. Этот мир вы можете воспринимать через ваши органы чувств без специальных приспособлений. Относительно него существует микромир, который вы можете воспринимать только косвенно с помощью специальных приборов. Есть миры еще меньшие, чем микромир. Где этот список в сторону уменьшения заканчивается, вы пока сами не знаете. То же верно и в обратную сторону, в сторону макромира. Каждый раз, когда вы доходите до обозримого конца, вы задаете вопрос: «а есть ли что-то за этой границей?». И вы каждый раз находите это «нечто». Так?
– Да, действительно. Мы все время раздвигаем границы наших познаний.
– Так происходит потому, что границ на самом деле нет. Есть только границы вашего восприятия.
– Конечно. Мы используем все более сложные приборы для измерений, либо повышаем точность текущих приборов. Это позволяет нам видеть каждый раз все дальше и все больше. Регистрировать все больше взаимодействий и познавать мир.
– Хорошо. Продолжим. Выражаясь доступными вам терминами, мир закольцован. В квантовой физике вы достигли уровня, когда невозможно говорить о массе регистрируемых частиц. Так происходит потому, что мир, который вы называете физическим – это энергетические вибрации. То есть все, что вы наблюдаете, на самом деле представляет собой вибрации на разных частотах. Грубо можно сказать, что воспринимаемое вами как твердые тела, имеющие плотность и массу – это энергетические сгустки, не более того. Правило перехода массы и энергии сохраняется также в случае, если вы пойдете с аналогичным исследованием в сторону макромира и в общем от размера не зависит. Размер этому придаете вы. Поэтому с вашей точки зрения вы можете найти Вселенную, переходя в макромир, а можете найти ее, переходя в микромир. Это будет одна и та же Вселенная.
– Очень интересно. То есть мы условно можем пойти по дороге и если идти достаточно долго никуда не сворачивая, то можно прийти в ее начало?
– Можно сказать и так. Хороший пример. Однако вы придете в начало потому, что ваше движение по дороге на самом деле фикция. Вы никуда не двигаетесь.
– Теперь снова непонятно.
– Мы вынуждены давать вам новое используя известный вам сегодня понятийный аппарат. В результате получаются искажения и новые абстракции, которые вас только запутывают. Именно поэтому мы не хотим отвечать на прямые вопросы. Когда вы дойдете сами, вы поймете. Вы будете готовы к этому.
– Действительно многие вещи кажутся непонятными просто потому, что идут в разрез с нашими сегодняшними представлениями о мире и о себе в нем. Мы говорили о полетах, но оказалось, что на самом деле движения нет. Если движения нет, в таком случае оно может быть любым, в том числе и по воздуху. Очень сложно представить, что нет пространства и нет времени. В голове не укладывается.
– Вы описали мир, в котором существуете сейчас, как четырехмерный. В качестве меры определения местоположения вы выбрали три декартовы оси. Таким образом вы можете определять местоположение любой точки. Вы назвали эти координаты первыми тремя мерами. С помощью отсчетов относительно этих же осей можете определить размеры твердых тел: ширину, высоту и глубину. Твердые тела в вашем понимании, это набор точек, элементарных частиц, положение каждой из которых определяется по тем же принципам. Далее вы определили плотность, то есть количество частиц, из которых состоят твердые тела, определяющая также расстояния между ними и способ взаимодействия. Сами частицы вы уменьшили до того размера, при котором уже не определяется масса, и остановились на этом. Так?
– Так. А четвертое измерение – время, да?
– Вы можете описать более одного местоположения любой точки и понадобилась четвертая величина, с помощью которой вы указываете разницу в местоположении, то есть определяете движение. В момент времени ноль эта точка была в таких-то координатах, в момент времени один она в других. Далее пошли производные, определяющие такие факторы движения, как скорость и ускорение, чтобы иметь возможность прогнозировать результат движения, то есть положение точки в любой момент. Результат внешних воздействий на движение точки вы определили через ускорение. Например, если внешнее окружение оказывает сопротивление движению точки, то ускорение вы принимаете отрицательным, указывая таким образом, что скорость падает. Далее вам понадобилось описать причину, по которой происходит движение. Эту причину вы назвали энергией. Поделили энергию на виды, чтобы описать разницу в воздействии. Вполне стройная теория – база – которой вы описываете мир вокруг себя, и учите этому своих детей.
– Да, это просто. Такой база и должна быть. От простого к сложному.
– Вас это устраивает, но не полностью.
– Почему?
– Вы задаете вопросы о мироустройстве, следовательно, вас не полностью устраивают существующие теории.
– Мы спрашиваем скорее для того, чтобы расширить наши знания на основе этих теорий, а не перестроить их заново.
– Именно. В этом и есть корень ваших затруднений. Сейчас эта база создает вам больше проблем, чем решает их. Например, вы можете описать понятие энергии очень абстрактно, вы не можете создать непротиворечивое описание ее источника и причины изменений, флюктуаций. Вы лишь регистрируете сам факт этих изменений и используете их в повседневной жизни. Например, вы получаете электрический ток, преобразуя при этом механическую либо тепловую энергию в электрическую. Потом передаете его к месту потребления через определенную среду. Однако, как работает этот процесс в деталях вы до сих пор не понимаете, потому что ваше определение энергии изначально неверно. Следовательно, когда мы говорим, что весь мир – это энергетические вибрации на разных частотах, вы понимаете нас неправильно. Мы имеем ввиду совсем не ту энергию, которую вы себе представляете. Ваша энергия, эта такая же абстрактная величина, как масса или движение. Просто часть вашей теории мироустройства.
– Как же нам тогда понять вас, если наши текущие знания это не позволяют?
– Когда дойдете до этого сами, тогда поймете. Потому говорим, спрашивайте о себе. Поймете себя, поймете и мир вокруг вас.
– Хорошо, если эта энергия другая, и мы поймем ее, откроем причины возникновения и изменений, то можем мы через нее понять, что есть Бог? У нас есть теория, что причиной всего есть Бог. Он выражает себя через изменения энергии или информации, а они влияют на все остальное.
– Вы влияете на энергию. Выражая свою волю, вы влияете на энергетические вибрации, и таким образом конструируете известный вам мир. Вы делаете это постоянно, осознано либо нет. Почему вы все время сваливаете бремя ответственности за происходящее на других?
– Мы не чувствуем зависимости всего от нас просто.
– Мы говорили об этом. Не будем повторять.
– Хорошо. Тогда у нас есть еще один вопрос о Вселенной, если позволите.
– Спрашивайте.
– Есть такое сообщество или секта, как угодно можно назвать, которое считает, что если попросить о чем-то Вселенную, то это сбудется. Если Вселенная живая, означает ли это, что у нее тоже есть сознание и она действительно может отвечать на наши запросы?
– Вселенная – живой организм не только в физическом смысле. Мы говорили, что каждая ваша клетка – это Космос. Но мы говорим не только о вашем физическом плане, мы говорим и о духовном. Каждая ваша клетка обладает сознанием, и каждый ее элемент обладает сознанием. Также Вселенная обладает сознанием.
– То есть наше сознание является совокупностью сознания клеток, а Вселенная это совокупность наших сознаний? Некоторый сверх-разум, частью которого мы являемся?
– И да и нет. Сознание не делится по частям, сознание проявляет себя через множество форм. Каждая из таких форм – лишь окно в сознание. Окна разные, но вид за ними один и тот же. Таким образом Вселенная – это не отделенный от вас и недостижимый сверх-разум, вы можете общаться с ним на своем уровне, так как вы и Вселенная – суть одно.
– Таким образом если мы можем общаться со Вселенной, то и попросить у нее что-то можем? То есть этот механизм действительно работает?
– Прося у Вселенной вы просите у себя. Однако ваши молитвы не работают не потому, что вы плохо просите, или просите не у тех. Ваши молитвы построены по неверному принципу.
– А какой верный?
– Прося о чем-то, вы заранее предполагаете и утверждаетесь в том, что у вас этого нет. Иначе зачем просить? Мы говорили, что все зависит только от вас и ваши возможности ничем на самом деле не ограничены. У вас уже есть все. Потому если вы просите, то вы отталкиваете от себя то, о чем просите. А если просите об этом кого-то (Бога, Вселенную и так далее), то дополнительно утверждаетесь в мысли, что сами вы этого получить не можете. Этим вы усиливаете эффект отталкивания, а заодно и получаете виноватых. Разве вы никогда не спрашивали Бога: «За что мне все это?».
– Бывало…
– Так вот, правильная молитва, это не молитва о помощи, это молитва благодарности. Благодарите за все, что у вас есть. Благодарите искренне, не сомневаясь. Ваш мысленный и эмоциональный настрой не менее важен, чем слова, которые вы произносите в молитве. Если вы сомневаетесь в том, что все зависит от вас, то так и будет. Перестаньте сомневаться, просто поверьте. А поверив благодарите. Благодарите за все. Благодарите за то, что вам нравится. Благодарите за все, что вам не нравится.
– То есть если я сомневаюсь, что умею летать, то так и будет?
– Именно.
– А как же люди, которые прыгали с высоты без тени сомнения и затем разбивались?
– Им были нужны доказательства, что они могут летать, потому прыгали. Значит они на самом деле сомневались и потому оттолкнули от себя эту возможность.
– Как-то сложно это все. В нашем разговоре слишком мало фактов, дат, предсказаний, конкретных практик. В основном мы слышим одни нравоучения.
– Мы даем вам только факты. Они слишком сильно отличаются от ваших представлений о реальности, поэтому вы воспринимаете их как нравоучения.
– Да, может быть и так. Однако мы были очень рады, когда установили контакт. Мы считаем это очень важным. По итогам мы хотели опубликовать ответы на вопросы, которые сегодня так интересуют человечество. Но полученные ответы не дают нам такой возможности, мы не знаем, что публиковать.
– Вы хотите стать Мессией? Принести другим свет знаний? Или вы всего лишь хотели потешить свое самолюбие?
– Нет. Я хотел улучшить цивилизацию и думал, что это хороший способ.
– Решайте свои проблемы, проблемы других оставьте им.
– Так нам не стоит публиковать информацию об этом контакте?
– Вы можете поступать как угодно, нам все равно.
– Хорошо. Спасибо. Тогда мы все-таки будем публиковать.
– Если будете публиковать, то передавайте текст как есть. Дословно. Не добавляйте свои комментарии к записям. Ваши комментарии будут нести информацию о том, как вы поняли материал, и исказят его суть. Дайте другим сделать свои выводы.
– Даже аннотаций не делать?
– Делайте, но пишите как есть. Не указывайте своего мнения, его в тексте и так будет достаточно.
– Хорошо, так и сделаем. На этом, наверное, на сегодня все. Спасибо.
– До свидания.
Сеанс 5
В этом сеансе речь пойдет об инопланетных цивилизациях, НЛО и контактах в внеземным, тайных заговорах, эволюции и нашем происхождении на Земле. А также немного о мире, из которого пришли собеседники.