В этой главе мы с вами обсудим идеи Дарвина. То, что пропагандируется сегодня, называется «неодарвинизм», что просто означает «новая» теория Дарвина, то есть современное толкование идей Дарвина. Мы рассмотрим, чему учит неодарвинизм, и является ли на самом деле эта теория такой научной и убедительной, какой ее считают большинство людей.
Теория основана на двух очень простых идеях. Первая — что живые существа способны изменяться. Потомство или дети животных и растений отличаются тем или иным образом от своих родителей и друг от друга. Часть потомства сильнее, чем остальное. Могут быть различия в цвете, к примеру, голубые глаза или карие или различной окраски мех. Некоторые большие, некоторые маленькие. Эти различия организмов одного вида мы называем «вариациями».
Вторая идея — это «естественный отбор», то есть выбор, производимый природой. Иногда мы называем это «выживанием сильнейшего» потому, что это означает, что то существо, которое лучше всего справляется с требованиями окружающей среды, имеет шанс на более долгую жизнь. Оно более сильное или способное для того, чтобы выжить и произвести собственное потомство.
Две эти идеи объединены для того, чтобы объяснить эволюцию. Предполагается, что работают они следующим образом.
История о быстром кролике
Представьте себе, что у одних и тех же родителей рождается пятеро крольчат. Все они друг от друга немного отличаются, но один из них вырастает очень быстрым бегуном. В беге он всегда превосходит своих братьев и сестер.
Таким образом, вариации между кроликами отдали предпочтение именно этому кролику, он может убежать от опасности быстрее, чем его семья. Давайте назовем его быстрым кроликом.
А теперь представим себе, что на поле, где живут кролики, приходит лиса поохотиться за жертвой. Она приходит ночь за ночью, каждый раз унося по кролику. Предположим, ей удается поймать троих из пяти кроликов, но она не может поймать быстрого кролика (Рис.10). По чистой случайности другому кролику тоже удается ускользнуть.
Теперь остается два кролика. Каждый находит себе пару, и у каждого появляется по пятеро собственных крольчат. Дети быстрого кролика похожи на своего отца, и все они отлично бегают. А дети другого кролика самые обычные.
Вскоре возвращается лиса и снова принимается за охоту. Семье быстрых кроликов всегда удается спастись, потому что они успевают добежать до нор и спрятаться в них до того, как их догонит лиса. Другая семья не такая везучая, и скоро только один кролик остается в живых. Так, когда умирают родители, в живых остаются пять быстрых кроликов и только один обычный кролик.
Большинство кроликов сейчас — отличные бегуны, хотя первый быстрый кролик был единственным из пяти в своем поколении.
Естественный отбор или выживание сильнейшего убеждает, что группа или популяция обычных кроликов становится в основном быстрыми кроликами через два поколения. Популяция кроликов становится лучше приспособленной к тому, чтобы убегать от врагов. Они изменились к лучшему. Они немного продвинулись по пути эволюции.
Все это нам кажется довольно убедительным, не правда ли? И, до определенного момента, конечно, это правильно. Популяции или группы животных, или растения способны приспосабливаться к опасностям, с которыми им приходится сталкиваться. Если бы они этого не делали, то быстро погибали бы.
Но это ведь не значит, что кролики могут превратиться в зайцев! Кролики могут стать очень быстрыми бегунами. Они могут научиться лучше избегать врагов.
Рис. 10 Естественный отбор в действии
От поколения к поколению у них может выработаться лучший слух и лучшее восприятие запахов, так что лисы не смогут подобраться к ним незамеченными. И все равно они останутся кроликами. Они могут быть супер-кроликами и все-таки кроликами. А эволюция учит противоположному. Она говорит, что те изменения, о которых мы говорили, продолжаются все время и случается так, что мало по малу кролик может превратиться в какое-либо другое животное, возможно в зайца, у которого очень сильные задние ноги и бегают зайцы быстрее, чем любой кролик.
Карта и компас эволюции
Предполагается, что происходит эволюция, во-первых, путем изменений. Далее мы увидим, как происходят изменения, но в данный момент мы просто признаем, что потомство слегка отличается от своих родителей.
Сами по себе изменения не могут вызвать эволюцию. Необходимо, чтобы естественный отбор управлял или направлял изменения, происходящие от одного поколения к другому.
Представьте себе, что вертолет поднимает путешественника и относит его в далекую горную страну, и ему говорят найти обратный путь к цивилизации самому. Нет дорог, нет указателей, не у кого спросить, куда идти. Наш путешественник пойдет в каком-то направлении, но к ночи может сбиться с пути. Через несколько дней он вполне может обнаружить, что вернулся на то же место, откуда начал свой путь. (Предположим, что солнце скрыто за тучами, и он не может ориентироваться по нему.)
Изменения животных и растений подобны приключениям нашего путешественника. Они происходят в любом направлении по воле случая, и с большой долей вероятности идут по кругу, возвращаясь на место начала пути. Это не эволюция. Эволюция — это дорога, которая уводит вдаль от начала и ведет к какому-то другому месту назначения. Дорога может виться и разветвляться, но она всегда уводит дальше и дальше от начала!
Проблема нашего путешественника была бы полностью решена, если бы мы дали ему карту и компас. Тогда он смог бы определить, где находится, и установить маршрут, способный привести на, нужное ему, место. Возможно, он не сумеет двигаться к месту назначения по прямой линии, но он всегда сможет придерживаться выбранного направления.
Естественный отбор представляет собой карту и компас эволюции. Отбирая благоприятные изменения и сокращая количество неблагоприятных, естественный отбор управляет случайным процессом изменений. Так, вместо того, чтобы идти по кругу, изменения, происходящие в растениях и животных ведут, подобно шагам путешественника, к прогрессу или эволюции. Так, по крайней мере, утверждает теория. Давайте же посмотрим, каким на самом деле путеводителем является естественный отбор.
Несостоятельность естественного отбора
Действительно, есть три веские причины, по которым естественный отбор не мог вызвать эволюцию. Первая причина заключается в том, что естественный отбор делает группу животных более похожими друг на друга, чем они были до него. Подумайте снова о кроликах. Допустим, лиса и другие враги убили всех кроликов, которые медленно бегали, всех кроликов с плохим зрением и слухом, всех кроликов, которым цвет меха не позволял хорошо прятаться. Кто остался? Кролики, оставшиеся в живых, будут сильными, с острым зрением и слухом, с серым мехом, позволяющим прятаться на земле. Все они будут похожи друг на друга, потому что те кролики, которые отличаются, будут пойманы и убиты. Таким образом, естественный отбор делает группу животных более похожими, менее отличающимися друг от друга.
Но эволюция говорит, что в самом начале одна форма жизни превратилась в два различных вида живых существ, которые, в свою очередь, развились, образовав множество различных видов живых существ и т. д. Согласно эволюции, различия внутри группы растений или животных все больше увеличиваются до тех пор, пока из одного исходного вида не образуется два. Естественный отбор находится в противоречии с эволюцией.
Эволюционисты пытаются обойти эту проблему, говоря, что одна группа животных или растений могла разделиться на две группы. Если две группы будут жить в разной среде, естественный отбор будет по-разному влиять на эти две группы, все более углубляя различия. Несмотря на то, что иногда такое могло происходить, очень трудно себе представить, что это происходило достаточно часто, таким путем невозможно объяснить полностью процесс эволюции, от амебы до человека. Также необходимо, чтобы окружающая среда для двух групп отличалась очень сильно, чтобы эффект был очевидным. Даже в наши дни, мыши в Африке не сильно отличаются от мышей в Гренландии, что говорит о том, что различное питание и климат, к примеру, одинаково влияют на сходных животных.
Второй причиной, почему естественный отбор не может вызвать эволюцию — это то, что он не может произвести все изменения одновременно, необходимые для перехода животного из одного вида в другой.
Вы, возможно, сумеете представить себе, что кролик, в результате эволюции, превратился в зайца, потому что заяц внешне похож на кролика, только у него длиннее ноги. Но зоолог скажет вам, что между кроликом и зайцем множество скрытых различий. Протеины в их крови, к примеру, совершенно разные, также и многие другие химические соединения тела. Используя этот биохимический фактор, мы можем заметить, что в определенном смысле, человек ближе к свинье, чем к обезьяне и т. д. Только потому, что одно животное (или растение) выглядит похожим на другое, мы не можем утверждать, что одно развилось из другого или даже, что они произошли от одного общего предка.
Существует такое множество различий даже между очень похожими животными, что с помощью естественного отбора невозможно объяснить все изменения, которые должны были произойти для превращения одного животного в другое. Это утверждение остается верным, даже если мы допустим, что на естественный отбор влияли многие факторы, такие как: враги, наличие корма, климат и т.д. Теперь посмотрим на третью причину. Мы убедимся вскоре, что различие между родителями и детьми небольшое. Предполагается, что эволюция происходит путем миллионов изменений. Для развития такого сложного органа, как глаз (Вклейка 4) или даже просто кожи, или волоса требуется очень большое количество таких небольших изменений в генах животного. Совершенно очевидно, что существо, имеющее глаза, имеет преимущество перед существом сходным, но без глаз. Но какие преимущества у существа с наполовину развитыми глазами?
Даже если у существа сформировался хрусталик, но не развилось светочувствительная сетчатка, оно по-прежнему остается слепым. Более того, даже если шаг за шагом глаз сформировался полностью, животное останется слепым до тех пор, пока не разовьется зрительный нерв и соответствующие клетки мозга.
Пошаговая эволюция органов должна происходить потому, что каждый ее шаг стимулируется естественным отбором. Но так естественный отбор может работать только в том случае, если каждый следующий шаг дает живому существу какое-то преимущество. Очевидно, что сотни шагов в развитии должны были быть пройдены прежде, чем существо могло получить преимущество от глаза. Эти шаги не могут быть результатом действия естественного отбора.
Давайте вернемся к нашему путешественнику в горах? Без карты и компаса он ходил бы по кругу. Как мы выяснили, предполагается, что естественный отбор определяет направление эволюции, но он не может повлиять на эволюцию глаза до тех пор, пока новый орган не даст какое-то преимущество.
Это то же самое, что сказать нашему путешественнику о том, что у него есть карта и компас, но они находятся в определенном месте в нескольких милях от него. Если он сможет сам найти это место, то будет вооружен картой и компасом для дальнейшего путешествия!
Но как он найдет это место без карты? Как он определит нужное направление без компаса? Мы поставили перед ним непосильную задачу.
Точно также невозможно, чтобы что-то, подобное глазу, развивалось путем естественного отбора; слишком много всего должно произойти прежде, чем естественный отбор сможет вступить в действие.
По той же причине, невозможно себе представить, что сердце, легкие, печень и другие важные органы животного эволюционировали путем естественного отбора. Только самые простые органы могли стать результатом действия естественного отбора, да и то трудно себе представить, каким именно образом.
Еще об изменчивости
Идея изменчивости у живых существ не противоречит учению Библии. Моисей, человек, написавший книгу Бытие, женился на эфиопке. Он знал, что у некоторых людей белая кожа, у некоторых черная. Он знал, что у человечества есть разные расы. Возможно, он никогда не встречал пигмея, но он определенно знал о существовании гигантов и писал о них! Моисей, однако, объясняет, что все люди произошли от Адама, и что Бог создал одного человека, а не несколько разных видов людей. Все различия или вариации между людьми возникли в процессе жизни человеческой расы. Это совершенно ясно вытекает из учения Библии (Рис. 11).
азиат (китаец) краснокожий индеец негрпигмей
Рис. 11 Изменчивость у людей. Конечно, мы не знаем, как выглядел Адам!
Таким же образом, много изменений, должно быть, произошло в растительном и животном мире. Если черные люди и белые, пигмеи и гиганты, могли произойти от одного человека, Адама, то несколько видов дроздов или дождевых червей могли произойти от одних родителей вида. Библия не отрицает изменчивости у животных и растений.
Библия утверждает, что Бог создал различные «виды» животных, деревьев и растений с самого начала. Они не возникли все из одной единственной жизненной формы. Различные виды были созданы отдельно и не переходили из вида в вид.
Нам точно неизвестно, что это были за виды. Создавал ли Бог львов, тигров, пантер и леопардов как отдельные виды? Или они возникли из одного «вида» путем изменчивости, как различные человеческие расы произошли от Адама? Этого мы не знаем.
Одна из гипотез состоит в том, что разновидности животных,
описанные в книге Бытие, были «биологическими видами» наших дней. Биологический вид — это группа живых существ, которые обычно размножаются только внутри своей группы. Так определенный биологический вид птиц или мотылька не будет скрещиваться с другим видом птиц или мотылька, даже если он имеет с ним сходство.
Если разновидности животных в книге Бытие и биологические виды, известные нам сегодня, это одно и тоже, то львы и тигры изначально были разными видами. Тем не менее вполне возможно скрестить льва и тигра и получить какое-то животное, некого «летигра»! Биологи не всегда едины в том, что считать биологическим видом, особенно, когда речь идет о простейших организмах, таких как бактерия.
Таким образом, пожалуй, будет надежнее не считать, что разновидности животных, упомянутые в книге Бытие, и виды, в наше время, это совершенно одно и тоже. С уверенностью можно лишь утверждать, что Бог создал много различных видов плодовых деревьев, рыб, птиц и т.д. Он не создавал одно дерево, от которого произошли все другие, или одну единственную птицу, от которой пошли разные виды птиц. Конечно же, Он не создавал единственное существо, из которого развились все, когда либо существовавшие формы жизни.
Как работает принцип изменчивости?
Мы увидели, что изменчивость имеет место внутри видов, первоначально созданных Богом. Мы уяснили, что черные люди и белые люди—все произошли от одного мужчины и одной женщины. Нам также понятно, что довольно большая изменчивость встречается внутри групп животных и растений. Вспомните только, сколько существует пород собак! Я не сомневаюсь, что все собаки произошли от одной исходной пары, а как и подобные им животные, такие как лисы и волки.
Но каков процесс изменчивости? Есть три довольно разных способа. У организмов, размножающихся путем скрещивания, яйцеклетка матери и семенная клетка отца, каждая имеют только
половинное количество хромосом. Все клетки человека имеют 46 хромосом, и только яйцеклетка и семенная клетка содержат по 23 хромосомы.
Таким образом, когда яйцеклетка и семя соединяются, образовавшаяся клетка имеет полный набор хромосом. Это та оплодотворенная клетка, которая затем делится и превращается в молодое животное или растение. Таким образом, потомок имеет по половине хромосом, а значит также и ген от каждого из родителей. Например, встречается два гена, отвечающие за цвет глаз от матери и также от отца. Один из этих генов сильнее, и именно более сильный определяет цвет глаз ребенка.
Но помните, что у самой матери также два гена, отвечающие за цвет глаз! И это дело случая, который из двух генов передался ребенку. Тоже самое и у отца.