Сравните с «Малой Грецией» или «Малой Польшей» здесь «малая» означает ровно то же самое: остов этноса. И то, что Малую Русь постепенно переименовали в Украину, никак не ошибка российской администрации.
Уже к XIX веку слово «Украина» имело полноценное этническое значение. В пятидесятые годы XIX века начал выходить журнал «Украинец».
Здесь возникает почва для нового спора: кто больше сделал для возникновения украинства как идеологии советские вожди или монархи. Ответ: вложились и те, и другие. Основа будущего украинства светская украинская литература расцвела в XIX веке: это неоспоримый факт.
Сошлёмся как раз на идеологов украинства. Андрей Царинный в книге «Украинское движение: краткий исторический очерк», изданной в 1925 году в Берлине, писал: «В первой четверти XIX века появилась особая украинская школа польских учёных и поэтов, давшая чрезвычайно талантливых представителей: К. Свидзинский, С. Гощинекий, М. Гробовский, Э. Гуликовский, Б. Залесский и мн. другие <Они> подготовили тот идейный фундамент, на котором создалось здание современного нам украинства. Всеми своими корнями украинская идеология вросла в польскую почву».
Но ведь Польша была в составе России! И всё это произрастало на глазах у монаршей власти.
Националистам стоило бы помнить такие вещи.
Некоторые из них убеждённо говорят, что официально «Украина» не фигурировала в административных государственных документах до прихода большевиков. А что тогда делать со Слободско-Украинской губернией, существовавшей до 1835 года и ставшей потом Харьковской? Оказывается, впервые харьковские земли подшили к Украине вовсе не большевики. Незадача!
Все эти вопросы не имеют никакого единого и простого разрешения.
Занимаясь в двадцатые годы украинизацией, большевики осуществили масштабнейшую переброску населения, заселив Донбасс, Харьков, Одессу выходцами из Центральной России и Сибири: надо признать, что колоссальное количество русских людей на этих землях местные жители лишь во втором или в третьем поколении.
Сейчас самостийники из числа украинцев обрадуются и завопят: понаехали!
Но мы им тут же ответим, что столь же массовое заселение украинцами Белгородской земли, на которую нынешние украинские националисты наивно претендуют, началось ещё при Алексее Михайловиче.
При Алексее Михайловиче произошло заселение запорожскими казаками многих иных русских земель: им ещё и жалованье за это платили.
Так, в 1652 году в Острогожский уезд из Украины переселился казачий полк во главе с полковником Иваном Дзиковским. «Понаехавшим» от государя Алексея Михайловича предоставили ссуду на обустройство в количестве 5243 рублей. А уже в 1670 году те же самые запорожские казаки поддержали бунт донского казака Степана Разина против всё того же Алексея Михайловича!
Как мы должны реагировать на вышесказанное? Обвиним Алексея Михайловича? Ведь его действия привели к тому, что в наши дни некоторые нездоровые люди претендуют на бывший Острогожский уезд и прочие русские территории. Или позволим украинским братьям клясть большевиков за массовый ввоз русского населения на территорию Донбасса и Причерноморья?
«Большевики сделали Украину такой огромной!» неустанно несётся из лужёных националистических глоток.
Да, Ленин и Сталин вложились в нынешние административные границы Украины. Но, любезные коллеги, большевики могли что угодно делать, однако дарили они от своей левой руки своей правой руке. Они ж не соседям делали подарки у соседей они, напротив, забирали.
И потом уже внутри империи строили УССР. Так же, как до них создавали Слободско-Украинскую губернию.
Да, Галиция вошла в состав Украины при Сталине.
Но при Романовых мы вообще не имели в составе России никакой Галиции! Бывшая частью ещё Древней Руси, эта земля вернулась к нам спустя почти тысячелетие.
Естественно, Сталин пришил Галицию к Ук- раине, а не к Грузии или Якутии, потому что Галиция граничила с нашей советской Украиной.
И у националистов хватает ума обвинять в этом Сталина!
Невольно задашься вопросом: что именно присоединили к России нынешние националисты, чтобы подавать голос?
Тем более, что подобным образом в нашей истории вели себя далеко не только большевики.
В 1809 году была, как сказал бы нынешний либерал, «аннексирована» Финляндия, которая, как известно, не имела собственной государственности, но являлась частью Швеции. Стремительный рейд русской армии, и давний наш враг шведы потеряли огромный кус земли.
Александр I наделил Великое княжество Финляндское шведскими землями на севере и карельскими на юге. В 1812 году государь передал финнам ещё и Выборгскую губернию 43 000 квадратных километров. В итоге финны получили огромные территории, включая земли, не имевшие к финнам отношения.
Чем по итогам отличался этот монарх от Хрущёва, подарившего Украине Крым, или Сталина, подшившего украинцам Галицию? Да ничем.
Плюс-минус схожие случаи в истории империи происходят неизбежно и при князьях, и при императорах, и при генсеках. Они отвоёвывают земли и далее, исходя из тех или иных побуждений дабы упростить административное управление, ублажить присоединённый народ или нивелировать последствия войны, рисуют внутренние границы. Потому что внутренние границы есть всегда! Штаты, округа, республики, автономии что-то неизбежно приходится рисовать.
Но минуют столетия, является диковатый националист и начинает кричать, что из-за большевиков Галиция попала в состав Украины. Нет, дружок. Из-за большевиков Галиция попала в состав России.
Кстати, Выборгскую губернию, которую когда-то, пользуясь своими резонами, Александр I передал финнам, ну, то есть из левой руки переложил в правую, тоже пришлось при Сталине отвоёвывать. И отвоевали. Опять «плохие большевики»?
Надо прекращать с этим.
Любые ошибки «красного века» имеют свои аналоги и во времена Российской империи, и в эпоху Московского царства.
Будем каяться за все сразу? Или даже не стоит начинать?
Иначе сработаем на руку очередным русофобским майданам, где бы они ни случились. Нами же созданные доводы подберут и швырнут в нас.
Несложно было отследить одну закономерность: там, где сегодня валят памятник Ленину, завтра бомбят русских людей.
Тем не менее, многие, видя это, не сделали из происходящего ни одного разумного вывода.
Чудные люди. С ударением на «ы».
Вечная Отечественная
Тот особый тип людей, что не терпят всяческий «милитаризм» и на дух не переносят разнообразный «патриотический угар», всякий раз накануне дня 9 мая испытывают душевный тремор.
Эти «голуби мира» вроде бы разделяют нашу радость и нашу горечь, однако любой их «тост» за победу неизбежно содержит разнообразные оговорки.
Самый частый их довод прост: не надо всякую войну путать с Отечественной.
Отечественная война, говорят они, делая возвышенно-постные лица, это великое дело, а всякая другая война грязь.
Так создаётся крайне удобная зацепочка, и этой зацепочкой они тянут за ниточку, чтоб наш тёплый, дедом нагретый ватник понемножку распустить, и оставить нас голыми на ветру.
Ведь если «всякая другая» война грязное дело, значит, все эти ваши фильмы и книжки про войну, все эти крымские, донбасские, сирийские и прочие авантюры, все эти новоявленные герои и святые, всё это лишнее, наносное, ненужное, и даже подлое, «лучше крыши в псковской области почините».
Демагогия, и только.
Отечественная война от «всякой другой грязной войны» отличается только в учебниках там смотришь оглавление и сразу находишь: Отечественная война 1812 года, Отечественная война 19411945 гг.
Но люди живут не в учебниках, они живут и умирают в реальные времена.
Ту войну, которую сегодня именуют Первой мировой 19141916 гг., в годы, когда она шла, между прочим, называли Второй Отечественной. И сотни тысяч русских солдат шли на неё, как на Отечественную.
Последовавшая за ней война Гражданская во многом имела признаки войны именно Отечественной, потому что, наряду со зверским противостоянием классов и сословий, она очень скоро приобрела формы вполне традиционные: русские люди спасали свою независимость и свои территории от интервенции польской, японской, английской, французской, немецкой
Мне тут могут сказать: а вот если бы большевики не взяли власть, не было бы никакой интервенции. Но это тоже, в сущности, чепуха.
Русские офицеры, которые шли военспецами в Красную армию, радели об Отечестве, им не было никакого дела до яростных споров между социалистами, февралистами и монархистами, они спасали родную землю, на которую ступил сапог чужака.
Потом наступили тридцатые годы, причиняющие нашему «голубю мира» ужасную душевную муку.
Негласное участие советских войск в испанских событиях, нападение на Польшу и «аннексия» Западной Украины и Западной Белоруссии (на самом деле, возвращение русских земель), «аннексия» Прибалтики, война с Финляндией, мы всё это как должны воспринимать? Как «грязные войны»?