31
См.: Прудникова А. Е. Лизинг как особый вид аренды: дис канд. юрид. наук. Краснодар, 2003. С. 2429.
32
См.: Беженцев А. А. Правовое регулирование лизинговой деятельности: конспект лекций. СПб.: ИВЭСЭП, Знание, 2008. С. 910.
33
См.: Горемыкин В. А. Указ соч. С. 119123.
34
См.: Зайцев В. В., Мерцалова Ю. А. Гражданско-правовое регулирование лизинговой деятельности в сфере предпринимательства: учеб. пособие. Орел: Изд-во ОРАГС, 2003. С. 6575.
35
См.: Мезенцев К. Ю. Указ соч. С. 6675.
36
Ведомости ВС РСФСР. 1964. 24. Ст. 407. В настоящее время документ утратил силу.
37
Ведомости ВС РСФСР. 1964. 24. Ст. 407. В настоящее время документ утратил силу.
38
Ведомости ВС РСФСР. 1961. 50. Ст. 525. В настоящее время документ утратил силу.
39
Ведомости СНД и ВС СССР. 1991. 26. Ст. 733. В настоящее время документ утратил силу.
40
Ведомости ВС РСФСР. 1961. 50. Ст. 526. В настоящее время документ утратил силу.
41
Ведомости СНД и ВС СССР. 1989. 25. Ст. 481. В настоящее время документ утратил силу.
42
Документ опубликован не был. В настоящее время документ утратил силу. При работе с неопубликованными документами использовались, в том числе, справочно-правовые системы.
43
Документ опубликован не был. В настоящее время документ утратил силу.
44
Российская газета. 1996. 27 февраля ( 27). Закон действует в настоящее время в новой редакции.
45
Ведомости СНД и ВС РФ. 1992. 12. Ст. 595. В настоящее время закон фактически утратил силу.
46
Финансовая газета. 1992. 16. В настоящее время документ утратил силу.
47
Экономика и жизнь. 1992. 34. В настоящее время документ утратил силу.
48
Ведомости СНД и ВС РСФСР. 1991. 44. Ст. 1426. Ведомости СНД и ВС РФ. 1993. 3. Ст. 102. В настоящее время закон утратил силу.
49
Российские вести. 1995. 119, 209. В настоящее время документ утратил силу.
50
Документ опубликован не был.
51
Собрание законодательства РФ (далее СЗ РФ). 1994. 5. Ст. 547. Распоряжение действует в настоящее время в новой редакции.
52
СЗ РФ. 1994. 29. Ст. 3039.
53
Документ опубликован не был.
54
СЗ РФ. 1994. 22. Ст. 2463. В настоящее время документ утратил силу.
55
СЗ РФ. 1995. 27. Ст. 2591. В настоящее время документ утратил силу.
56
В настоящее время лизинговая деятельность не подлежит лицензированию.
57
СЗ РФ. 1996. 5. Ст. 410.
58
Отметим, что в настоящее время указание на предпринимательские цели исключено из определения договора лизинга, данного в ГК РФ.
59
Российская газета. 1996. 12 марта ( 47).
60
Закон. 1999. 8.
61
СЗ РФ. 1996. 27. Ст. 3279.
62
Российская газета (Ведомственное приложение). 1997. 05 мая ( 86).
63
СЗ РФ. 1997. 30. Ст. 3654. В настоящее время документ утратил силу.
64
СЗ РФ. 1998. 36. Ст. 4520.
65
СЗ РФ. 1996. 25. Ст. 3009.
66
СЗ РФ. 1998. 2. Ст. 226.
67
СЗ РФ. 1998. 7. Ст. 787.
68
СЗ РФ. 1999. 32. Ст. 4040.
69
В настоящее время Конвенция вступила в силу для Франции, Италии, Нигерии, Венгрии, Панамы, Латвии, России, Беларуси, Узбекистана и Украины.
70
Структурно Конвенция состоит из преамбулы и 25 статей, объединенных в три главы: «Сфера применения и общие положения», «Права и обязанности сторон», «Заключительные положения».
71
СЗ РФ. 1998. 44. Ст. 5394.
71
СЗ РФ. 1998. 44. Ст. 5394.
72
См.: Газман В. Российский лизинг нуждается в законодательной поддержке // Хозяйство и право. 2001. 1. С. 41.
73
См.: Иванов А. А. Договор финансовой аренды (лизинга) в новых условиях // Правоведение. 2002. 2. С. 222.
74
См.: Зайцев. В. В., Мерцалова Ю. А. Указ. соч. С. 17.
75
См.: Кучер А. Закон о лизинге шаг вперед или два назад? // Законодательство и экономика. 1999. 6. С. 16.
76
См.: Кабатова Е. Закон о лизинге сегодня и завтра // Закон. 2000. 11. С. 50.
77
См.: Газман В. Российский лизинг нуждается в законодательной поддержке. С. 44.
78
См.: Павлодский Е. А. Лизинг как инструмент рыночных отношений: пути совершенствования // Журнал российского права. 2000. 10. С. 44, 52.
79
См.: Иванов А. А. Договор финансовой аренды (лизинга): учебно-практическое пособие. М.: Проспект, 2001. С. 61.
80
См.: Королев С. Нужны новые подходы к лизинговому законодательству // Хозяйство и право. 2001. 9. С. 112.
81
См.: Скрынник Е. Лизинговые компании не пункты проката // Коммерсант. 2000. 2. С. 8.
82
См.: Ищенко Е. Е. Правовое регулирование финансовой аренды в Российской Федерации: дис канд. юрид. наук. М., 2001. С. 14.
83
СЗ РФ. 2002. 5. Ст. 376.
84
См.: Эрделевский А. М. Новое в законодательстве о лизинге // Законодательство. 2002. 6. С. 3134; Александров А. Д. Новое в законодательстве о лизинге // Юридический мир. 2002. 3. С. 2627.
85
См.: Газман В. Изменения в законодательстве о лизинге // Хозяйство и право. 2002. 12. С. 32, 38; Толстыженко Е. Лизинг: проблемы правового регулирования в России // Закон. 2002. 12. С. 98.
86
См.: Зинченко С., Галов В. Финансовый лизинг и его договорная форма // Хозяйство и право. 2004. 11. С. 113.
87
Королев С. Б. Правовое регулирование лизинга в Российской Федерации: дис канд. юрид. наук. М., 2002. С. 35.
88
См., например: Палаткин В. Лизинг в новом свете // Бизнес-адвокат. 2002. 6; Иванов А. А. Договор финансовой аренды (лизинга) в новых условиях. 2002. 2. С. 222231.
89
См.: Дедиков С. Лизинг в лабиринте: поиск спасительной нити // Бизнес-адвокат. 2000. 15; Зайцев. В. В., Мерцалова Ю. А. Указ. соч. С. 43, 120; Чмил Д. В. Гражданско-правовая модель финансового лизинга в Российской Федерации и Республике Молдова: дис канд. юрид. наук. М., 2001. С. 39.
90
См.: Рахмилович В. А. О достижениях и просчетах нового Гражданского кодекса Российской Федерации // Государство и право. 1996. 4. С. 120.
91
Такая возможность предусмотрена в целом ряде статей § 1 гл. 34 ГК РФ («Общие положения об аренде»): п. 1, 2 ст. 607, ст. 608, п. 2 ст. 609, п. 2 и 3 ст. 610, п. 3 и 4 ст. 614, п. 2 ст. 615, п. 1 ст. 616, п. 2 ст. 617, ст. 619, п. 1 ст. 621, п. 3 ст. 623, п. 1 и 3 ст. 624. Некоторой иллюстрацией нашего мнения может служить позиция, изложенная в уже утратившем силу Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 1994 г. 7 (в ред. от 06 февраля 2007 г.) «О практике рассмотрения судами дел о защите прав потребителей» (Российская газета. 1994. 26 ноября ( 230); Бюллетень Верховного Суда РФ. 2001. 2; 2007. 5.). В п. 2 указанного Постановления Пленум дал следующее разъяснение. Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», другие федеральные законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации применяются к отношениям в области защиты прав потребителей, если: 1) это предусмотрено ГК РФ; 2) ГК РФ не содержит такого указания, однако названные выше Федеральные законы и нормативные правовые акты конкретизируют и детализируют нормы ГК РФ, регулирующие данные правоотношения, либо когда ГК РФ не регулирует указанные отношения; 3) указанные законы и другие нормативные правовые акты предусматривают иные правила, чем ГК РФ, когда ГК РФ допускает возможность их установления иными законами и нормативными правовыми актами (выделено нами И.С.). Приведенное Постановление утратило силу в связи с принятием Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 июня 2012 г. 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 2012. 9.