Этим лицам, однако, не может быть определено возмещение в сумме, превышающей ту, которую мог бы получить сам оправданный. Унаследованное возмещение распределяется между заинтересованными лицами пропорционально ущербу, понесенному ими в результате судебной ошибки.
Ходатайство о возмещении представляется в ходе пересмотра дела по вновь открывшимся обстоятельствам или после его завершения. Во всяком случае, оно должно быть подано в течение 18 месяцев после вынесения определения об отмене обвинительного приговора без передачи дела на новое рассмотрение или с момента вступления в законную силу вынесенного при новом рассмотрении оправдательного приговора.
О поданном ходатайстве по поводу возмещения немедленно извещается министр финансов, который может вступить в дело для участия в определении размера возмещения.
Если обвинительный приговор отменен без передачи дела на новое рассмотрение, ходатайство о возмещении рассматривается той палатой Кассационного Суда, которая отменила приговор, а если приговор был отменен на объединенном заседании палат то одной из палат по уголовным делам, по указанию председателя Кассационного Суда.
Когда оправдательный приговор вынесен судом, куда дело было передано из Кассационного Суда на новое рассмотрение, ходатайство о возмещении разрешается судом, вынесшим оправдательный приговор.
Современный словарь иностранных слов. 10-е изд., стереотип. М., 1983. С. 513.
13
http://dic.academic.ru/dic.nsf/enc3p/252214
14
Ожегов С. И. Словарь русского языка. М., 1986. С. 583.
15
См., напр.: Безлепкин Б. Т. Возмещение вреда, причиненного гражданину в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис докт. юрид. наук. М., 1981; Таджиев Т. Т. Проблемы реабилитации в советском уголовном процессе: Автореф. дис докт. юрид. наук. Ташкент, 1991.
16
См., напр.: Пастухов М. И. Реабилитация невиновных. Основы правового института: Автореф. дис докт. юрид. наук. Минск, 1993; Прокудина Л. А. Возмещение ущерба, причиненного незаконными действиями правоохранительных органов (научно-практический комментарий). 2-е изд., перераб. и доп. М., 1998; Савицкий В. М. По поводу уголовно-процессуальных гарантий права невиновного на реабилитацию// Советское государство и право. 1965. 9. С. 4856; Шило H. Я. Проблемы реабилитации на предварительном следствии. Ашхабад, 1981.
17
Бойцова В. В., Бойцова Л. В. Реабилитация необоснованно осужденных граждан в современных правовых системах, Тверь, 1993. С. 78.
18
Антонов В. И. Институт реабилитации и его уголовно-правовое значение: Автореф. дисканд. юрид. наук. Ижевск, 2001. С. 11.
19
Толстой А. В. Соотношение институтов уголовного преследования и реабилитации // Уголовное судопроизводство. 2006. 2. С. 2931.
20
Максименко М. В. Реабилитация в суде первой инстанции: Автореф. дис канд. юрид. наук. Владимир, 2006. С. 6.
21
Климова Г. 3., Сенякин И. Н. Реабилитация как правовой институт (вопросы теории и практики). Саратов, 2005. С. 138.
22
Свод законов СССР. 1990. Т. 10. С. 577.
23
Свод законов РСФСР. 1988. Т. 8. С. 613.
24
Бюллетень Верховного Суда СССР. 1989. 1.
25
Ведомости СНД и ВС РСФСР. 02.05.1991. 18. Ст. 572; Ведомости СНД и ВС РСФСР. 31.10.1991. 44. Ст. 1428 (соответственно).
26
См.: Лубенский А. И. Возмещение ущерба, причиненного незаконным арестом и осуждением, по законодательству зарубежных стран // Законодательство зарубежных стран. 1980. Вып. 169. С. 2834.
27
Там же. С. 2728.
28
Там же. С. 1920.
29
См.: Бойцова В. В., Бойцова Л. В. Реабилитация необоснованно осужденных граждан в современных правовых системах, Тверь, 1993. С. 56.
30
Там же. 1993. С. 67.
31
Сборник международных договоров СССР. Вып. XLIII. М., 1989. С. 115125.
32
Собрание законодательства РФ. 2001. 2. Ст. 163.
33
Вестник Верховного Совета СССР. 1976. 17. Ст. 291.
34
Собрание законодательства РФ. 2000. 37. Ст. 3710.
35
См.: Бойцова Л. В. Реабилитация незаконно осужденных граждан. Л., 1990. С. 12.
36
См., напр.: Уголовно-процессуальное право России: Учебник/ Отв. ред. П. А. Лупинская. М., 2005.
37
Климова Г. З., Сенякин И. Н. Реабилитация как правовой институт (вопросы теории и практики). Саратов, 2005. С. 191. В своей работе авторы выделяют уголовно-правовую, административно-правовую, гражданско-правовую и дисциплинарную реабилитацию.
38
См.: Малько А. В. Теория государства и права в вопросах и ответах: Учебно-методическое пособие. 3-е изд., перераб. и доп. М., 2001. С. 192.
39
См.: Уголовное право России. Общая часть: Учебник/ Отв. ред. докт. юрид. наук Б. В. Здравомыслов. М., 1996. С. 67.
40
Там же.
41
Там же. С. 68.
42
См.: Правоведение: Учебник для вузов / Под ред. М. И. Абдуллаева. М., 2004. С. 102.
43
Там же. С. 103.
44
См., например: Подопригора А. А. Реабилитация в уголовном процессе России: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2004. С. 10; Орлова М. В. Спорные вопросы реабилитации невиновных по уголовным делам // Российский следователь. 2005. 2. С. 46.