Рисунок 1. Институт освобождения от уголовной ответственности и/или наказания
Глава 2. Оптимизация оснований освобождения от уголовной ответственности, прекращения уголовного дела (преследования), отказа в его возбуждении на современном этапе
§ 1. Конструирование оснований освобождения от уголовной ответственности/наказания по методу
правового регулирования
[!!! лакуна в тексте, в издательском исходнике нет двух страниц 7576 прим. Верстальщика fb2!!!]
снятие государством с виновного обязанности отвечать в уголовном порядке за совершенное преступление[114], третьи соединяют первые две позиции в единую[115], четвертые под освобождением от уголовной ответственности разумеют освобождение лица от применения к нему мер уголовно-правового характера, от всех правовых последствий совершенного преступления[116], пятые акт правосудия, освобождающий лицо от отрицательной оценки за преступное деяние, от бремени уголовной ответственности[117], и т. д.
Все названные позиции в той или иной мере отражают единый правовой результат прекращение уголовно-правовых отношений между государством и лицом, совершившим предусмотренное уголовным законом деяние. Основание же освобождения от уголовной ответственности, как следует из предшествующего параграфа, представляет собой совокупность условий, свидетельствующую об утраченной или сниженной общественной опасности лица, совершившего предусмотренное уголовным законом деяние, об утраченной или сниженной общественной опасности его деяния, и позволяющую условно или безусловно прекратить в процессе дознания, предварительного следствия или судебного разбирательства уголовно-правовые отношения между компетентным государственным органом (дознания, предварительного следствия, прокуратуры, суда) и данным лицом.
11
Российское законодательство XXX веков. Т. 2 С. 54, 55, 61, 62, 64, 6873, 8688,96, 116,163.
12
Там же. С. 97102, 104, 107, 108, 120, 131134, 137, 138, 141, 142, 146150, 172.
13
Там же. С. 56, 74, 99, 107, 108, 134, 146148.
14
Там же. С. 371, 494, 495.
15
Там же. С. 242, 243, 249, 250.
16
Там же. С. 296, 300, 301, 329, 330, 332, 351, 352, 369371, 459, 460, 463465, 485.
17
Российское законодательство XXX веков: В 9 т. /Под общ. ред. О. И. Чистякова. Т. 3: Акты Земских соборов / Отв. ред. тома А. Г. Маньков. М.: Юрид. лит., 1985. С. 77; Соборное уложение 1649 года. Текст. Комментарии (Законодательные памятники Русского централизованного государства XVXVII веков). Л.: Наука. Ленинградское отделение, 1987. С. 6.
18
Российское законодательство XXX веков. Т. 3 С. 85, 86, 8991,9395, 97, 102104, 106113, 130, 134, 135, 140, 149, 150, 191, 231, 232, 239243, 248262, 265, 267, 269, 270, 277, 279, 288290, 293297, 313, 314, 316, 325, 368, 414416, 423426, 433442.
19
Тамже. С. 88, 97,113118,121,122,126,130,134136,141,142,150,156, 213, 214, 225, 234236, 244,245,249,250,263,279, 297301, 303, 307, 309, 313, 315, 317, 318, 325, 334, 405, 417419, 430, 434, 435.
20
В литературных источниках дата издания Артикулов воинских представлена неоднозначно. Одни авторы таковой считают 22 декабря 1714 г. (см.: История государства и права: Словарь-справочник / Под ред. М. И. Сизикова. М.: Юрид. лит., 1997. С. 14); другие 30 марта 1716 г. (см.: Беляев И. Д. История русского законодательства. СПб.: Лань, 1999. С. 609), когда артикулы были изданы в составе Устава воинского; третьи 26 апреля 1715 г. (см.: Отечественное законодательство XIXX веков: Пособие для семинаров. Ч. I (XI ХГХ вв.) / Под ред. О. И. Чистякова. М.: Юристь, 1999. С. 322; Законодательство Петра I / Отв. ред. А. А. Преображенский, Т. Е. Новицкая. М.: Юрид. лит., 1997. С. 751; Российское законодательство XXX веков: В 9 т. / Под общ. ред. О. И. Чистякова. Т. 4: Законодательство периода становления абсолютизма / Отв. ред. тома А. Г. Маньков. М.: Юрид. лит., 1986. С. 365). Думается, что датой издания данного нормативного правового акта следует признать день его официального опубликования, который выражен словами издателя: «Напечатася повелением царского величества в Санктпитербурхе, лета господня 1715, апреля 26 дня. СПб., 1715».
21
Российское законодательство XXX веков. Т. 4 С. 318, 319, 328389.
22
Там же. С. 349, 356, 357, 361, 363, 386; Законодательство Петра I С. 769.
23
Российское законодательство XXX веков. Т. 3 С. 233, 417; Российское законодательство X-XX веков. Т. 4 С. 419, 420, 422, 443446.
24
Российское законодательство XXX веков: В 9 т. /Под общ. ред. О. И. Чистякова. Т. 6: Законодательство первой половины ХГХ в. / Отв. ред. тома О. И. Чистяков. М.: Юрид. лит., 1988. С. 160, 161.
25
Наметки практического разграничения преступлений и проступков просматриваются в Уставе благочиния или полицейском 1782 г. (Российское законодательство XXX веков: В 9 т. / Под общ. ред. О. И. Чистякова. Т. 8: Судебная реформа / Отв. ред. тома Б. В. Виленский. М.: Юрид. лит., 1991. С. 386).
26
Нумерация статей Уложения соответствует официальному изданию 1845 г.
27
Российское законодательство XXX веков. Т. 6 С. 166.
28
Там же. С. 219, 339.
29
Российское законодательство XXX веков. Т. 8 С. 392.
30
Российское законодательство XXX веков: В 9 т. / Под общ. ред. О. И. Чистякова. Т. 9: Законодательство эпохи буржуазно-демократических революций / Отв. ред. тома О. И. Чистяков. М.: Юрид. лит., 1994. С. 256.
31
Там же. С. 265, 275, 286, 292, 293.
32
Там же. С. 279, 282, 284, 285, 288, 292, 293.
33
Собрание Узаконений и Распоряжений Рабочего и Крестьянского Правительства (далее СУ). 1917. 1 Ст. 3.
34
Декрет СНК «О борьбе со спекуляцией» от 15.11.1917 г.//СУ 1917. 3. Ст. 33; Декрет СНК «О взяточничестве» от 08.05.1918 г.//СУ РСФСР. 1918. 35. Ст. 467; Декрет СНК «О спекуляции» от 22.07.1918 г. // СУ РСФСР. // 1918. 54. Ст. 605; Декрет СНК «О борьбе со спекуляцией, хищениями в государственных складах, подлогами и другими злоупотреблениями по должности в хозяйственных и распределительных органах» от 21.10.1919 г. // СУ РСФСР. // 1919. 53. Ст. 504.