35
СУ РСФСР. 1917. 4. Ст. 50.
36
СУ РСФСР. 1918. 26. Ст. 420; 52. Ст. 589.
37
Подобные сложности возникали и при утверждении второго Декрета «О суде».
38
СУ РСФСР. 1921.- 22. Ст. 138.
39
Вслед за указанными положениями Конституции СССР 1936 г. это право высших органов власти получило отражение и в п. 11 ст. 121 Конституции СССР 1977 г.
40
Освобождению от уголовной ответственности и наказанию отведен целый раздел (VI) Основ: ст. 48 «Освобождение от уголовной ответственности или от наказания», ст. 49 «Освобождение от уголовной ответственности вследствие истечения сроков давности», ст. 50 «Освобождение от наказания вследствие истечения сроков давности исполнения обвинительного приговора», ст. 51 «Условно-досрочное освобождение от наказания и замена неотбытой части наказания более мягким», ст. 52 «Освобождение от наказания по болезни», ст. 53 «Освобождение от уголовной ответственности и наказания на основании акта амнистии или помилования». Особенности освобождения от уголовного наказания несовершеннолетних лиц определены в ст. 69, 70; условного неприменения уголовного наказания в ст. 47. Кроме того, лицо не подлежало уголовной ответственности в силу невменяемости (ст. 14), добровольного отказа от преступления (ст. 16), причинения вреда в ситуации необходимой обороны (ст. 24), задержания лица, совершившего преступление (ст. 25), крайней необходимости (ст. 26), оправданного профессионального и хозяйственного риска (ст. 27).
41
См.: Беляев В. Г. Личность преступника в советском уголовном праве: Автореф. дис. канд. юрид. наук. Л., 1963. С. 14.
42
См. п. 14 статистической карточки подсудимого, утв. приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 23.05.2003 г. 46.
43
См.: Келина С. Г.: 1) Теоретические вопросы освобождения от уголовной ответственности. М.: Наука, 1974. С. 34; 2) Общее понятие и виды освобождения от уголовной ответственности // Сб.: Проблемы уголовной ответственности. М.:ВЮЗИ, 1972.-С. 36.
44
См.: Давыдов П. М. Обвинительный приговор без назначения наказания // Правоведение: Известия высших учебных заведений. 1971. 1. С. 83.
45
Специальными, как правило, называются такие основания освобождения, которые расположены в Особенной части УК. Думается, что логичнее эти основания (подоснования) именовать особенными.
46
См.: Наумов А. В. Российское уголовное право. Общая часть. Курс лекций. М.: БЕК, 1996. С. 440441.
47
См.: Аликперов X. Д. Освобождение от уголовной ответственности. М.: Воронеж: МПСИ-НПО «МОДЭК», 2001. С. 10, 2021, 28 и след., 49, 54; Иногамова-Хегай Л. В. Конкуренция норм при освобождении от уголовной ответственности // Правоведение: Известия высших учебных заведений. 2001. 6. С. 118; Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации / Отв. ред. А. В. Наумов. М.: Юристь, 1999. С. 206208 и др. (С. Г. Келина); Кузнецова Н. Ф. Освобождение от уголовной ответственности с передачей дела в товарищеский суд. М.: Юрид. лит., 1964. С. 24; Уголовное право России. Часть Общая: Учебникдля вузов / Отв. ред. Л. Л. Кругликов. М.: БЕК, 2000. С. 456 (Ф. Р. Сундуров); Чугаев А. П. Основания передачи дела о преступлении в товарищеский суд. Казань: Казанск. ун-т, 1963. С. 8.
48
См.: Чугаев А. П. Основания передачи дела о преступлении в товарищеский суд С. 8.
49
См.: Уголовное право. Часть Общая: Учебное пособие в 4 томах / Под ред. И. Я. Козаченко. Т. 4: Освобождение от уголовной ответственности и наказания: основания, виды и последствия. Екатеринбург: УрГЮА, 1995. С. 108109.
50
См.: Кузнецова Н. Ф. Освобождение от уголовной ответственности с передачей дела в товарищеский суд С. 16, 24, 57, 60.
51
См.: Уголовное право. Часть Общая: Учебное пособие в 4 томах. Т. 4 С. 83 и 92, 93; 84 и 90; 87, 89.
52
См.: Уголовное право России. Общая часть: Учебник/ Отв. ред. Б. В. Здравомыслов. М.: Юристь, 1996. С. 445446.
51
См.: Уголовное право. Часть Общая: Учебное пособие в 4 томах. Т. 4 С. 83 и 92, 93; 84 и 90; 87, 89.
52
См.: Уголовное право России. Общая часть: Учебник/ Отв. ред. Б. В. Здравомыслов. М.: Юристь, 1996. С. 445446.
53
См.: Аликперов X., Курбанова К. УК РФ и некоторые проблемы освобождения от уголовной ответственности // Государство и право. 2000. 1. С. 57; см. также: Аликперов X. Д. Освобождение от уголовной ответственности С. 10, 20; Горичева В. Л. Освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим как институт уголовного права: Автореф. дис. канд. юрид. наук: 12.00.08 /Акад. права и управления Минюста РФ. Рязань, 2004. С. 8.
54
См.: Аликперов X. Д. Освобождение от уголовной ответственности С. 20, 21, 43.
55
Российская газета от 08.06.2007 г. 122. С. 17.
56
См.: Аликперов X. Д. Освобождение от уголовной ответственности. С. 2023, 29, 36, 38, 42.
57
Там же. С. 20.
58
Там же. С. 2125.
59
Там же. С. 49, 54, 55.
60
Собрание законодательства РФ. 2006. 31 (ч. 1). Ст. 3452.
61
Там же. 1996. 52. Ст. 5881.
62
См.: постановление Советского районного суда г. Н. Новгорода от 25.07.2006 г. о прекращении уголовного дела в отношении О. Н. Смирнова; постановление Советского районного суда г. Н. Новгорода от 31.07.2005 г. о прекращении уголовного дела в отношении А. А. Захарченко.
63
См.: Мацнев Н. И. Освобождение от уголовной ответственности с привлечением к административной ответственности: Автореф. дис. канд. юрид. наук / ЛГУ.-Л., 1981.-С. 11.
64
См.: Дубинин Т. Т. Основания освобождения от уголовной ответственности// Уголовное право в борьбе с преступностью. М.: Наука, 1981. С. 81; Дубинин Т. Т. Ответственность и освобождение от нее по советскому уголовному праву: Дис. канд. юрид. наук/ ИГПАН СССР. М., 1984. С. 107108.
65
См.: Сабанин С. Н. Реализация принципа справедливости в институте освобождения от уголовного наказания: Дис. д-ра юрид. наук / УрГЮА. Екатеринбург, 1993. С. 89.
66
См.: Скибицкий В. В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания как форма реализации ответственности за преступление: Дис. д-ра юрид. наук/ ИГПАН УССР. Киев, 1987. С. 141142.
67
См.: Виттенберг Г. Б. Освобождение от уголовной ответственности и наказания с применением мер общественного воздействия: Автореф. дис. д-ра юрид. наук/Харьк. юрид. ин-т. Харьков, 1969. С. 20.
68
Скибицкий В. В. Освобождение от уголовной ответственности и отбывания наказания как форма реализации ответственности за преступление С. 142; Смирнов А. Ф. Применение акта амнистии органами предварительного расследования в советском уголовном процессе: Автореф. дис. канд. юрид. наук / СЮИ. Свердловск, 1979. С. 1012 (к названным основаниям (предпосылкам) он добавляет небольшую общественную опасность деяния).
69
Сабанин С. Н. Реализация принципа справедливости в институте освобождения от уголовного наказания С. 89.
70
См.: Курс советского уголовного права: В 6 т. / Под ред. А. А. Пионтковского, П. С. Ромашкина, В. М. Чхиквадзе. Т. 3: Часть Общая: Наказание. М.: Наука, 1970. С. 196197 (С. Г. Келина).
71
См.: Грошевой Ю. М. Освобождение от уголовной ответственности в стадии судебного разбирательства: Учебное пособие. Харьков: Харьк. юрид. ин-т, 1979. С. 34, 35, 38, 62, 64, 72; Келина С. Г. Теоретические вопросы освобождения отуголовной ответственности С. 49, 50, 62, 83, 90; Курс советского уголовного права. Часть Общая: Наказание / Под ред. А. А. Пионтковского, П. С. Ромашкина, В. М. Чхиквадзе С. 219 (С. Г. Келина); Лесниевски-Костарева Т. А. Дифференциация уголовной ответственности: Автореф. дис. д-ра юрид. наук / ИЗСПП РФ. М., 1999. С. 13, 32.