87
См.: Степанов И.М. Грани Российского конституционализма (ХХ век) // Конституционный строй России. Вып. I. М., 1992. С. 30.
88
Там же. С. 3031.
89
Степанов И.М. Конституционализм: ценности культуры и культура ценностей // Современный конституционализм (по материалам советско-британского симпозиума). М., 1990. С. 28.
90
См.: Степанов И.М. Уроки и парадоксы российского конституционализма. Очерк-эссе. М., 1996. С. 3.
91
Авакьян С.А. Конституция России: природа, эволюция, современность. 2-е изд. М., 2000. С.229.
92
Там же. С.229232.
93
См.: Витрук Н.В. Развитие конституционализма в Российской Федерации (в контексте правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации) // Проблемы развития и совершенствования российского законодательства: Сборник статей / Под ред. В.Ф. Воловича. Ч. 1. Томск, 1999. С. 323.
94
Ромашов Р.А. Современный конституционализм: вопросы истории и теории. СПб., 1998. С. 96.
95
См.: Ромашов Р.А. Конституционное государство (история, современность, перспективы развития). Красноярск, 1997. С. 68.
96
Кабышев В.Т. Российский конституционализм на рубеже тысячелетий // Известия вузов. Правоведение. 2001. 4. С. 63.
97
Кокотов А.Н., Сонина Л.В. Конституционализм как политико-правовой режим // Российский юридический журнал. 2001. 1. С. 131.
98
Богданова Н.А. Система науки конституционного права. М., 2001. С. 163164.
99
См.: Пархоменко А.Г. Идеи российского конституционализма и их реализация в отечественном конституционном (государственном) праве. М., 1998. С. 17. Аналогичное определение конституционализма содержится в книге с другим названием, но, в сущности, являющейся переизданием работы 1998 года в соавторстве и с добавлением к последней главе третьего параграфа «Перспективы конституционного развития России». Лихобабин В.А., Пархоменко А.Г. Российский конституционализм. История. Современность. Перспективы. М., 2000. С. 17.
100
Арановский К.В. Конституция как государственно-правовая традиция и условия ее изучения в российской правовой среде // Известия вузов. Правоведение. 2002. 1. С. 41.
101
Там же. С. 50.
102
Кравец И.А. 1) Конституционное правосознание: от дефиниции к проблемам формирования // Новые технологии науки и образования на пороге третьего тысячелетия: Материалы международного конгресса 2225 ноября 1999 г. Т. 5. Часть II. Здоровье нации: образование и духовность. Новосибирск, 1999. С. 340350; 2) Конституция и правосознание личности // Личность и государство на рубеже веков: Сборник научных статей / Под ред. В.В. Невинского. Барнаул, 2000. С.126143; он же. Теоретико-методологические вопросы формирования конституционного правосознания // Философия образования XXI века. Новосибирск, 2002. 3. С. 185190.
103
Кравец И.А. 1) Функции конституционного контроля в условиях российской политико-правовой модернизации // Гуманитарные науки в Сибири. 1998. 1; 2) Толкование Конституции: политические возможности и правовые границы // Актуальные проблемы государства и права в современный период. Сб. статей / Под ред. В.Ф. Воловича. Часть 1. Томск, 1998. С. 107110; 3) Конституционная герменевтика: проблемы определения и роль в правовой системе // Гуманитарные науки в Сибири. 2000. 1. С. 9599.
104
По мнению авторов статьи, конституционализм можно рассматривать как: 1) правовую модель, заложенную в конституционном праве; 2) определенный срез правосознания; 3) правореализационную деятельность, нацеленную на осуществление правовой модели конституционализма; 4) состояние общества и государства, сложившееся под воздействием правовой формы конституционализма в процессе правореализации; 5) историческое явление. Кокотов А.Н., Сонина Л.В. Конституционализм как политико-правовой режим // Российский юридический журнал. 2001. 1. С. 127.
105
Автономов А. С. О системности категорий конституционного права // Конституционный строй России / Отв. ред. А.Е. Козлов. Вып. III. М., 1996. С. 32.
106
Скловский К.И. Право и рациональность // Общественные науки и современность. 1998. 2. С. 64.
107
См.: Невинский В.В. Обеспечение человеческого достоинства главная цель конституционно-правового регулирования // Конституционное право России: Учебник / Отв. ред. А.Н. Кокотов, М.И. Кукушкин. Екатеринбург, 2001. С. 110132.
108
Одно из последних решений Конституционного Суда РФ, где упоминается принцип соразмерности см.: Постановление от 15 января 2002 года по делу о проверке конституционности отдельных положений ст. 64 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации» и ст. 92 Федерального закона «О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации» в связи с жалобой гражданина А.М. Траспова // Российская газета. 2002. 22 января.
109
Арнольд Р. Европейское конституционное право: некоторые размышления о концепции, возникшей во второй половине двадцатого века // Конституционное право: восточноевропейское обозрение. 2001. 4. С. 111112.
110
Хартли Т. К. Основы права Европейского сообщества / Пер. с англ. М., 1998. С. 147.
111
См. например, ст. 6 (п. 1), 8 (п. 2), 9 (п. 2), 10 (п. 2), 11 (п. 2) Конвенции. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод и дополнительные протоколы. М., 1996. С. 2531.
112
Термин «функциональная эффективность» защиты основных прав использует в своей работе Райнер Арнольд, который также выделяет и принцип материальной эффективности защиты. См.: Арнольд Р. Европейская конвенция о защите прав человека и основных свобод и ее влияние на государства Центральной и Восточной Европы // Россия и Совет Европы: перспективы взаимодействия: Сборник докладов. М., 2001. С. 63.
113
Дедов Д.И. Соразмерность ограничения свободы предпринимательства. М., 2002. В предисловии к данной книге профессор Г.А. Гаджиев утверждает об универсальности принципа пропорциональности, так как им руководствуются в своей деятельности не только законодатели, но и правоприменители (С. 6).
114
Витрук Н.В. Конституционное правосудие в России (19912001 гг.): Очерки теории и практики. М., 2001. С. 129.
115
Постановление от 24 декабря 1996 года по делу о проверке конституционности Закона Московской области от 28 апреля 1995 года «О порядке отзыва депутата Московской областной Думы» в связи с запросом Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации // Собрание законодательства РФ. 1997. 2. Ст. 348.
116
Нудненко Л.А. Институты непосредственной демократии в системе местного самоуправления (проблемы теории и практики): Автореф. дис. д-ра юрид. наук. М., 2001. С. 2728.
117
Пуздрач Ю.В. Становление конституционализма в России (теоретический и исторический аспекты развития российской государственности): Автореф. дис. д-ра юрид. наук. Саратов, 2001. С. 3.
118
Голубев А.В. Россия, век XX // Отечественная история. 1997. 5. С. 81.
119
Такое понимание конституционной модернизации с применением компаративного метода исследования см.: Медушевский А.Н. Конституционная модернизация // Конституция как фактор социальных изменений: Сборник докладов. М., 1999. С. 5776.
120
Баглай М.В. Конституционное право Российской Федерации. М., 1997. С. 3560.
121
Конституционное право Российской Федерации. Екатеринбург, 1995. С. 3841. В учебнике, подготовленном учеными УрГЮА, параграф о конституционном развитии написан доцентом А.А. Юговым.
122
Колюшин Е.И. Конституционное (государственное) право России: Курс лекций. М., 1999. С. 3139.
123
См., например, лекции профессора Н.С. Бондаря, который дает развернутый анализ развития Конституции России при широком ее понимании. Бондарь Н.С. Конституция России: история и современность. Ростов-на-Дону, 1996.