35
Статья 578 УУС 1864 г.
36
Махов В. Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. М., 2000. С. 24.
37
СУ. 1919. 53. ст. 597.
38
Там же. 85. ст. 889.
39
Там же. 1921. 75. ст. 616.
40
Статьи 58 и 63 УПК РСФСР (в редакции 1922 г.).
41
Якимов И. М. Криминалистика. Уголовная тактика. М., 1929. С. 119.
42
Там же.
43
Винберг А. И. Основные принципы советской криминалистической экспертизы. М., 1949. С. 73; Дулов А. В. Вопросы теории судебной экспертизы. Минск, 1969. С. 116120; Мельникова Э. Б. Участие специалистов в следственных действиях. М., 1964. С. 12; Махов В. Н. Участие специалистов в следственных действиях: Автореф. дис канд. юрид. наук. М., 1972. С. 8.
44
Статья 180 УПК РСФСР (в редакции 1960 г.).
45
Сергеев Л. А. Участие специалистов при производстве следственных действий: Руководство для следователей. М., 1971. С. 88.
46
Калинкин Ю. А. Участие в уголовном судопроизводстве лиц, обладающих специальными познаниями: Дис канд. юрид. наук. М., 1981. С. 87.
47
Статья 58 УПК РФ // Российская газета. 22 декабря. 2001.
48
Статья 188 ГПК РФ от 14 ноября 2002 г. 138-Φ3 // Российская газета. 20 ноября. 2002.
49
Философский словарь. М., 1991. С. 146.
50
Смирнов И. Н., Титов В. Ф. Философия. М., 1998. С. 70.
51
Статья 55 АПК РФ от 24 июля 2002 г. 95-ФЗ // Российская газета. 27 июля. 2002.
52
Статья 29 ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации» от 24 июля 2002 г. 102-Φ3 // Российская газета. 27 июля. 2002.
53
Вертгеймер М. Продуктивное мышление. М., 1987. С. 108.
54
Философский энциклопедический словарь / Под ред. Л. Ф. Ильичева, П. Н. Федосеева, С. М. Ковалева, В. Н. Панова. М., 1983. С. 192.
55
Мостепаненко М. В. Философия и методы научного познания. Л., 1972. С. 913.
56
Коваленко Е. Г. Использование экспертных знаний в деятельности органов внутренних дел по предупреждению хищений социалистического имущества: Учебное пособие. Киев, 1990. С. 9.
57
Селина Е. В. Производство экспертизы по уголовным делам: Лекция. Краснодар, 1996. С. 8.
58
Тугаринов В. П. Философия сознания. М., 1971. С. 135.
59
Керимов А. Д. Советское государство и право. М., 1975. С. 42.
60
Эйсман А. А. Заключение эксперта. Структура и научные обоснования. М., 1967. С.91.
61
Россинская Е. Р. Специальные познания и современные проблемы их использования в судопроизводстве // Журнал Российского права. 2001. 5. С. 3334.
62
Губаева Т., Муратов М., Пантелеев Б. Экспертиза по делам о защите чести, достоинства и деловой репутации // Российская юстиция. 2002. 4. С. 24.
63
Соколов Н. Я. Профессиональное сознание юристов. М., 1988. С. 98.
64
Соколовский З. М. Проблема использования в уголовном судопроизводстве специальных знаний для установления причинной связи явлений: Дис докт. юрид. наук. Харьков, 1968. С. 117.
65
Адамов А. К. Строительство ноосферных республик главный вектор эволюции человеческих сообществ // Приоритет России XXI века: от биосферы и техносферы к ноосфере: Сборник материалов Международной научно-практической конференции / Под ред. Ю. И. Вдовина. Пенза, 2003. С. 811.
66
Лазарев В. В. Теоретические вопросы взаимосвязи профессиональных и общественных начал в деятельности органов внутренних дел // Труды Академии МВД СССР. М., 1990. С. 10.
67
Мир вин. Вина мира / Пер. с нем. С. Смарыгина. М., 1997.
67
Мир вин. Вина мира / Пер. с нем. С. Смарыгина. М., 1997.
68
Сахнова Т. В. Судебная экспертиза. М., 1999. С. 89.
69
Вальдман В. М. Компетенция эксперта в советском уголовном процессе: Автореф. дис канд. юрид. наук. Ташкент, 1966. С. 23.
70
Соколовский 3. М. Понятие специальных знаний // Криминалистика и судебная экспертиза. Киев. РИО МВД УССР. Вып. 6. 1969. С. 202.
71
Советский уголовный процесс: Учебник / Под ред. Д. С. Косарева. М., 1968. С. 154.
72
Закатов А. А., Оропай Ю. Н. Использование научно-технических средств и специальных знаний в расследовании преступлений. Киев, 1980. С. 81.
73
Шиканов В. И. Проблемы использования специальных знаний и научно-технических новшеств в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис докт. юрид. наук. М., 1980. С. 11.
74
Гусев А. В. Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы использования специальных познаний в ходе предварительного расследования: Автореф. дис канд. юрид. наук. Волгоград, 2002. С. 14.
75
Сорокотягин И. Н. Специальные познания в расследовании преступлений. Свердловск, 1984. С. 5.
76
Шиканов В. И. Проблемы использования специальных знаний и научно-технических новшеств в уголовном судопроизводстве: Автореф. дис докт. юрид. наук. М., 1980 С. 23.
77
Зезьянов В. П. Роль, место и значение специальных знаний в криминалистике: Автореф. дис канд. юрид. наук. Ижевск, 1994. С. 9.
78
Махов В. Н. Использование знаний сведущих лиц при расследовании преступлений. М., 2000. С. 4647.
79
Россинская Е. Р. Специальные познания и современные проблемы их использования в судопроизводстве // Журнал Российского права. 2001. 5. С. 35.
80
Яни П. «Правовая» экспертиза в уголовном деле // Законность. 2001. 9. С. 24.
81
Лазарев В. В. Применение советского права. Казань, 1972. С. 90.
82
Соцюро Л. В. Неофициальное толкование норм права. М., 2000. С. 42.
83
Лазарев В. В. О роли доктринального толкования // Советская юстиция. 1969. 14. С. 5.
84
Вопленко Н. Н. Следственная деятельность и толкование права. Волгоград, 1978. С. 5051.
85
Пиголкин А. С. Толкование нормативных актов в СССР. М., 1962. С. 21.
86
Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. М., 2001. С. 136.
87
Статья 12 Устава уголовного судопроизводства. СПб., 1910.
88
Статья 9 Устава гражданского судопроизводства. СПб., 1915.
89
Яни П. «Правовая» экспертиза в уголовном деле // Законность. 2001. 9. С. 24.
90
Нешатаева Т. Н. Международный гражданский процесс: Учебное пособие. М., 2001. С. 15.
91
Мельниченко Р. Г. Юридическая помощь при формировании правосознания // Сборник: Пути развития юридической науки и образования в XXI веке. Волгоград, 2002. С. 216.
92
Рудинский Ф. М. «Дело КПСС» в Конституционном Суде. М., 1998. С. 202391.
93
Конституционный Суд Российской Федерации в лицах // Российская юстиция. 2001. 10. С. 3640.
94
Пункт 2 ст. 1191 ГК РФ // Российская газета. 28 ноября. 2001.
95
Лукьянова И. Н. Экспертиза в арбитражном процессе // Защита прав граждан и юридических лиц в российском и зарубежном праве (проблемы теории и практики): Сборник статей и тезисов аспирантов и молодых ученых. М., 2002. С. 131.
96
Халатов С. А. Представительство в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002. С. 29.
97
Там же. С. 3031.