Но ритуал превращен пропагандой в праздник, музыка, дефицитное пиво на избирательных участках, а ты хозяин, а ты веришь! Вопреки глазам, мозгам, знакомым и жизненному опыту.
Веришь вопреки уму и глазам. Это важно. Это сила вбитой идеологии.
Опергруппа
А вот студент Ленинградского Университета в возрасте максимально высокого мнения о своем уме и образованности. Правда, в данном случае ум и образование излишни едем в стройотряд, на Мангышлак, работать исключительно руками и жариться в пустыне.
Студенческий эшелон. Двадцать плацкартных вагонов по шестьдесят человек и один купейный штабной, в середине. Кондиционеров еще нет, но окна открываются, вращение ручки поднимает верхнюю часть стекла в паз стенки, и ветра шумят по вагонам. Колеса стучат, мазут пахнет, степь несется назад все как положено.
Мы едем в купе штабного вагона. Хотя это наша первая стройка, и никаких должностей у нас нет. Мы это два филолога и два историка, все после первого курса, девятнадцать лет. За стенкой командир и комиссар эшелона, районный врач, областной мастер, все или старики (курс пятый), или освобожденные (профессиональные комсомольские работники).
Мы опергруппа. На рукаве серой формяги типа африканского корпуса Роммеля красные повязки. Собрали по принципу «кто под руку подвернулся и вид имел». В наши обязанности входит поддержание порядка в эшелоне и доведение приказов руководства до личного состава.
Раз в час мы смотрим на часы «Пора!» и, разбившись на две пары, обходим эшелон в нос и хвост. Тамбурные двери хлопают, переходные мостики гремят. Размяклый полуголый народ смотрит неприязненно и в спину иногда называют псами. Это звучит признанием, почти комплиментом.
Мы наблюдаем строго и ответственно.
Изредка видим след выпивки: бутылок нет, но прочий антураж налицо и глаза с красных рож блестят характерно. И наше карательное выражение дает им понять, что можем уличить и покарать. В стройотрядах сухой закон, за нарушение отчисляют, а это может повлечь за собой (пугали нас) и академические неприятности.
И вот мы возвращаемся в свой штабной и закуриваем в коридоре у окна. Проходит командир эшелона лет тридцати, небольшой и жилистый блондин с манерами бывшего хулигана. Убедительный командир.
И этот убедительный командир спрашивает:
А куда это, ребята, спрашивает, вы все время ходите?
Мы объясняем, что ходим следить за порядком в эшелоне.
А это как? Это за чем следить?
За соблюдением сухого закона. Ну, чтоб драка не возникла. И чтоб не сидели на ступеньках в открытых дверях тамбуров это запрещено.
Часто проходите?
Каждый час.
А это кто вам распоряжение дал чтобы раз и в час?
Мы сами. Установили. Для распорядка.
Много нарушений выявили, пресекли?
Ну, пока не одного. Отвечаем ему с достоинством и ждем сдержанной похвалы за инициативу и примерное исполнение обязанностей.
А командир хмыкнул, хэкнул, подбородком дернул,
Сидите, говорит, на месте. Не дергайтесь.
Мы говорим: так а делать чего?
А чего делать вам скажут, когда нужно будет.
И пошел.
Мы, натурально, задумались. С одной стороны, мы хотели как лучше. С другой стороны, вроде неудобно ехать в комфортном купе при штабе на правах аристократии и ни хрена не делать: надо же как-то свою должность оправдать! С третьей стороны, груз с плеч свалился нам это барражирование осточертело можно отдыхать спокойно.
Да, кстати на обратном пути мы, уже в общем вагоне с народом, внаглую таранили пузыри прямо из станционного буфета и пускали по кругу и ничего! И отлично себя чувствовали! А если мимо шло начальство убирали бутыль за спину и смотрели радостно, а начальство делало строгие глазки и ухмылялось. Ну, выпьет студент так это ж закон природы.
И вот прошло полвека, а я помню, как жестко указывал буховатому студиозусу, что имею право снять его с эшелона, а он виновато оправдывался, а я был суров в честном сознании своего долга и права. Вы понимаете? Я над ним не глумился я был убежден в правильности и необходимости своих действий, иначе нельзя, а как же, есть порядок, правила, приказ, и я должен соблюдать и следить!
Я был член опергруппы, и моя правда была правда опергруппы. А другая правда была неправдой. И все тут.
Но мало того мало того! Через полгода разразилось факультетское собрание стройкома, голосовали вопрос: после первого курса на дальнюю стройку не направлять, а только на ближнюю. А на дальнюю уже после первой стройки, заслужив право на героическую романтику. И мы второкурсники с рельсой на лацканах за Студенческую транспортную стройку на далеком Мангышлаке дружно поддерживали! Да! Не фиг сразу на дальнюю! Ишь захотели. Пусть сначала в Ленобласти болота поосушают. А уж потом можно туда, где мы.
И вот прошло полвека, а я помню, как жестко указывал буховатому студиозусу, что имею право снять его с эшелона, а он виновато оправдывался, а я был суров в честном сознании своего долга и права. Вы понимаете? Я над ним не глумился я был убежден в правильности и необходимости своих действий, иначе нельзя, а как же, есть порядок, правила, приказ, и я должен соблюдать и следить!
Я был член опергруппы, и моя правда была правда опергруппы. А другая правда была неправдой. И все тут.
Но мало того мало того! Через полгода разразилось факультетское собрание стройкома, голосовали вопрос: после первого курса на дальнюю стройку не направлять, а только на ближнюю. А на дальнюю уже после первой стройки, заслужив право на героическую романтику. И мы второкурсники с рельсой на лацканах за Студенческую транспортную стройку на далеком Мангышлаке дружно поддерживали! Да! Не фиг сразу на дальнюю! Ишь захотели. Пусть сначала в Ленобласти болота поосушают. А уж потом можно туда, где мы.
То есть: когда сами мы первокурсниками записывались на Мангышлак слухи об обязательности первой ближней стройки вызывали у нас ярость! Но мы проскочили. И теперь сами убежденно загоняли первокурсников в пригородные болота.
Да закон трамвая, своя рубашка ближе к телу, сытый голодного не разумеет но тут все чуть сложней!.. Мы не были карьеристы, мы не были эгоисты и сволочи, ну, жизнь показала. Наше убеждение, что надо потерпеть ближнюю стройку чтоб получить право на дальнюю было абсолютно искренним! И парадоксальным образом даже не собиралось сочетаться с нашим же мнением о нашей ситуации полгода назад. Мысль о несправедливости нашего решения искренне не приходила нам в голову, вот в чем фокус!
Через сорок лет я приду к выводу о корпоративности искреннего мировоззрения. Но мы опять забегаем.
Кубанские казаки
Это ж был фильмец! Мы его берем как ярчайший пример раздваивания реальности.
Председатель колхоза красавец. Председатель соседнего колхоза красавица. Они ездят на красивых, резвых, упитанных лошадях. Хорошо одетые колхозники живут в нарядных домах. На ярмарку едут в шелковых сорочках. Ярмарка ломится от изобилия продовольственных и промышленных товаров. Для сельского клуба председатель покупает рояль. Любовь двух председателей украшает колхозную жизнь. Грусть светла, а радость брызжет. На фоне золотых нив и зеленых садов. Эх, хорошо в стране советской жить!.. (была такая песня)
Тут нет ни одного пьяного, ни одного нищего, ни одного инвалида, и ни одного голодного тоже нет. Никто не ругается, особенно матом.
Рукоприкладство отсутствует. Никого ни за что не сажают а не за что и некому.
Фантаст Ефремов Иван Антонович с его коммунистическими утопиями скудоумный графоман против социалистического реализма народного режиссера Ивана Пырьева (ни дна ему ни покрышки). Тьфу на вашу «Туманность Андромеды» против фантастического советского счастья.
Фильма сия создавалась великим народным гением в 1948 году. Это что? Это когда? Это после великого послевоенного голода 194647 годов. Это когда массовая дистрофия крестьян, когда полтора миллиона умерших от голода, случаи каннибализма и безнадежных бунтов против властей.
Но задача искусства показать действительность с нужной, партийной точки зрения. «Лакировка действительности», «конфликт между хорошим и отличным» это все формулировки некогда знаменитые, расхожие. Нас интересует другое примечательное, характерное, удивительное:
Социальная шизофрения удивляет нас. Вернее даже социопсихологическая. То есть: человек одновременно наблюдает два разных изображения одной и той же реальности и обоим верит! И они никак не конфликтуют в его мозгу, не вытесняют друг друга. Нет психологической сшибки, нет когнитивного диссонанса.
Упрощаю: на клетке со слоном написано буйвол и зритель этого зоопарка верит и тому, и другому. Несовпадение надписи содержимому его ничуть не смущает. О как! Он отлично существует в этой двоящейся действительности.
Итак, советский человек образца 1949 года видел кругом одну реальность, а в кино другую реальность, и совмещал их простейшим способом. То, что он видит лично вокруг себя это частность, а в кино общая типичная картина жизни. Частность может быть противна, неправильна и нежелательна но она отнюдь не опровергает общей картины жизни. Сосед пьяница и дебошир но вообще люди хорошие. На работе бардак но в киножурнале «Новости дня» показывают многие предприятия и везде порядок, чистота и производительность труда. Черт возьми, у человека может быть понос с метиоризмом, но вообще он звучит ведь гордо, ведь царь природы, плюс ум и благородство.