40
Мусихин Г.И. Политический миф как разновидность политической символизации // Общественные науки и современность. 2015. 5. С. 109.
41
См.: Шварцмантель Д. Идеология и политика; пер. с англ. Харьков: Издво Гуманитарный Центр, 2009. 312 с.
42
См.: Лиотар Ж.Ф. Состояние постмодерна; пер. с фр. М.: Институт экспериментальной социологии; СПб.: Алетейя, 1998. 160 с.
43
Голуб О.Ю., Тихонова С.В. Теория коммуникации. М.: Дашков и К, Ай Пи Эр Медиа, 2016. С. 24241.
44
Шерстобитов А.С. Коммуникативный подход к анализу политических сетей // Вестник СанктПетербургского университета. Серия 6. Философия. Культурология. Политология. Право. Международные отношения. 2010. 1. С. 135141.
45
Традиционный для социологии термин «социальная роль» не всегда подходит для описания Интернеткоммуникации. Интернетвзаимодействие в виртуальных сообществах может принимать характер самостоятельной социальной роли со всеми ее атрибутами (адаптация, идентификация, ценностнонормативная система, экспектации, согласие и проч.). Однако оно может выступать инструментом поддержания обычных социальных ролей, не привнося в ролевое поведение ничего принципиально нового, кроме режима коммуникации. Используя словосочетания «коммуникативная схема», «ролевая схема», мы хотим подчеркнуть следующее обстоятельство: в ходе дистантной коммуникации Интернет концентрирует личность до мировоззрения и коммуникативного стиля, а социальные роли редуцирует до коммуникативных схем. Но эта редукция обратима, схема может быть опять возведена в роль через усложнение и обогащение ее структуры.
46
Барбрук Р., Камерон Э. Калифорнийская идеология. [Электронный ресурс] URL: http://www.zhurnal.ru/4/calif1.htm (дата обращения: 15.11.18).