Наброски к Эконологии
С иными понятиями о гедонизме, роскоши и гламуре
Альберт Савин
Мне очень импонирует ведущий России-2 и 24 Д.К.Киселёв. А поскольку мне на днях 81 с охотой приглашаю на Проза.ру и Ридеро.ру для первого со мной и публикациями ознакомления.
Заранее благодарность
от Ветерана ВС СССР: спасибо!
С уважением к Дмитрию.
Ему и посвящается.
Альберт Федорович Савин© Альберт Савин, 2020
Часть первая
1. Скажите в чём проблема
Согласен с Н. Михалковым, что человек это единство противоположностей. И если по старому, то оно в борьбе.
А по моему оно не в борьбе, а в слиянии противоположностей.
Для разрешения извечных противоречий между властью и обществом существует два известных способа либо продолжение дедовских дезорганизующих протестов, либо конструктивный диалог, упреждающий дезорганизацию.
Но появился и ещё один, самый современный. На правовой основе свободного выбора Родины и двойного (тройного, какого ещё?) гражданства разменяться на общество и власть с более идеальной толерантностью, всеобщей ксенофилией и великолепным процветанием.
Скажите нам бестолковым: у этих-то в чём ещё проблема?
И, заметим: в Европейском Союзе всего-то 27 государств, а в Российском их в три раза б о л ь ш е!
Хотел бы кто из нас или не очень, но понятие силового отбора перестало быть однозначно успешным в природе и обществе, продолжая иметь характер международной монополии, и теперь зависит только от тесного сложения с растущими силами новых конкурентов.
А наряду с силой, продолжающей покорять слабых явились силы, в том числе способствующие слабым становиться сильными и в равных весовых категориях вести единственно честную состязательность за выживание и успешное развитие.
Более того, всякий силовой отбор теперь только и возможен от страха с заведомым поражением в мирном споре с более мудрыми визави!
А если на вечное блаженство установлено исключительное превосходство чистых и праведных, то просто нельзя не задаваться элементарной гражданской логикой: кого же нам оставляют на племя, для того, чтобы продолжать успешно плодиться и размножаться.
Выходит бунтовщиков и революционеров? Или как?
Объективное решение проблемы выхода отдельных наций на самоопределение из Союзов мог быть цивилизованно, без ущемления чьих-либо прав решён в рамках ООН только после процедуры полного расчёта по взаимным договорам и обязательствам.
И после этого окончательного определения достаточности на самостоятельный (или не очень) международный суверенитет.
Но не как кому вздумалось решать: про курс на уверенный суверенитет, или всего лишь на политическую уловку за счёт кого ещё бы нарастить свою свободу.
А в условиях безалаберной свободы двух равных прав с прямо противоположными реализациями, приведшими к смертельному противостоянию мирное решение на отделение нации по большинству голосов «за» оказалось единственно правомочным.
Объективное сравнение это если кто-то решил усердно покопаться задним числом в грязном исподнем архивном белье авторитетной Личности (Государства), то только в сравнении с такой же исподней грязью авторитетного оппозиционера. Скольких бы сенсаций за зря пропустили!
Либо когда всё Российское раздолье сравнивают не с отдельным вылизанным европейским государством, а с совокупностью всех евро-государств. Вот тогда бы и посмотреть где больше-меньше дураков и плохих дорог!
2. И, кстати о частном!
Похоже, два десятилетия не вполне достаточный срок для того, чтобы уяснить складывающуюся тенденцию выбранного в 90-х курса.
И до сих пор так и не смогли понять разницу между частной формой с о б с т в е н н о с т и, которая в качестве традиционных л и ч н о й или коллективной, как раз и необходимы каждому для реального наполнения жизненными правами.
И частными властными п о л н о м о ч и я м и, которые никем кроме самих себя мешками денег не избирались, присваивались спонтанно, по блату, в обход электорального отбора Лидеров и всего лишь по единственному критерию высшей денежной состоятельности, не всегда и не обязательно добываемой добропорядочными способами.
Ведь именно так все стратегические государственные народные ресурсы оказались частными монополиями типа РАО. С той же прямой зависимостью от имущественного ценза, преграждающего путь всем малоимущими, и с частными предпочтениями обмена денежного капитала с дохлого, тогда, рублёвого на долларовый, жирующий ещё с рабских и колониальных времён
А разница принципиальная: либо доходы от природных и трудовых ресурсов стекаются в казну общенациональную, и не только за счёт сравнительно мизерных налогов, сборов и местных поборов!
Либо вместо общенациональной казны в частные сейфы новых «хозяев» жизни с купанием в непотребной роскоши отдельных персон.
И что теперь?
3. Дома не сидим. И кумекаем
Две прямо противоположные проблемы охватили весь белый свет (и чёрный тоже) на нашей планете одной на всех бедой: максимально возможное сохранение людских ресурсов и уровня производства для повышения качества жизни людских ресурсов.
Как найти минимально, оптимально и максимально затратные варианты с решением обеих стратегий?
Пусть политические советчики бранятся между собой, а эксперты продолжают генерировать сотни идей каждое из которых совершенно ошибочно выдаётся наиболее правдоподобным по его свободному личному взгляду.
Совершенно ошибочны также заявления некоторых политических руководителей, готовых популистски взваливать на себя всю меру ответственности за массовые ошибки подопечных граждан.
Потому как все и повсюду великолепно осведомлены о том, что никакой ответственности не предвидится, кроме как максимум его одной-единственной свободой, личным капиталом или жизнью.
С единственным здравым выходом неуклонно совершенствовать кадровую политику по повышению требований к Лидерам руковдящих постов во всех без исключения ветвях власти.
В частности, с категорическим прекращением самодеятельного законотворчестве депутатов, не имеющих высшего юридически-правового образования и опыта работы.
По всему видно, что частные компании растерялись перед лицом распространения общей для всех угрозы для людских ресурсов. Но особенно для экономики и экологии (или Эконологии).
* * *
Значит, в любой момент может потребоваться м о б и л и з а ц и я сил и средств, с предварительным гражданским оповещением, отличным по слуху от военных тревог с их нагнетанием панических страхов.
Но и с немедленными разъяснениями в каждом доме, квартире, офисе первых поведенческих мотивов и поступков. С чем великолепно когда-то справлялись элементарные индивидуальные и общие радиоточки.
Кому, когда и какие особые положения вводить дело действительное регионов!
Но с оповещением всей без исключения страны: одних для организации непосредственного отражения угрозы, других для мобилизации с о д е й с т в и я силами и средствами подвергшимся угрозе регионаи.
Естественно, что при оптимальном варианте развития событий без однобоких решений в пользу той или другой стратегии («продолжать работу» или «сидеть дома)». Жертвы, пусть и по минимуму но неизбежны!
Мерами и средствами индивидуальной защиты должны быть обеспечены все: и не прекращая работы, и самоизолируясь в праздность, или переходя на интерактивные занятия.
Потому как есть ещё одна беда у власти! Такая, чтобы всегда показывать только хорошее, весёлое, радостное, и никогда плохое, грустное и страдающее.
Это естественно, но только не для общей на всех угрозе бедой.
А нам катастрофически не хотят показывать: какая глухомань начинается вокруг от Москвы и до самых окраин, каков процент наличия и освоения больниц, персонала и койкомест для устранения угрозы.
Но п р е ж д е всего процент освоения компьютерами для интерактивного общения.
Не говоря уже о банальных продуктах питания, вроде гречки и молока, которыми, якобы, можно иметь мешками и коробами!
Значит, не только в Москве, а в каждом региогне, сразу же после оповещения и вместо элементарного оповещения через радиоточки оно должно быть заменено на общественные компьютеры с громкой связью во в с е х точках местных органов власти и всем доступными спецномерами сотовых телефонов, хотя бы у одного, в совершенстве владеющего сетями связи на многих ещё профанов в компьютерах.