Монархия
Европейские страны по отношению к монархии делятся на две неравные группы. Примерно треть стран сохранили монархию в качестве государственной традиции, как в Великобритании, где королева царствует, но не правит. Две трети стран отказались от монархии навсегда. История знает несколько примеров, когда наследники царского престола получали пост руководителя государства в своих странах путем демократических выборов, но это скорее курьез, не имеющий отношения к самой идее монархии.
В случае с Россией все однозначно: три четвертых россиян против восстановления монархии в стране. Число монархистов не меняет в последние 30 лет, и составляет 9-10% населения. Это значит, что подобно Франции, с монархией в России покончено навсегда.
Возможно, причины неприятия монархии кроются в личности последнего российского царя. Только около четверти россиян видят в Николае II безвинную жертву большевистского террора. Большинство же считает, что Николай не был хорошим правителем, совершил много ошибок, бросил страну в трудный момент и виноват в событиях 1917 года.
Огромный удар по репутации института монархии нанесла связь царской семьи с авантюристом Григорием Распутиным. На фоне кровопролитной Первой мировой войны с немцами связь императрицы-немки с проходимцем, который устраивал пьяные оргии и рассылал в записках приказы отправить министров в отставку, была равносильна приговору.
Своей мученической смертью царская семья в глазах россиян заплатила за свои ошибки, но сам институт монархии был опорочен навсегда. Новая советская власть, ведя гражданскую войну с монархистами, на всякий случай мазала монархию самой черной краской на протяжении десятков лет. Это не могла пройти бесследно: будет ли Россия процветать, или нет, она будет делать это без царя. Любой политик, желающий восстановить монархию в России, обречен на неприятие своим народом.
Народность
Граф Уваров верил в то, что российский народ имеет иммунитет ко всему импортному, и заведомо отвергает западное просто потому, что оно чуждое, иноземное.
История опровергает это. Российский народ оказался точно таким же восприимчивым, как наши западные и восточные соседи. Ещё Ломоносов жаловался на засорение русского языка различными заимствованиями. Тургенев призывал: «Никогда не употребляйте иностранных слов». Даль ненавидел иностранные заимствования, ему казалось, что если придумать удачный русский синоним, то можно перекрыть дорогу иностранным словам. Он писал в своем словаре вместо слова «атмосфера» «колоземица», а вместо «гимнастика» «ловкосилие». Прижились ли они? Чехов в «Осколках московской жизни» посвятил отдельную главу «французской болезни» русского языка, жалуясь на то, что русский язык начала 20-го века перенасыщен заимствованиями из французского. Мы с вами сами стали свидетелями, как наш язык наводнили маркетинги, менеджеры, тренды и прочие твиттеры.
Так было всегда, самые разные языки пополняли бурную реку великого и могучего. Греческий: известь, сахар, скамья, тетрадь, фонарь; арабский: кофе, лак, матрац; тюркский: очаг, боярин, богатырь, жемчуг, телега.
Жившие во времена Советского Союза помнят огромные очереди за импортными товарами. А сейчас сколько вещей в вашем гардеробе произведены в России отечественными кутюрье? И дело не в отсталости России, которой злые силы мешают наладить собственное производство. Дело в том, что лучшее в мире вино производят во Франции, лучшие часы в Швейцарии, а лучшую одежду в Италии, и так сложилось исторически, а не потому, что хитрые производители вин тайно подсаживают тлю в виноградники своих конкурентов-ротозеев.
Сильной стороной россиян, если угодно нашим талантом, была восприимчивость, умение перенять все самое лучшее у более успешных соседей. Этим умело воспользовался Петр Великий, после правления которого Россия достигла одного из пиков своего процветания.
Глава 1. Счастливы ли мы
«Правильность пути, который ты выбираешь, определяется тем, насколько ты счастлив, идя по нему».
Аристотель
Процветание нации
Все счастливые народы счастливы одинаково, а каждый̆ несчастливый̆ несчастлив по-своему.
Счастье народа в процветании
Что такое процветание.
Все процветающие страны в чем-то похожи.
Достойны ли россияне процветания.
Если так перефразировать слова Толстого о семьях, то можно сделать вывод, что счастье народа, живущего в процветающей стране, является критерием верности пути, избранного нацией. Конечно, речь идет о счастье взрослого человека, в котором нет места чудесам, Деду Морозу и добрым волшебникам. Само слово «счастье» в переводе с древнеславянского означает «хороший удел». Не «великолепный», «блистательный» или «великий», а просто хороший.
Счастье бывает личным, женским, родительским и многим другим, но в данном случае речь идет именно о счастье народа. О котором можно сделать вывод по тому, счастливы ли большинство граждан от того, как они живут в своей стране. Счастливый народ живет в процветающей стране, несчастливый в загнивающей, упадочной и распадающейся.
Современная наука рассчитывает индекс процветания разных стран. В основу расчета ложатся данные по следующим критериям:
Экономика.
Предпринимательство.
Управление.
Образование.
Здравоохранение.
Безопасность.
Личные свободы.
Социальный капитал
При помощи специальных методик рассчитывают сводные показатели по каждой категории, и выводят единый показатель для каждой страны показатель процветания.
Возникает ощущение, что этот список включает все, что нужно нормальному гражданину для того, чтобы чувствовать себя счастливым, живя в процветающей стране. Также очевидно, что процветание страны есть процветание народа, и не может быть великой, процветающей страны, народ которой несчастен, беден, запуган и отстал.
Разумеется, идеала не существует, и прогресс всегда найдет, что можно улучшить. Но в любой момент времени можно оценить, насколько народ той или иной страны процветает.
Вот рейтинг процветания стран мира по состоянию на 2019 год, первые 20 мест. Как видим, все эти страны демократии Запада или Азии, сформированные по западному образцу.
Дания
Норвегия
Швейцария
Швеция
Финляндия
Нидерланды
Новая Зеландия
Германия
Люксембург
Исландия
Великобритания
Ирландия
Австрия
Канада
Гонконг
Сингапур
Австралия
Соединенные Штаты
Япония
Мальта
Считаем ли мы свою страну процветающей, достойной занять своё в этом списке? Сейчас Россия занимает в нем 82-е место из 142 стран (на момент написания книги в 2014 году занимала 68-е место прим. автора). Счастливы ли мы тем, что наша страна, самая крупная в мире, и одна из самых древних, не входит даже в первые 50 самых процветающих стран, и едва входит в первую сотню? В этом списке нас обгоняют такие страны, как Словения, Уругвай, Коста Рика, Панама, Монголия, Вьетнам и Шри-Ланка. Кто из нас на карте сможет показать, где находится Уругвай или Коста Рика?
Можно предъявлять претензии к конкретной методике конкретного рейтинга, но если отложить все рейтинги в сторону так ли мы живем, как хотели бы жить? Можно утешать самих себя тем, что абсолютное счастье невозможно, но такая пораженческая позиция не выдерживает критики. Разве нет счастливых и несчастных семей? Разве не делятся люди на тех, кто любит свое дело, и тех, кто идет на работу, как на каторгу? Разве люди одинаково здоровы в преклонном возрасте?
И если люди могут быть счастливы в семье, труде и здоровье, то почему они не могут быть счастливы в том, как они организовали свою совместную жизнь. Ведь государство это просто организация совместного проживания большого числа людей на конкретной территории. При этом мы видим, что не богатство природных ресурсов (Япония расположена на нескольких камнях, из уважения именуемых островами) и немногочисленность населения (в Люксембурге живет меньше жителей, чем в Балашихе) определяют процветание страны. Это определяется даже не формой правления (Люксембург монархия, Швейцария никогда ею не была), не климатом и не местом его нахождения. И все же, что-то общее у процветающих стран есть.
Российскому обществу иногда хочется объяснить недостаток процветания наличием своего особого пути. Но если развитие Швейцарии, США и Японии это не три особых пути, что тогда вообще есть особый путь. Неужели российский «особый путь» это бедность, отсталость, бесправие и разобщенность?