34
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 г. 121 (п. 4).
35
Кассационное определение Ярославского областного суда от 4 августа 2011 г. по делу 33-4561.
36
Постановление Пленума ВАС РФ от 22 июня 2006 г. 23.
37
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 г. 121 (п.п. 12, 13).
38
Определения Конституционного Суда РФ от 19 января 2010 г. 88-О-О и от 20 февраля 2002 г. 22-О.
39
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ от 3 июня 2009 г. «Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2009 года» / Бюллетень Верховного Суда РФ, 2009, 9.
40
Постановление Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (п. 8).
41
Постановление Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (п. 6).
42
Постановление Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (п. 32).
43
Там же (п. 7).
44
Там же (п. 5).
45
Постановление Президиума ВАС РФ от 29 ноября 2005 г. 8964/05.
46
Постановление Президиума ВАС РФ от 15 июля 2010 г. 4735/09.
47
Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 апреля 2015 г. по делу А05-858/2014, Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 ноября 2013 г. по делу А14-10918/2011.
48
Постановление Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (п. 9)
49
Постановление Президиума ВАС РФ от 9 апреля 2009 г. 6284/07.
50
С.П. Степкин Оплата услуг представителя в суде: судебная практика и реалии жизни // М.: СПС КонсультантПлюс, 2012.
51
Определение Арбитражного суда Мурманской области от 30 декабря 2013 г. по делу А42-3010/2011.
52
Постановление Президиума ВАС РФ от 7 февраля 2006 г. 12088/05 по делу А40-52568/04-134-115.
53
Официальный сайт Федеральной службы государственной статистики URL: https://www.fedstat.ru/indicator/31448 (дата обращения: 13.05.2017)
54
Ежегодное исследование стоимости услуг по представлению интересов в суде // URL: http://www.legal-research.ru/ (дата обращения: 13.05.2018)
55
Постановление Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (п. 13).
56
Постановление ФАС Уральского округа от 22 января 2009 г. Ф09-10469/08-СЗ по делу А47-511/2008, Решение Арбитражного суда Орловской области по делу А48-2722/02-1.
57
Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 19 сентября 2014 г. 09АП-36219/2014 по делу А40-165694/2012.
58
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 февраля 2014 г. 16291/10 по делу А40-91883/2008, Определение Верховного Суда Российской Федерации от 9 февраля 2016 г. 303-ЭС15-3372 по делу А73-4034/2014, Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда по делу от 14 октября 2014 г. по делу А41-16126/12, Определение Арбитражного суда города Москвы от 20 сентября 2012 года по делу А40-35715/2010.
59
Постановление Арбитражного суда Московского округа от 1 июня 2015 г. по делу А40-112107/12.
60
Постановление ФАС Московского округа от 14 июня 2005 г. КА-А40/4851-05-П по делу А40-50134/2003.
61
Постановление Президиума ВАС РФ от 26 ноября 2013 г. 8214/13.
62
Постановление Президиума ВАС РФ от 15 марта 2012 года 16067/11.
63
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2015 г. по делу А65-27147/2013, Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 г. по делу А76-2941/2012.
63
Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 апреля 2015 г. по делу А65-27147/2013, Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 г. по делу А76-2941/2012.
64
Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 4 февраля 2014 г. 16291/10 по делу А40-91883/2008.
65
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21 мая 2015 г. по делу А76-2941/2012.
66
Постановление ФАС Московского округа от 20 сентября 2013 г. по делу А40-69023/11.
67
Методические рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям, утвержденные решением Совета Адвокатской палаты Московской области от 22 октября 2014 г., Решение Совета Адвокатской палаты КБР от 30 января 2013г., Решение Совета Адвокатской палаты Новосибирской области от 21 июля 2015 г., Решение Совета Адвокатской палаты Белгородской области от 12 марта 2015 г., Решением Совета Адвокатской палаты Курганской области от 17 января 2012 г.
68
Определение Арбитражного суда Курганской области от 15 марта 2013 г. по делу А34-5025/2012, Постановление ФАС ВВО от 25 апреля 2007 г. А17-2267/5-2005, Постановление ФАС СЗО от 21 февраля 2007 г. А05-3332/2005-20.
69
Апелляционное определение Судебная коллегия по гражданским делам Курганского областного суда от 19 мая 2016 г. по делу 33-1668/2016.
70
Постановления Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 июня 2014 г. по делу А20-3124/2013, от 19 сентября 2014 г. по делу А20-5228/2013.
71
Постановление ФАС Московского округа от 14 июня 2005 г. КА-А40/4851-05-П по делу А40-50134/2003.
72
Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 г. 454-О, от 17 июля 2007 г. 382-О-О, от 25 февраля 2010 224-О-О.
73
Информационное письмо Президиума ВАС от 5 декабря 2007 г. 121, Постановления Президиума ВАС РФ от 24 июля 2012 г. 2544/12, 2545/12, 2598/12, Апелляционное определение Александровского районного суда Томской области от 23 мая 2012 г. по делу 11-3/12г.
74
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 г. 454-О, Постановление Президиума ВАС РФ от 4 февраля 2014 г. 16291/10 по делу А40-91883/2008.
75
Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2004 г. 454-О, Постановление Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (п. 11), Апелляционное определение Белгородского областного суда от 15 мая 2012 г. по делу 33-1198.
76
Постановление Пленума Верховного суда РФ от 21 января 2016 г. 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (п. 6).
77
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 г. 121 (п. 3)
78
Постановление ФАС Московского округа от 27 марта 2006 г. КГ-А40/1831-06-П по делу А40-30256/04-40-343.
79
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13 августа 2004 г. 82, Кассационное определение Белгородского областного суда от 20 октября 2011 г. 33-3817.
80
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 5 декабря 2007 г. 121 (п. 3).
81
Постановления Президиума ВАС РФ от 20 мая 2008 г. 18118/07, от 9 апреля 2009 г. 6284/07, от 25 мая 2010 г. 100/10, от 15 марта 2012 г. 16067/11, Постановление Арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2017 г. по делу А40-154484/2016.
82
Постановление Европейского Суда по правам человека от 25 марта 1999 г. по делу «Николова (Nikolova) против Болгарии» (жалоба 31195/96), Постановления Европейского Суда по правам человека от 21 декабря 2000 г. по делу «Веттштейн (Wettstein) против Швейцарии» (жалоба 33958/96).
83
Постановления Европейского Суда по правам человека от 2 марта 2000 г. по делу «Накхманович против России» (жалоба 55669/00), от 15 декабря 2005 г. по делу «Ваньян против России» (жалоба 53203/99), от 18 ноября 2004 г. по делу «Прокопович против России» (жалоба 58255/00), от 9 июня 2005 г. по делу «Фадеева против России» (жалоба 55723/00), от 18 ноября 2004 г. по делу «Вассерман против России» (жалоба 15021/02), от 1 июля 2004 г. «Вито Санте Санторо (Vito Sante Santoro) против Италии» (жалоба 36681/97), от 24 февраля 2005 г. по делу «Исаева и др. против России» (жалоба 57947/00), от 17 февраля 2004 г. по делу «Маэстри (Maestri) против Италии» (жалоба 39748/98), от 15 июня 2004 г. по делу «S.C. против Великобритании» (жалоба 60958/00), от 27 мая 2003 г. по делу «Хевитсон (Hewitson) против Великобритании» (жалоба 50015/99).