Сведения эти имели право на существование. Ведь с той же периодичностью, с какой происходили эти «совещания за закрытыми дверями», Политсовет ЦК ПКР «спускал вниз» новые директивы «о формах и методах непримиримой борьбы с антинародным режимом».
«Жить становилось лучше, жить становилось веселее». Не всем, конечно но Председателю сотоварищи грех было жаловаться на жизнь. Не мог он жаловаться хотя бы потому, что был пожалован жизнью всем необходимым для неё. В том числе и самым необходимым: статусом «непримиримого борца с режимом». Без этого статуса он даже за стол
с Президентом не садился. И, если он и забывал его случайно, то ему всегда напоминали, чтобы «надел». Ведь только в образе «несгибаемого» он и мог «подаваться к столу». Без забрала и меча пусть даже взятого напрокат в Администрации он не котировался в качестве столовника.
Всё бы ничего но МНС и его соратники постоянно мешали Председателю ощущать то, что «в нашей буче, боевой и кипучей и того лучше». Их видение «бучи» радикально отличалось от видения лидера ПКР. Они имели все основания для того, чтобы быть довольными но не захотели: ни иметь, ни быть. А ведь всех их, начиная с МНС, «ознакомили с перечнем наград за бескомпромиссную борьбу с режимом». Не скрывалось даже то, что перечень этот утверждён в Кремле. Подробно останавливаться на вопросах финансирования было даже смешно: «от народа», вестимо. Или Кремль не от народа?
Только, при всей своей паспортной молодости, МНС оказался политиком архаичных взглядов. В отношении к «вынужденным компромиссам». Напрасно вразумлял его Председатель на тему, что жизнь состоит из компромиссов. МНС отвечал Председателю, что у того жизнь только из компромиссов и состоит. Это уже был намёк. И не на избыточную гибкость: на отсутствие платформы. Вопросы быта «шли по другой статье». По другой статье разногласий. Вернее, так полагал сам Председатель. Хотел так полагать. Но даже статья разногласий вызывала разногласия: МНС требовал увязки. И с каждым разом намёки его становились всё более прозрачными и бестактными. По сути: переставали быть намёками.
Ну, как тут было не «осерчать» на мальчишку?! И главное: никак не получалось «вскрыть» его. Нет, обиду за неудовлетворённые запросы Председатель ещё готов был понять. Более того: готов был пойти навстречу. Во всём объёме состояния на довольствии: как по перечню, так и по рангу. Но МНС оказался человеком безнадёжно «неправильным»: ему, видишь ли, за державу стало обидно. Председатель, «человек с планеты Земля» от земли, то есть понять такого непрактического идеализма и «где-то даже» пережитка прошлого не мог.
Но в глубине души, забитой компромиссами и сытным обедом, Председатель не мог не понимать: основания к обиде за державу имелись. И основания серьёзные даже объективного характера. Ведомая им, ПКР медленно, но верно превращалась в деталь режима. И всё это на фоне превращения режима в страну, а страны в ничто, в точном соответствии с установкой «Кто был никем тот станет всем!». «В режиме обратной перемотки», естественно.
ПКР оставался всего лишь шаг для того, чтобы мужественно объявить себя «социал-демократией левоцентристского толка». Что-нибудь вроде «Партии демократического социализма». А лучше без упоминания социализма. И ПКР объявила бы да Кремль не позволил. У Кремля и без ПКР хватало «перекрасившихся в центристов». Для «баланса демократии» требовалось «большевистское пугало» неважно, что состоящее на балансе Администрации Президента. Именно поэтому «неправильно сориентировавшемуся» Председателю и было тактично приказано «не сметь своё суждение иметь».
И именно поэтому «отщепенцы» в лице МНС и его сторонников решили поступить вопреки «дружескому» императиву. Двадцать второго апреля, в день рождения Ильича, молодёжная секция уже фракция собралась нет, не в зале заседаний: на субботнике. Тяжкое бремя заслушивания доклада Председателя взвалили на себя старшие товарищи. Ну, а младшим было милостиво разрешено «отдохнуть на природе» с мётлами, носилками и лопатами.
Медициной доказано, что свежий воздух и общественно полезный труд активизирует мысли. Вопреки расчётам на «размягчение от соловья и коротких юбок», течение политической мысли сразу же приобретает радикальный характер. Нынешний субботник не стал исключением.
К вопросу подступались недолго. Не дольше, чем к кучам мусора. Возможно по причине аналогии. Вольной или невольной это вопрос непринципиальный. Разговор, начавшийся, как всегда с несущественных мелочей, быстро перешёл на личность Председателя, а с неё на положение дел в партии и в целом по стране.
«Грядущая катастрофа и как с ней бороться», определил ситуацию СБ. Заодно и «озаглавил» собрание.
Как у Ленина, столь же «оптимистично» подключился ВПК: «Вопросы патриотизма и культуры». Имея тесные связи с военными и оборонкой, он недалеко ушёл и от традиционного прочтения: «Военно-промышленный комплекс».
Только Ленина нет! выразительно блеснул глазами МНС.
???
Молчаливая оппозиция ВПК была явно на тему «В огороде бузина, а в Киеве дядька».
Что ж: давайте, поговорим.
Усмехнувшись, МНС сделал «приглашение к лужайке». ВПК и близлежащие товарищи обменялись недоуменными взглядами. «Близлежащие» потому, что по причине открытия заседания субботник уже закрыли. А совещаться, лёжа на зелёной лужайке, куда приятнее, чем в душном зале под бдящим оком «старших товарищей».
Зачем?!
Именно так!
Вертикально поднятый указательный палец МНС восхитился прежде него.
Именно так: не «почему?» а «зачем?». «Почему?» уже не вопрос. Его мы только что обсудили, и нашли тысячу ответов и все верные. Даже вопрос «О чём?» был бы уже пройдённым этапом. Потому, что перед нами стоит уже другой вопрос: «Зачем?»
Зачем «что»?
К всеобщему непониманию подключился СИД: «Связь с Иностранными Друзьями». Ну, то есть, «министр иностранных дел молодёжной фракции».
МНС выдержал эффектную паузу.
Зачем «что»?! уже тандемом не снесли её СИД и ВПК.
Не что, а кто: Ленин! Зачем нам Ленин? Только так я бы и поставил вопрос!
Опять имел место обмен взглядами, в котором из всех присутствующих не принимали участия только МНС и СБ. Никто ещё не догадывался, что по причине неактуальности для них таких взглядов.
Ну, как, это? смутился СИД. Ленинизм это вечно живое учение, которое
Садись: пять баллов! усмехнулся МНС. Но я не о ленинизме: я о Ленине.
Над полянкой, свежезачищенной от несвежего мусора, повисло молчание. Так, как и полагалось по сюжету. На этот раз никто даже не переглядывался друг с другом: все «дозревали» соло.
А точнее?
ВПК дозрел первым.
Не пора ли нам определиться с выбором?
Отразив вопрос вопросом, МНС поехал взглядом по лицам соратников. Взгляду пришлось нелегко по причине сопротивления материала.
А разве мы не определились? удивлённо выдул губы СИД.
Смотря с чем.
На чужой резон у МНС имелся свой.
С Лениным?
Смотря, в каком контексте.
МНС продолжал «охватывать товарищей кольцом окружения».
То есть, как? честно растерялся ВПК. В каком, ещё, контексте? Ленин это
«Наше знамя боевое»?
Ну, да! А что ещё?
МНС опять взял паузу. На этот раз мучительно долгую для аудитории.
Не томи! не выдержал СИД.
Не гони! не остался в долгу МНС. Плод должен созреть вместе со мною.
Ты мог бы созревать и побыстрее, а не как на севере!
Хорошо.
МНС уже не усмехался.
Ответь мне и, по возможности, честно: у нас есть шансы?
Вопрос был поставлен широко даже неопределённо. Но ни СИД, ни ВПК, ни остальные товарищи не стали требовать сужения и определённости: «не первый год замужем».
Нет!
СИД отставил дипломатию и заместил её честностью. На время. По производственной необходимости.
А в развёрнутом виде?
Пожалуйста: в такой редакции партии нет!
Ты имеешь в виду
Всё: персоналии, вождя, программу
Программа у нас есть! возразил СКМ: «Союз Коммунистической Молодёжи». Он отвечал в партии за работу с молодёжной организацией, готовил смену для ПКР. Ту самую, о необходимости которой всё время твердил Председатель и которую он совершенно не ждал в партии. Как минимум, в радиусе километра от председательского кресла.
Программа для кого и для чего?
К вопросу МНС подключил указательный палец.
У нас есть программа для Председателя, которая должна обеспечить политическое выживание ему и нужному ему поголовью членов. Нужному даже не столько ему, сколько Администрации Президента. Ведь без поголовья нет партии, без партии нет Председателя, без Председателя нет пастуха. А без всего этого «демократия по-российски» диктатура. Есть возражения?