Сейчас один важный момент. Кто-то верит, что США нанесут ответный ядерный удар по России? Нет, правда, ну хоть кто-то? Вот и я не верю. Не нанесут, какая бы жаркая риторика с той стороны не раздалась.
А риторика, кстати, будет очень жаркой. Но слова не пули. И приговоренному к смерти они как музыка
Итак, нанесен ограниченный ядерный удар по Польше и Румынии. Ну и, чтобы «два раза не вставать», заодно аннексированы страны балтии. Русские танки продолжают катиться по Украине и уже выходят на заранее оговоренные позиции. Западу, как минимум, шах
Этот момент является наиболее сложным для дальнейшего прогнозирования. Что именно случится США сразу поймут, что партия проиграна, или захотят «сохранить лицо» и решатся на продолжение игры, ставкой в которой будет уже если не сама Америка, то её международное влияние, как минимум?
Так что давайте исходить из худшего США решают «сохранить лицо» и ответить России симметрично.
Правда, тут есть один момент зарубежное присутствие России так слабо выражено, что достойных целей для американских боеголовок практически не будет. Из возможных вариантов ну, разве что столь же ограниченный удар по нашим объектам в странах ОДКБ. Вероятнее всего база в Таджикистане, Байконур и один из объектов на территории Киргизии. Возможно, будут выбраны цели на территории Республики Беларусь это, конечно, менее вероятно, в силу её более европейского расположения, но и исключать нельзя.
При всей сомнительности выгод допускаю, что они все-таки нанесут ответный удар.
Дальше много барабанной дроби и телевизионной трескотни. Ну, не привыкать.
Дальше Россия, сделав соответствующее предупреждение, наносит чуть более серьёзный ядерный удар по «старым членам» НАТО. Просто идеально подходят Бельгия и Голландия для создания фееричной картинки из миллионов беженцев и горящего Брюсселя достаточно будет, от силы, десятка боеголовок. А эффект будет такой, что если кто-то ещё не проснулся, то теперь подскочит, как ужаленный.
И куда пойдет разбуженная европейская общественность? Особенно, если официальные представители РФ ясно и четко артикулируют, как европейцам следует решать вопросы своей безопасности? Правильно под стены своих парламентов. На территорию американских военных объектов, с целью их полной блокады. Миллионы европейцев на площадях и ВПП американских военных баз это уже мат.
Парламенты принимают решения о выходе из НАТО, ибо, как выясняется, безопасности членство в нем не прибавляет. Также, что весьма вероятно, принимаются решения о выдворении со своей территории американских войск. Вся Европа один большой Дюнкерк.
А русские танки всё так же пыхтят под Полтавой и Винницей, русские администрации меняют таблички на зданиях Вильнюса и Риги.
Что могут в ответ американцы? Правильно разве что повторить удар по тем же позициям, что и раньше. Или нанести удар по позициям российских войск на Украине. То есть, довести ситуацию до логического финала и завершить Майдан ядерной бомбардировкой Украины.
Кто играет в шахматы, должен знать когда противник громит твои ряды и атакует короля, а ты можешь только повторять ходы, то твоё дело швах. И лучше уронить короля, чтобы заняться более актуальным например, эвакуацией войск из Европы. Ибо они очень скоро могут пригодиться в самой Америке. Бунты там, гражданские волнения, голод и каннибализм
Если кто-то думает, что у США ещё будет возможность пошвыряться ракетами, то я его разочарую. Да, возможность будет. Но их проблема в том, что за пределами РФ нет целей, уничтожение которых может сколь-нибудь значительно сказаться на военном потенциале России. Тогда как за пределами США таких целей сколько угодно. Окинава, например. Диего-Гарсия. Бахрейн. Да, собственно, куда не плюнь всюду прекрасная цель для нашего «Тополя».
И получается, что размен США крайне невыгоден, а решиться на удар по России всё равно, что решиться на самосожжение.
Думаете, в США этого не понимают и не просчитывали подобных вариантов? А для чего же тогда, позвольте, они с таким упорством пытаются построить евро-ПРО?
Думаете, этого не понимают в российском Генштабе, и не просчитывали подобных вариантов? А для чего же тогда, позвольте, военная доктрина России теперь допускает превентивное применение ядерного оружия?
Все всё понимают. И большие компьютеры давно уже просчитали последствия. И поэтому есть уверенность, что войны между НАТО и Россией в ближайшее время не будет. Хотя, конечно, евро-ПРО строится, дураки матереют Так что, конечно, лично я оцениваю вероятность возникновения военного конфликта в Европе с применением ядерного оружия несколько выше, чем во времена «холодной войны». И это, разумеется, печалит.
Ещё раз подчеркну этот текст не разжигает. Я не пускаю сладкую слюну при виде воображаемых ядерных грибов. Я просто пытаюсь грубыми мазками обрисовать то, что может ждать нашу планету, если кто-то слишком понадеется на грубую силу.
Более того я совершенно не считаю, что такое развитие событий было бы очень благоприятно для России. Честно говоря, я вообще затрудняюсь сказать, кому может быть выгоден столь стремительный демонтаж американского глобального военного доминирования. Разве что крысам и тараканам они довольно неплохо чувствуют себя под развалинами. Других безусловных бенефициаров пока не вижу
И в заключение несколько возражений на заведомо прогнозируемые возражения.
«Это невозможно, потому что ядерное заражение и сама Россия сдохнет в муках!». Просто погуглите, сколько радиоактивных материалов вывалилось в атмосферу в Чернобыле и сколько их в обычной боеголовке. Добавьте огромную площадь рассеивания, возникающую при взрыве, поднимающемся в атмосферу на десятки километров и разносимую высотными ветрами со скоростями, превышающими сто километров в час. В общем, приятного мало, но и очень уж больших проблем не возникнет. Москва вообще не почувствует. А в масштабах планеты так, статистическая погрешность, как бы цинично это не звучало. Так что не аргумент.
«Вас лично и Путина-падонка будет судить международный трибунал!». А меня-то за что? ;) А кто сможет добраться до Путина при таком раскладе очень большой вопрос
«Это не выгодно никому!!!». Таки да, но не надо преувеличивать проницательность тех, кто дергает за ниточки. И не всё, разумеется, измеряется выгодой.
Да, на этом и закончу. Не всё измеряется выгодой.
11.04.2014
Про глупого скворца и гадкую ворону (грустное)
Вы помните, вы всё, конечно, помните (с) Помню и я, и это до сих пор скребёт на душе похлеще самой злой кошки. Андрей Макаревич, которого я, чего уж там, любил как певца и очень уважал, как человека, вдруг встал на сторону тех, кто «скачет и не москаль». Не сказать, чтобы всё это было так уж внезапно своих демократических взглядов он, в общем, никогда не скрывал. Но я, глупый и наивный человек, всё-таки думал, что демократия это не всегда предательство и глупость.
Но произошли известные события, и понеслось И звонкие заявления о необходимости уважать выбор, и требования вывести все вооружённые формирования, и открытые письма, требующие, в той или иной форме, всё того же «русские, не вмешивайтесь во внутренние дела Украины». Увидеть вмешательство во внутренние дела Украины других участников процесса Андрею, видимо, не позволила демократическая религия
Дальше, как вы помните, больше и акции в поддержку майдана в России, и обматывание себя флагами Украины, и бравирование, пусть даже и шуточное по форме «мы все сейчас бандеровцы». И всё, как обычно, облечено в правильные слова и вполне человеколюбивые лозунги.
Всё это, разумеется, было поддержано не только Макаревичем. Письма подписывало немало людей, которыми мы, без преувеличения, можем гордиться. Или могли сейчас мне уже трудно об этом сказать так однозначно. Кто-то подписывал, а кто-то, как, например, Л. Ахеджакова, и вовсе стала популярнейшим медийным персонажем Украины, давая интервью в духе «никогда не предам!» и «это тоже моя Родина!». Но что мне до всех, когда кумир юности на моих глазах вдруг превратился Эх, лучше я без эпитетов, потому что приличных в данном случае просто нет
И вот сейчас Донецк, Славянск, Краматорск. И пришло время
Да, я думаю, пришло время дать хоть какие-то оценки. Не Майдану, нет тем, кто у нас кричал про свободолюбивый украинский народ и его право выбирать себе тех кумиров, которые ему нравятся. И вздергивать на гиляке тех, кого «виднейшие представители» этого народа, как обычно, присвоившие себе право говорить от его имени, сочтут москалями.
Знаете, для меня есть некоторая разница между Макаревичем и, к примеру, уже упомянутой Ахеджаковой. Просто очень большая разница. Даже не знаю, с чем сравнить Ну, скажем, как разница между черноземом, на котором растут и плодоносят полезные злаки и бесполезные васильки. И грязью на ботинках, которая, в принципе, того же происхождения, что и чернозем. И, однако же, при виде неё стараешься как можно быстрее свои ботинки почистить. Почему так? Сейчас поясню.