Конечно, позиция Макаревича мне не нравилась и не нравится. Я считаю её неправильной и вредной, да. Но я не могу её игнорировать. Точнее, не могу игнорировать его. Ибо, как ни крути, а он был одним из тех, кто, в меру своих сил, формировал культурный пласт последних десятилетий. Лично я с трудом представляю себе музыкальную культуру целого поколения без некоторых его песен. Причем, их довольно много, и каждый может вспомнить то название, которое ему ближе. "Глупый скворец", "Новый поворот", "Я пью до дна", "Костер, "Марионетки", "Изменчивый мир" как ни крути, а без этого «музыкального контента» мы получим что-то ещё более печальное, унылое и безликое, чем имеем на данный момент.
Дает ли это ему право говорить, поглядывая на собеседников чуть-чуть свысока? Да, пожалуй.
Делает ли это его мнение единственно правильным? Разумеется, нет большие таланты, большие ошибки В принципе, там и сомнения должны быть большими, но в данном случае их не видно. И это, пожалуй, единственное, в чем я могу упрекнуть Макаревича, помимо собственно его позиции. Да, забронзовел, братуха. Забронзовел.... :(
Что не помешает мне, тем не менее, в очередной раз послушать песню про глупого скворца, который не хотел улетать со своей Родины.
А вот, к примеру, госпожа Ахеджакова. Ещё один борец. Соратник. Подписант. Как всегда, за правду и против Мордора. За слезинку ребенка, демократию и европейский выбор.
Она, конечно, вполне себе достойная актриса. Таких, если вдуматься, на всю Россию тысяч пять всего наберется, не больше. Но сделала ли она сама хоть что-то, что является безусловным и важным вкладом в нашу культуру? Вряд ли. Нет, милые роли, запоминающиеся образы Недаром ведь Рязанов снимал её во всех своих фильмах
Даже тогда, когда никто особо не снимал и, прямо скажем, в упор не видел. Типаж интересный, да. Даже, я бы сказал, внезапный. Хотя, я не сомневаюсь, что любую из её ролей сыграли бы десятки других актрис. Хорошо сыграли бы. Может, даже отменно И, честно сказать, я не уверен, что мы бы знали такую актрису, не случись в её жизни дружбы с Э. Рязановым. Играла бы сейчас в каком-нибудь областном театре. Боролась бы за звание «заслуженной» к пенсии. Что, в общем, тоже достойно и вполне по-человечески понятно. Однако, «и не более того».
То есть, масштаб у этих двух личностей совершенно разный. Это, как говорится, «номер раз». А если вспомнить Ахеджакову, истерически кричащую в 1993-м году с экранов телевизора "Защитите меня от этой Конституции!!!" и всячески оправдывающую расстрел сотен людей у Останкино и ГД, прорисовывается и «номер два». Ну почему, почему расстрелы людей в России это нормально? А попытка остепенить зарвавшихся «протестувальников» в Киеве тирания и попрание демократии?
Я не знаю, какой меркой отмерять госпоже Ахеджаковой за те крики в 93-м. Сколько загубленных людей на её совести? Нет, не убитых прямо тогда на площадях и улицах Москвы их бы всё равно убили. Но сколько на её совести тех, кто был брошен на «алтарь реформ» после, когда они, наконец, зашагали по стране семимильными шагами, под отзвуки её истерических завываний, калеча и убивая, грабя и насилуя? Сколько на её совести всех этих «не вписавшихся в рынок», всех этих школьников и школьниц, умерших на игле во имя демократии, всех этих жертв конфликтов или русских жителей бывших окраин, так и не доехавших до России Сколько? Тысячи? Десятки тысяч? Сотни?
А, Лия Меджидовна?
Теперь она снова «на стороне добра». Жизнь не научила её ровно ничему. Она снова «никогда не предаст» тех, кто идет убивать людей. Главное, чтобы убивали за демократию, вы же понимаете. И когда я вижу её одухотворенное лицо, мне становится действительно страшно и за Славянск, и за Донецк, и за Луганск, и за, конечно же, Москву. Потому что дерево демократии всё так же требует полива кровью патриотов. А уж кого настоящие демократы назначат жертвенными патриотами, это им виднее
К чему я всё это пишу? А черт его.... Я хотел дать какую-то оценку, но вдруг понял, что если людей ничему не учит даже история не учебная, а та, которую они лично формировали, по мере своих скудных сил и отпущенного Богом таланта то и мои оценки, скорее всего, окажутся очередным бисером. Опять же, история понятие многовалентное и зависящее от трактовок чуть более, чем полностью Они ведь все образованные, не надо им про историю. Они про аншлюс вам хоть сейчас. И аналогии, аналогии А я тут с какими-то глупостями про 93-й год и несколько миллионов жалких русских, «не вписавшихся в рынок». Ну понятно, что их история гораздо историчнее, а моя тьфу и местечковый миф
К чему я всё это пишу? А черт его.... Я хотел дать какую-то оценку, но вдруг понял, что если людей ничему не учит даже история не учебная, а та, которую они лично формировали, по мере своих скудных сил и отпущенного Богом таланта то и мои оценки, скорее всего, окажутся очередным бисером. Опять же, история понятие многовалентное и зависящее от трактовок чуть более, чем полностью Они ведь все образованные, не надо им про историю. Они про аншлюс вам хоть сейчас. И аналогии, аналогии А я тут с какими-то глупостями про 93-й год и несколько миллионов жалких русских, «не вписавшихся в рынок». Ну понятно, что их история гораздо историчнее, а моя тьфу и местечковый миф
Поэтому, наверное, никаких оценок. Просто довожу до сведения, что лично мне немного грустно, что я с Макаревичем по разную сторону баррикад. Но там, на его стороне, я вижу Нет, не Яроша, не Ляшко, не Сашко Билого. Я вижу там Ахеджакову, и понимаю, что я на правильной стороне
30.05.2014
Бугристый ковер Юго-Востока
В этой статье я постараюсь отразить всего один аспект противостояния, которое условно можно обозначить как «Россия против Украины». Почему условно? Думаю, это ясно на поле боя, которым добровольно стала Украина, России противостоят все страны «просвещенного Запада», а сама Украина, увы, из субъекта международной политики превратилась в объект, посредством которого реализуются различные геополитические (и не только) интересы.
Однако, я сразу хочу сделать важную оговорку. Тема, о которой я буду говорить, очень сложна. И она очень и очень трудно поддается «инструментальному контролю», равно как и точному анализу, поскольку процесс происходит скрытно, а источников информации о происходящем, как правило, почти нет. Но тема эта важна, а значит, вооружившись логикой и оперевшись на здравый смысл, попробуем хотя бы немного её обозначить.
Если вы ещё не поняли, мы будем говорить о подковёрной борьбе разведок, развернувшейся на Украине. Права, всё, что мы можем обсуждать бугры на ковре, время от времени вспучивающиеся в местах наибольшего напряжения. Но, за неимением большего, поговорим и о буграх.
«Ура! Мы вернули Крым!». Это было, без преувеличения, настолько внезапно, красиво, элегантно (если такое слово в принципе тут уместно), что все мы преисполнились восхищения и благоговения. «Вежливые люди» стали не просто интернет-мемом: они стали предметом обожания почти всей страны от милых дам пубертатного возраста до ветеранов, в последние годы своей жизни вдруг снова почувствовавших, что они воевали не зря. И это хорошо. И это правильно. Только вот одно «но»
В эйфорическом угаре мы забыли, что бросили вызов самому мощному, самому опытному, самому организованному и беспощадному разведсообществу в мире. И не просто бросили вызов мы публично плюнули ему в лицо и дали по рукам тогда, когда он этого совсем не ожидал. И нужно ли удивляться, что для разведки США и их союзников это сразу перестало быть обычной операцией по выравниванию политического ландшафта? Да, лично я не сомневаюсь, что они восприняли случившееся, как величайший вызов со времен Карибского кризиса, и к дальнейшей своей работе отнеслись соответственно.
Помните, как в Киев приехал глава ЦРУ, а мы смеялись «Ха-ха-ха, 30 сотрудников американской ЧВК «заблудились» в украинских лесополосах! Сам директор ЦРУ приехал вытаскивать их из лап страшного спецназа ГРУ!».
Смеялись и переполнялись гордостью
А вот скажите, многие ли верят, что директор самой могущественной спецслужбы приезжал лично «вытаскивать» тех, чьё присутствие на Украине американцами вообще отрицается? Более того сотрудники ЧВК не имеют вообще ничего, кроме хорошей зарплаты и ясного понимания, что от них в любой момент могут отказаться свои же. То есть, публично их даже признавать не станет ни одно нормальное государство ну, подумаешь, какие-то наёмники, фу-фу, мы к этому ни малейшего отношения!
Уверен, что если бы этот случай был не вымыслом, позиция ЦРУ выражалась бы очень сухо и коротко «Понятия не имеем, что за люди. НО если там всё-таки есть американцы (во что мы отказываемся верить!), мы готовы помочь в их освобождении». Всё. Это максимум. Работа, конечно, велась бы серьёзная. Но визит главы ЦРУ?! Помилуй Боже, о чем вы?!
На самом деле, я уверен, что визит Бреннана был нужен только с одной целью дать украинской стороне гарантии, что Америка не сольёт их в случае поражения. То есть, дать последний, самый важный толчок перед началом наиболее грязной и кровавой работы по реанимации украинского проекта. Сказать «Вы можете убивать, резать, насиловать, травить газом, жечь, и вам за это ничего не будет. Потому что вы теперь наши «сукины дети».