Конечно, не стоит забывать об офлайне. Иногда для того, чтобы понять, как живёт тот или иной ресурс или то или иное сообщество, нужно выяснить, кто его поддерживает, и кто его пользователи. И надо спросить у этих людей, почему они все еще находятся на этом ресурсе, и как он функционирует.
Еще один совет. Когда вы берете какую-нибудь проблему, связанную с интернетом, вам следует учитывать не только данные онлайн-среды и социальных сетей. Надо расширить свой горизонт видения и посмотреть, с чем это связано вне всемирной паутины, в широком социальном, экономическом, культурном контекстах. Может быть, это связано с трансформацией дружбы, с трансформацией жизни профессиональных сообществ, с трансформацией отношений в политике, в гражданском обществе, появлением новых инициатив в сфере волонтерства, некоммерческих организаций и так далее.
Нужно настраивать и перенастраивать свою оптику, направляя её в интернет, а затем из интернета в офлайн. Такой «подход шаттла» помогает понять, что происходит в интернете, и решить исследовательскую проблему.
Интересные темы для исследований:
жизнь локальных интернетов: это ненаписанная история как в России, так и в Восточной Европе в целом;
как интернет стал использоваться в политических технологиях, в какой момент это произошло;
интернет как система гражданского общества и гражданских инициатив неполитического характера, связанных с благотворительностью и социальным активизмом.
жизнь локальных субкультур и сообществ: мы можем взять упомянутых мною толкиенистов или исторических реконструкторов, коллекционеров, автолюбителей у них есть свои форумы и сообщества;
история офлайн-прессы, которая описывала изменения интернета и изменения в интернете. В России в конце 1980-начале 1990-х гг. появились газеты и журналы, которые освещали становление компьютерной отрасли в целом и интернета в частности. Было бы любопытно проследить и как-то аналитически отрефлексировать эту историю.
Свой кейс: археология в Сети
Я могу привести свой пример. Я стал интересоваться ностальгией по позднему советскому периоду, которая представлена в разных формах от онлайн-сообществ до тематических кафе. В медиа и на телевидении есть много ностальгических телепрограмм, об этом часто говорят в печати. В конце концов, я понял, что мне интересно узнать, что происходит в связи с этим в интернете.
Я увидел, что, оказывается, дискурсивный визуальный слой этих ностальгирующих людей и сообществ был очень хорошо представлен тогда на главной площадке коммуникационного обмена в блогосфере. Это было около десяти лет назад. И я использовал стратегию, которую можно назвать включенным наблюдением, стратегию участия в жизни этих сообществ и археологии интернета. Где-то я обращался к методу интервью, пытался реконструировать эту проблему, которая находится не только в интернете. Но оказалось, что репрезентация ностальгии по советскому в сети очень хорошо резонирует с тем, что происходит в обществе в целом, и даже с тем, что фиксируется с помощью опросов общественного мнения.
В своё время по результатам этого исследования у меня появились обобщающие тексты [Абрамов, 2011], и сейчас я его продолжаю.
Книги и статьи по теме от Романа Абрамова:
Aspray W., Ceruzzi P. E. The internet and American business. The MIT Press, 2010.
Brunton F. Spam: A shadow history of the Internet. MIT Press, 2013.
Ryan J. A History of the Internet and the Digital Future. Reaktion Books, 2010.
Beranek L. Roots of the Internet: A Personal History // Massachusetts Historical Review. 2000. Т. 2. С. 5575.
Abbate J. Government, Business, and the Making of the Internet // Business History Review. 2001. Т. 75. . 01. С. 147176.
Абрамов Р. «Методологические и содержательные аспекты социальных исследований блогов: аналитический обзор»
Библиография
Абрамов Р. Н. «Советский чердак российской блогосферы: анализ ностальгических виртуальных сообществ» // ИНТЕР. 2011. 6, С. 88102.
Герович В. «Интер-Нет! Почему в Советском Союзе не была создана общенациональная компьютерная сеть» // «Неприкосновенный запас». 2011, 1 (75)
Зевелёва О. В. «Биографический метод и критический дискурс-анализ: перспективы сочетания» // Социология: методология, методы и математическое моделирование (Социология: 4М). 2014, 39.
Ильин Ю. «ARPAnet: начало и конец» // Computerra, 3/11/2010
Библиография
Абрамов Р. Н. «Советский чердак российской блогосферы: анализ ностальгических виртуальных сообществ» // ИНТЕР. 2011. 6, С. 88102.
Герович В. «Интер-Нет! Почему в Советском Союзе не была создана общенациональная компьютерная сеть» // «Неприкосновенный запас». 2011, 1 (75)
Зевелёва О. В. «Биографический метод и критический дискурс-анализ: перспективы сочетания» // Социология: методология, методы и математическое моделирование (Социология: 4М). 2014, 39.
Ильин Ю. «ARPAnet: начало и конец» // Computerra, 3/11/2010
Каныгин Г. В. «Инструментальные средства и методологические принципы анализа качественных данных»// Социология: методология, методы и математическое моделирование (Социология: 4М). 2007. 25. С. 7098.
Валери Шафер об истории интернета как направлении исследований
Валери Шафер один из редакторов журнала Internet histories, сотрудник Центра современной и цифровой истории (C2DH) в Университете Люксембурга и научный сотрудник Национального центра научных исследований Франции. Предмет её академического интереса история телекоммуникаций, предшествующие интернету французские сети обмена данными, ранний интернет 90-х гг. и споры о том, «кто изобрёл интернет». Еще Валери является одним из участников проекта ASAP (Archives sauvegarde attentats Paris, «Архив парижских терактов»), благодаря которому удается архивировать реакции общества на террористические атаки и кризисные события в социальных сетях.
Из этого текста вы узнаете:
Как изучать интернет с исторической точки зрения?
Почему историю интернета нужно изучать, если мы все о нем знаем?
Чем занимается исследователь истории интернета?
***
Интернет часто понимают как инновацию и изучают соответственно. Я хочу предостеречь вас от этого.
Интернет не инновация, а сеть.
Мы не должны понимать интернет только как инновацию. Потому что в этом случае от нашего внимания ускользает очень много явлений, которые существовали до интернета и соседствовали с ним. В частности, это сети передачи данных. Самая ранняя сеть, SAGE1, появилась в Америке в 1959 году, за 10 лет до запуска ARPANETа. Корпоративные и коммерческие сети существовали параллельно с ARPANETом. Одна из самых известных таких сетей SWIFT, созданная передачи данных между банками для обмена информации о платежах.
Например, есть замечательная статья Мартина Кэмпбелла-Келли и Даниэля Гарсиа-Шварца, посвященная «потерянным нарративам» об интернете [Campbell-Kelly, Garcia-Swartz, 2013]. Они указывают на малоизвестные сюжеты, которые должны быть встроены в общую историю. Это история распределенных вычислений, сетей, протоколов (TCP/IP, X.25 и других), история распространения персональных компьютеров и, наконец, история WWW, который был только одной из идей о том, каким может быть интернет. Эта перспектива позволяет увидеть сложность истории интернета, по крайней мере технической его части.
Однако нам нужно изучать не только «удачные» проекты, но и «неудачные». Эти слова стоят тут в кавычках, потому что не всегда можно однозначно сказать, какой проект оказался удачным. Например, Джейн Эббот, автор известной книжки об истории интернета Inventing the internet [Abbate, 1999], утверждает, что интернет вырос из ARPANETа, а судьба коммерческих сетей сложилась не так впечатляюще. Однако сложно сказать, что выглядит более успешным ARPANET, который прекратил свое существование в 1989 году, или коммерческая сеть бронирования авиабилетов SABRE, которая в сильно видоизмененном виде существует до сих пор. Нас (историков интернета прим. ред.) интересует не коммерческая или пользовательская популярность сетевого проекта, а его место в истории сетей.
От истории интернета к истории сетей
Интернет это сеть сетей, interconnected network. И если вы не учитываете историю развития других сетей обмена данными, историю локальных сетей, если вы не помните сюжеты о том, как французское общество осваивало цифровую культуру на Videotex2 до возникновения интернета и Webа, вы будете видеть только очень небольшую часть истории.
Хуже того, вы не сможете понять, в каких отношениях были участники всех этих проектов. И речь тут не только о пользователях, которые сначала использовали одну технологию, а потом переходили к другой. Например, во многих странах ключевые игроки в области телекоммуникаций были вовлечены в строительство и обслуживание сетей. Если вы не знаете, что было в стране, которую вы изучаете, до интернета вы не поймете, как он появился.