История социальных представлений об интернете
Есть работы, которые описывают историю интернета, говоря не о технологиях или контенте, а о тех идеях, утопических проектах и представлениях, которые объединяют людей и заставляют их действовать. Таковы, например, книги Патриса Флиши The Internet Imaginaire [Flichy, 2007] и Робин Манселл Imagining the Internet [Mansell, 2012]. Если Манселл описывает дебаты о том, что такое интернет, как его представляют себе предприниматели, регулирующие органы и власть, то Флиши обращается к утопиям, которые существуют в сердцах создателей интернет-проектов.
Platform studies
Сейчас начинается сближение этой области исследований с исследованиями истории интернета. Так, Кевин Дрисколл и Джулиан Мэйланд в своей книге Minitel: Welcome to the Internet о Минителе, французской сети обмена данными, используют подход из platform studies [Driscoll, Mailland, 2017].
История регулирования интернета
Законодательства и дебаты о правовой стороне вопроса (например, о копирайте).
Что читать по истории интернета
Inventing the internet. Cambridge, MA (1999)
Книга Джейн Эббот Inventing the Internet самая цитируемая работа по теме истории интернета. Эббот показывает путь от проектов сетей с пакетной коммутацией к созданию ARPAnetа, оттуда к появлению электронной почты, прорывного в тот момент сервиса, потом к протоколу TCP/IP и заканчивает свой рассказ на теме коммерциализации интернета. Так появилась популярная версия истории интернета, которую исследователь Томас Стритер называет «стандартным фольклором»: ARPA TCP/IP Кремниевая долина.
Эббот критикуют Томас Хей (Thomas Haigh), Эндрю Рассел (Andrew Russell) и Уильям Даттон (William Dutton). Вот три их соображения по поводу магистральной версии, изложенной в книге Эббот:
Во-первых, эта история построена вокруг неразрешимого спора о том, кто изобрел интернет. Это создаёт впечатление, что разные версии истории конкурируют, чтобы определить одного победителя.
Во-вторых, этот нарратив включает только наиболее «приспособленные» технологии, которые остаются в употреблении и сегодня, и не учитывает политические, экономические, социальные, культурные и географические условия, в которых эти технологии распространяются или умирают.
В-третьих, материалы, на которых основан текст Эббот это, прежде всего, свидетельства «отцов интернета». Само это название отражает сплоченность сообщества ARPAnetа и поддерживает нормативное представление об интернете как о прежде всего технологическом достижении.
А кроме того, это только США.
Minitel: Welcome to the Internet. MIT Press (2017)
Кевин Дрисколл и Джулиан Мэйланд рассказывают историю французской компьютерной сети, которая появилась без связи с ARPAnet-инфраструктурой. В конце 1970-х гг. телефонная сеть Франции была одной из худших в Европе. Кроме того, все оборудование и базы данных привозили из Америки. Чтобы решить обе этих проблемы, руководство страны инициировало разработку и строительство сети Минитель. Пользователи подключались к сети через терминалы, которые стояли у них дома и в офисах, и могли получить доступ к государственным и коммерческим услугам новости, госуслуги, заказ еды и товаров (Минитель принимал платежи и оставлял себе небольшую комиссию), банковские операции, чат и даже голосовой помощник вроде современной Siri. И да, в Минителе соблюдался принцип «сетевого нейтралитета». Сеть существовала с 1983 по 2012 год. В начале 90-х гг. к Минителю были подключены 6,5 млн домохозяйств. И это только во Франции.
The Routledge Companion to Global Internet Histories, Taylor & Francis (2017)
Это сборник статей о разнообразии инфраструктуры и отношений стейкхолдеров интернета в разных странах. Израиль, Франция, Мексика, Бразилия, Эстония, Польша вот неполный список этих стран. Интересной выглядит амбиция составителей. В предисловии они пишут: «Internet histories have global coordinates that are simultaneously located in the local and particular; without understanding this diversity, we have, at best, an incomplete picture».
Cybernetic revolutionaries: technology and politics in Allendes Chile. MIT Press (2011)
Эден Медина описывает историю сетевого компьютерного проекта Cybersyn в Чили. Проект придумали в 1971 году, когда ARPAnet только появился. Cybersyn не пережил политический переворот в стране, но это не уменьшает его значимость: идеи, наработки и практики использования перешли в другие технические и сетевые проекты в Чили.
Интер-Нет! Почему в Советском Союзе не была создана общенациональная компьютерная сеть. Неприкосновенный запас (2011)
Вячеслав Герович провёл впечатляющую работу в архивах и предложил убедительное описание истории советской компьютерной сети ОГАС, Общегосударственной автоматизированной системы учёта и обработки информации. Герович показал, как эта сеть стала продолжением организационной и политической культуры государства. А потому не была создана. Базовый конфликт такой: создатели проекта предполагали, что сеть соединит вычислительные центры по всей стране и поможет более точному планированию. А ночью ею могут пользоваться военные для своих нужд. При этом сеть планировали сделать децентрализованной, чтобы избежать авторитарного управления.
Searching for missing «net histories» (2016)
Кевин Дрисколл и Камиль Палок-Берже со скепсисом смотрят на исторические описания интернета и компьютерных сетей и предлагают изучать те сюжеты, которые традиционно «выпадают» из статей и книжек. Например, как глобальные стандарты обсуждаются на местном уровне. Или интранеты, сети, не подключённые к Сети. А ещё обращают внимание на то, что цифровые данные всегда кем-то организованы и собраны, потому не могут быть сырыми; что, когда мы изучаем архивы форумов, мы можем нарушить чью-то приватность; и на многое другое. Перевод этой статьи на русский язык недавно опубликовали в журнале «Неприкосновенный запас».
Библиография
Abbate, J. (1999). Inventing the internet. Cambridge, MA.
Badenoch A., Nevejan C. (2014) How Amsterdam Invented the Internet: European Networks of Significance, 1980- 1999, in Alberts A., Oldenziel R., Hacking Europe: From Computer Cultures to Demoscenes, London, Springer, p. 179205.
Campbell-Kelly M., Garcia-Swartz D. (2013) The History of the internet: The missing narratives, Journal of Information Technology 28, p.1833.
Driscoll K., Mailland J. (2017) Minitel: Welcome to the Internet. MIT Press.
Flichy, P. (2007). The internet imaginaire. MIT press.
Jo, D. (2017). Early configuration of online user culture in Korea. The Routledge companion to global Internet histories, 197.
John, N. A. (2011). Representing the Israeli internet: The press, the pioneers and the practitioners. International Journal of Communication, 5, 22.
Levy, S. (1984). Hackers: Heroes of the computer revolution (Vol. 14). Garden City, NY: Anchor Press/Doubleday.
Mansell, R. (2012). Imagining the Internet: Communication, innovation, and governance. Oxford University Press.
Rheingold H. (2000) Virtual Community Homesteading on the Electronic Frontier, Cambridge MA, The MIT Press, 1st ed. 1993.
Russell A. (2012) Histories of Networking vs. the History of the Internet, SIGCIS Workshop, Copenhagen, Denmark, October 7.
Star, S. L., & Griesemer, J. R. (1989). Institutional ecology, translations and boundary objects: Amateurs and professionals in Berkeleys Museum of Vertebrate Zoology, 190739. Social studies of science, 19 (3), 387420.
Turner F. (2006) From Counterculture to Cyberculture. Stewart Brand, The Whole Earth Catalog and the Rise of Digital Utopianism, Chicago, The Chicago University Press.
Кристиан Сэндвиг об исследованиях инфраструктуры интернета
Кристиан Сэндвиг профессор Мичиганского университета, в котором он занимается Information and Communication Studies (информационными и коммуникационными исследованиями). Его сфера интересов алгоритмические системы, которые организуют и курируют контент и культуру. Сэндвиг писал о социальных сетях, беспроводных системах, широкополосном интернете, онлайн-видео, доменных именах и управлении Интернетом. Журнал Wired назвал блог Сэндвига одним из «Must-Follow Feeds» по темам науки и дизайна.
Этот текст отвечает на следующие вопросы:
Что такое инфраструктура?
Что такое infrastructure studies?
Что можно узнать, работая с этой темой?
Начнем с первого.
Что такое инфрастуктура?
Инфраструктура в infrastructure studies это больше метод, нежели объект. Это способ смотреть на окружающую реальность, который начинается с вопроса: «От чего это зависит?». Поэтому в каком-то смысле всё является инфраструктурой, ведь всё от чего-то зависит, ничего не существует в изоляции.
Покойная Сьюзен Ли Стар (Susan Leigh Star) говорила, что инфраструктура относительна. То, что для одних является инфраструктурой, для других будет препятствием. Классический пример: пандус для колясок на лестнице и сама лестница. Для людей без коляски лестница является инфраструктурой, но для тех, кто передвигается на коляске, она становится препятствием, а инфраструктурой её делает пандус.
Что такое infrastructure studies?
Infrastructure studies это движение, которое охватывает много областей. Возможно, теснее всего оно связано с STS science and technology studies (исследования науки и технологий), в рамках которого исследователи изучают инфраструктуру уже довольно давно, особенно с исторических позиций. Пол Эдвардс называет раннее интеллектуальное движение внутри STS LTS (the study of large technical systems исследование больших технических систем) предтечей infrastructure studies. Историки, которые изучали эти большие технологические системы, делали это несколько нетрадиционно: они исследовали не только то, как появились электросети, но и то, что могло бы возникнуть помимо них, это довольно неожиданный вопрос для того времени. Я думаю, благодаря такой постановке вопроса и появилось то, что мы сейчас называем infrastructure studies.