I la quarta diferència?
Només els humans tenen el sentit de labsurd. Això és una cosa positiva. Un dels escriptors del segle XX que més admiro, sobretot dramaturg però també amb alguns diaris molt bons, és Ionesco. La major part del temps la meva feina és evidenciar labsurditat de projectes i formes de pensament que trobo extremament irracionals. La gent diu que això és negatiu. Bé, no em riuré dun leprós. Però crec que lhabilitat de riures de labsurd és interessant.
Si ens trobem daquí a deu anys, què haurà passat a la seva vida i al món?
A la meva vida no ho sé. Al món segurament hi haurà un conflicte més gran amb Rússia. On acaba el joc amb leuro? Més retallades, més austeritat, menys estat del benestar, més amargor També serem en un conflicte no sé de quin tipus més gran amb Rússia. El declivi americà segurament continuarà, amb grans desigualtats internes. Una altra de les coses que crec és que la situació de la classe mitjana a tot el món serà pitjor, o almenys amb més inseguretats. En alguns països potser tindran uns ingressos alts, si evitem una espècie de deflació a Europa. Però hi haurà parts del món on els ingressos seran molt insegurs, perquè els oficis tradicionals de la classe mitjana, incloent-hi els metges, són insegurs.
Per què?
La robotització en aquest terreny és increïble. Pensem en com ha canviat en deu anys la nostra vida, amb internet i la tecnologia. El periodisme ha canviat absolutament en els últims deu anys. Ledició també. I les universitats. Això continuarà. Fins i tot sha estès en àmbits com els taxis. Uber està acabant amb el taxi tradicional. I això només és el principi. Moltes de les posicions de la classe mitjana i les seves estructures han desaparegut. Hi haurà una espècie de reproletarització. Però no en el sentit que hauria pensat Marx. El proletariat es va concentrar a les fàbriques. Ara passa el contrari. Crec que això no es pot aturar i seguirà així durant deu anys, segur. A diferència del que pensa molta gent, crec que no hauríem de desitjar una crisi a la Xina. Tot i que no és un règim tan fosc com el maoisme, també té els seus aspectes foscos, com la repressió. Però no crec que hàgim de desitjar que pateixi una crisi. El seu creixement hauria dalentir-se. Per raons mediambientals i per moltes altres raons. Seria beneficiós per al món si pogués estabilitzar la seva situació. Això no vol dir que es converteixi en un país democràtic, esclar. Un dels grans mites, residual del marxisme, és que la classe mitjana és la salvadora del món. Que on hi ha classe mitjana es vol estar unit, es vol ser lliure. I no té per què ser així.
I què passarà amb nosaltres? Seguirem amb la bogeria de lautoajuda, les pastilles per ser feliços, les addiccions tecnològiques?
Això és incurable. Internet i el ciberespai estan molt bé, jo els utilitzo per a moltes coses: per fer recerques, per veure pel·lícules Però també es pot utilitzar com una arma. Envaeix la nostra privacitat. Per cert, això ja ho vaig dir en el meu llibre el 2002. Això dAl-Qaida vaig dir es farà servir per eliminar la nostra privacitat. Ningú em va creure: estava sent massa pessimista. El preu de lindividualisme serà la pèrdua de privacitat. En altres paraules, letern retorn a la bogeria continuarà. Si podem evitar una altra gran guerra, que crec que és possible, podrem fer front a alguns dels problemes que tenim. Que no vol dir que canviïn les coses en els fonaments. La gent seguirà sent fanàtica. Els humans seguiran sent el que sempre han sigut. Amb el seu sentit redemptor de labsurd.