И это при том, что не только нам сейчас, но и всем голосующим тогда, была более чем хорошо известна позиция основателя партии В.И. Ленина: «Я продолжаю стоять на той точке зрения, что политическая партия вообще а партия передового класса в особенности не имела бы права на существование, была бы недостойна считаться партией, была бы жалким нолем во всех смыслах, если бы она отказалась от власти, раз имеется возможность получить власть» [17].
И эту архиважную мысль В.И. Ленин высказывал ведь многократно. В частности, в апреле 1918 года в Приложении к газете «Известия» вышла его знаменитая работа «Очередные задачи Советской власти», в которой он утверждал: «Мы, партия большевиков, Россию убедили. Мы Россию отвоевали, у богатых для бедных, у эксплуататоров для трудящихся. Мы должны теперь Россией управлять» [18]. 3 мая ЦК РКП(б) эту работу Владимир Ильича рассмотрел и утвердил ее в качестве основы для партийной и государственной работы.
Далее, выступая на II Всероссийском съезде горнорабочих, в январе 1921 года, В.И. Ленин разъяснял: «Чтобы управлять, надо иметь армию закаленных революционеров-коммунистов, она есть, она называется партией» [19].
Вот я и думаю, как же намерен был управлять страной М.С. Горбачев, если партия ему благодаря оказалась без инструмента влияния на государственную власть? Кстати, сегодняшняя КПРФ, считающая себя продолжательницей дела КПСС и ее идейным преемником, в своем Уставе утверждает, что основной ее целью является «участие в политической и государственной жизни посредством влияния на формирование политической воли граждан в целях завоевания власти». Власть отдали, чтобы завоевывать?
Разгадка странности, допущенной генсеком, вполне обнаруживается, на мой взгляд, лишь после того, как мы осознаем им же сказанное на том же пленуме ЦК: «Люди приветствуют то, что сделано в целях повышения роли законодательных органов, разграничения функций партийных и государственных органов. В то же время выражается явная неудовлетворенность дефицитом решительных действий там, где они требуются. Ставится вопрос о создании института президентства, со всеми необходимыми полномочиями для проведения в жизнь политики перестройки» [20].
Вот, оно! Выходит, что всего-то полномочий каких-то не хватало Генеральному секретарю ЦК КПСС, и именно ради оных, да и по просьбе трудящихся, и оказалось надобным упразднить Ст. 6 Конституции СССР, но при этом и взамен наделить Генерального секретаря ЦК КПСС статусом Президента! Долой власть, и да здравствует власть!
И теперь становится абсолютно понятно, почему такой широкий, демократический, антиленинский жест генсека нашел такое понимание и такую горячую поддержку среди подавляющего большинства, присутствующих на пленуме.
В литературе стало хорошим тоном выставлять М.С. Горбачева, как почти единственного Иуду разрушителя СССР, но был ли он так уж всесилен и одинок? Ведь после его эпатажного доклада на пленуме состоялось же и обсуждение того, что он озвучил. И за то, что он озвучил отмена Ст. 6 и учреждение поста Президента высказались и многие, и разные:
Г.А. Ягодин, член ЦК КПСС, председатель Государственного комитета СССР по народному образованию;
Ю.П. Архипов, секретарь парткома Ленинградского производственного объединения «Ижорский завод»;
Ю.А. Прокофьев, первый секретарь Московского горкома КПСС;
К.Г. Фесенко, мастер-взрывник шахты «Кочегарка» производственного объединения «Артемуголь»;
Б.Н. Ельцин, член ЦК КПСС, председатель Комитета Верховного Совета СССР по вопросам строительства и архитектуры;
Г.И. Ревенко, первый секретарь Киевского обкома Компартии Украины);
В.И. Бровиков, член ЦК КПСС, посол СССР в Польше;
П.К. Лучинский, член ЦК КПСС, первый секретарь ЦК Компартии Молдавии;
В.М. Платонов, секретарь парткома производственного объединения «Челябинский тракторный завод»;
Н.И. Рыжков, член Политбюро ЦК КПСС, Председатель Совета Министров СССР;
А.Г. Ковалев, первый заместитель министра иностранных дел СССР;
В.И. Воротников, член Политбюро ЦК КПСС, Председатель Президиума Верховного Совета РСФСР;
А.П. Мясников, член ЦК КПСС, машинист экскаватора Коршуновского горно-обогатительного комбината. Иркутская область;
А.П. Мясников, член ЦК КПСС, машинист экскаватора Коршуновского горно-обогатительного комбината. Иркутская область;
Э.А. Шеварднадзе, министр иностранных дел СССР, член Политбюро ЦК КПСС;
В.А. Медведев, член Политбюро ЦК КПСС, секретарь ЦК КПСС;
С.Г. Арутюнян, первый секретарь ЦК Компартии Армении;
А.Н. Яковлев, член Политбюро ЦК КПСС, секретарь ЦК КПСС;
Н.Ф. Татарчук, член ЦК КПСС, первый секретарь Калининского обкома партии;
Г.Г. Гумбаридзе, первый секретарь ЦК Компартии Грузии;
В.И. Мироненко, член ЦК КПСС, первый секретарь ЦК ВЛКСМ;
В.Т. Сайкин, член ЦК КПСС, председатель исполкома Московского городского Совета народных депутатов;
С.С. Алексеев, председатель Комитета конституционного надзора
И что эти деятели коммунистического движения, и целый ряд примкнувших к ним, не Иуды, не подельники г-на Горбачева?
Кстати, в этой связи, интересным представляется мнение народного депутата СССР А.А. Собчака. В своей книге «Хождение во власть» он утверждал: «Напряжение в обществе становилось критическим. С этим не могли не считаться даже консерваторы. Одна лишь характерная деталь: практически все выступавшие на том Пленуме негативно отнеслись к предложению генсека об отмене 6-й статьи. Более того в самых резких тонах клеймили всех этих неформалов, так называемых демократов с их плюрализмом и прочими новшествами. Говорили о дискредитации партии и социализма и были настроены весьма решительно. А потом так же единодушно проголосовали за отказ партии от монополии на власть» [21].
Столь же единодушно проголосовали и на Внеочередном III съезде народных депутатов СССР 14 марта 1990 года за принятие Закона 1360-1 «Об Учреждении Поста Президента СССР и внесении изменений и дополнений в Конституцию (Основной Закон) СССР».
Примечательно, что Президент СССР первый и единственный, коим стал М.С. Горбачев, был избран не всенародно, а только депутатами, получившими бюллетень: за безальтернативного кандидата было отдано 1329 голосов, против 495.
Но, вернемся к нашей теме, и озадачимся: а надобно ли было вообще упразднять Ст. 6 Конституции?
Если исходить из интересов населения в целом, то, очевидно, надо было.
Во-первых, политическая власть, сосредоточенная даже не руках КПСС 20 миллионной массы коммунистов, а, фактически, в руках членов Политбюро, была удивительно безразлична к насущным нуждам трудящихся. Политбюро «не слышало» голос народа, голос рядовых, и даже не рядовых коммунистов. И самое, пожалуй, красноречивое тому подтверждение вынужденно, но запоздало принятая на XIX Всесоюзной конференции КПСС резолюция «О гласности».
Так, например, среднемесячная денежная заработная плата рабочих и служащих выросла (все народное хозяйство) со 169 рублей в 1980 году до 240 руб. в 1989 году [22], т. е. почти в 1,5 раза, но при этом повсеместно нарастал и дефицит товаров широкого потребления. И положение уже не спасала даже вновь введенная система талонов (хотя отчасти она существовала и в 70-е годы на тот же бензин). И каков же выход из создавшегося положения видела бездарная партийная номенклатура? А самый простецкий выход: в 1986 году, выступая с трибуны XXVII съезда КПСС, первый секретарь Волгоградского обкома Калашников В.И., всего-то предложил пересмотреть политику закупочных и розничных цен, (проще говоря, повысить цены)!? А то, как далее отметил наш любитель простоты, «у некоторой части населения легкое отношение к молоку, хлебу, о чем справедливо и остро ставит вопрос советская общественность» [23]. Озвученная идея даже вызвала шквал одобрительных аплодисментов. Калашников, стало быть, не один там был такой фрик-дуролом. Дуролом же, чуя товарищескую поддержку в зале присутствующих, гнул свою линию и дальше: «Экономически обоснованные розничные цены позволят сократить разрыв между спросом и предложением, отменить талоны и другие формы распределения. Мы понимаем, что эту задачу в один день не решить. Но, как было правильно сказано в докладе Михаила Сергеевича Горбачева, нельзя уклоняться от решения назревших проблем, а эта проблема давно уже перезрела» [24].
Что ж, призыв В.И. Калашникова и «советской общественности», вскоре был реализован во всей полноте: в начале 1992 года в связи с «отпуском» розничных цен случилась гиперинфляция (только за 1992 год цены выросли в 26 раз!), и талонная система, конечно же, приказала долго жить. Но стало ли от этого лучше жить само население?