Философская антропология. Системный подход - Дмитрий Атланов 16 стр.


27

Гарнцев М. А. Проблема самосознания в западноевропейской философии.  М. 1987.; Скворцов Л. В. Культура самосознания.  М.,1989.; Михайлов Ф. Т. Общественное сознание и сознание индивида.  М. 1990; Самосознание: мое и наше. М., 1997; Корнилов С. В. Философия самосознания и творчества,  М.: 1998; Иванов О. Е. Самосознание как основа метафизики.  СПб., 2001.

28

Шульц П. Философская антропология. Введение для изучающих психологию.  Новосибирск: НГУ, 1996.

29

Смирнов С. А. Современная антропология. // Человек, 2003, 4. С.86.

30

Бакшутов В. К. Философская антропология: Смена парадигм.  Екатеринбург, 1998; Ревич И. М. Человечность как философско-антропологическая проблема.  Хабаровск 2001; Федоров Ю. М. Сумма антропологии. Космо-антропо-социо-природо генез Человека.  Новосибирск, НГУ, 1995; Обухов В. Л., Зобов Р. А., Сугакова Л. И., Ситников В. Л. Основы человековедения. Человек как микрокосм.  СПб.: 2001.

31

Хоружий С. С. Неотменимый антропоконтур. 1. Контуры До-Кантова Человека. // Вопросы философии, 2005, 1, С.52.

32

Хоружий С. С. Неотменимый антропоконтур. 2 Кантовы антропотопики. // Вопросы философии, 2005, 2, С.100.

33

Рудзит И. А. Феномен самосознания человека в динамике культуры. Автореферат диссертации.  СПб. Изд-во ЛГУ им. А. С. Пушкина, 2006., С. 3.

34

Гиренок Ф. И. Антропологические конфигурации философии. //Философия науки.  Вып. 8: Синергетика человекомерной реальности.  М., 2002, С.375376.

35

Смирнов С. А. Современная антропология // Человек, 2003, 5, С. 84.

36

Мамардашвили М. К. Проблема человека в философии // О человеческом в человеке.  М., Политиздат 1991.

37

Бибихин В. В. Новый ренессанс.  М.: Наука. Прогресс-Традиция, 1998.

38

Тульчинский Г. А. Постчеловеческая персонология. Новые перспективы свободы и рациональности.  СПб.: Алетейа, 2002.

39

Эпштейн М. А. Гуманология. Очертания новой дисциплины.// Науки о человеке, Альманах. Вып 21.  СПб.: 2002.

40

Баталов А. А. К философскому обоснованию эниологической антропологии // Проблемы и гипотезы. Вып.4.  Екатеринбург, УГМА, 2002, С. 7 -14.

41

Смирнов С. А. Современная антропология // Человек, 2004, 2., С. 84.

42

Смирнов С. А. Чертов мост. Введение в антропологию перехода.  Новосибирск, НГУЭУ.  2010, С. 5.

43

Резник Ю. М. Интегральная антропология как форма междисциплинарного синтеза наук о человеке. //Личность. Культура. Общество. 2002, т. 4, вып. 34.

44

Материалы круглого стола «Как возможна единая наука о человеке?» //Человек, 2003, 6  2004, 1.

45

Цит. по Шульман О. И. IV Фроловские чтения. //Человек, 2005, 1, С. 191.

46

Материалы круглого стола «Как возможна единая наука о человеке?». //Человек, 2004,1, С. 53.

47

Цит. по Гэрбер В. Эксцентрические представления о том, что значит быть человеком.//Материалы XIX Всемирного философского конгресса. ч.3 Философия и человек  М., 1993, С. 252.

48

Баталов А. А. Человек как бесконечномерный «субъект-объект» // Человек, 2006, 6 С. 121126.

49

Дорофеев Д. Ю. Современные философско-антропологические и мистико-антропологические модели. // Антропологический синтез: религия, философия, образование.  СПб.: Изд-во РХГИ, 2001, С. 97.

50

Аристотель. Сочинения в четырех томах. Т. 4. М.: Мысль, 1984. С. 134.

51

Дионисий Ареопагит. О божественных именах. О мистическом богословии / Изд. подготовил Г. М. Прохоров.  СПб.: Глагол, 1994. XXII, 371 c.

52

Классическая йога. Введение Е. Островской и В. Рудого. М. Наука, 1992, С.11.

53

Аверинцев С. С. Символ.//Философский энциклопедический словарь.  М. Советская Энциклопедия, 1983.

54

Иорданский В. Б. Хаос и Гармония.  М., Наука, 1982 С. 33.

55

Семушкин А. В. Мифологический и эмпирический истоки философского знания. // Историко-философский ежегодник-90.  М., Наука, 1991. С.34.

Иорданский В. Б. Хаос и Гармония.  М., Наука, 1982 С. 33.

55

Семушкин А. В. Мифологический и эмпирический истоки философского знания. // Историко-философский ежегодник-90.  М., Наука, 1991. С.34.

56

Man // Encyclopaedia Judaica. Jerusalem, 1982. Vol. 11. Col. 842849. Цит по Хорьков М. Заданность формальной выразимости в философской антропологии. // Коллаж3. Социально-философский и философско-антропологический альманах.  М., 2000. С.39.

57

Григорьева Т. П. Человек и мир в системе традиционных китайских учений. // Проблема человека в традиционных китайских учениях.  М., Наука, 1983, С.6.

58

Там же. С.3.

59

Торчинов Е. А. Учение Гэ Хуна о дао: человек и природа. // Проблема человека в традиционных китайских учениях.  М.: Наука, 1983 С.52.

60

Малявин В. В. Человек в культуре раннеимператорского Китая. // Проблема человека в традиционных китайских учениях.  М.: Наука. 1963, С.164.

61

Васильев Л. С. Проблемы генезиса китайской мысли  М., Высшая школа, 1989.

62

Атланов Д. Ю, Миф как основание социальной и этической философии Древнего Китая Религиоведение и культурология. Сборник статей  СПб.: СПб ГУСЭ, 2012, С. 4246.

63

Абаев Н. А., Нестеркин С. П. Человек и природа в чаньской (дзэнской) культуре: некоторые философско-психологические аспекты взаимодействия. // Человек и мир в традиционных китайских учениях.  М., 1983, С.60.

64

Древнекитайская философия. Собрание текстов в двух томах. Т.1.  М.: Мысль, 1972, С.243244.

65

Кобзев А. И. Проблема природы человека в конфуцианстве (от Конфуция до Ван Янмина) // Проблема человека в традиционных китайских учениях.  М.: Наука. 1983, С.207.

66

Малявин В. В. Человек в культуре раннеимператорского Китая. // Проблема человека в традиционных китайских учениях.  М.: Наука. 1963, С. 166167.

67

Древнекитайская философия. Собрание текстов в двух томах. т.1,  М.:Мысль, 1973. С.171.

68

Махабхарата. Кн. 3. Араньякапарва (Лесная)  М., Наука, 1987.

69

Джавахарлал Неру. Открытие Индии // Открытие Индии: Философские и эстетические воззрения в Индии ХХ века. М.:Художественная литература. 1987, С.73.

70

Радхакришнан С. Индийская философия. Т.1.  М.: Иностранная литература. 19561957, С.169170.

71

Радхакришнан С. Индийская философия. Т.1.  М.: Иностранная литература. 19561957. С. 225.

72

Волжский В. К синтетической теории человека.  СПб.: Ступени, 1997, С. 21.

73

Елизаренкова Т. Я., Топоров В. Н. К структуре Атхарваведы 10.2. Опыт толкования в свете ведийской антропологии. // Литература и культура древней и средневековой Индии  М., Наука, 1980.

74

Библер В. С. От наукоучения к логике культуры  М. 1990. С.85.

75

Лосев А. Ф. История античной эстетики (ранняя классика).  М.: 1963, С.537539.

76

Хорьков М. Заданность формальной выразимости в философской антропологии.// Коллаж3. Социально-философский и философско-антропологический альманах.  М., 2000. С.45.

77

Материалисты древней Греции.  М.,1955, С.50.

78

Атланов Д. Ю. От Мифа к Логосу // Религиоведение и культурология. Сборник статей  СПб.: СПб ГУСЭ, 2012. С. 612.

79

Фрагменты ранних греческих философов. Часть I. От эпических теокосмогоний до возникновения атомистики.  М.: Наука. 1989. С.241.

80

Нахов И. М. Физиогномика как отражение способа типизации в античной литературе (к постановке проблемы). // Живое наследие античности. М.: МГУ. 1987, С.77.

81

Кессиди Ф. Х. От мифа к логосу (Становление греческой философии).  М.:Мысль. 1972, С.106

82

Волжский В. Основания синтетической теории человека.  СПб.: Ступени, 1997. С.37.

83

Кассирер Э. Опыт о человеке: Введение в философию человеческой культуры. // Проблема человека в западной философии: Переводы.  М.: Прогресс, 1988. С.8.

84

Назад Дальше